Uzmanlik dallari olmayan uzmanlarin gorusu!

Sayin Meslektaslarim,
Basit usulunden gorulen bir davada hekimin yaptigi goz muayenesinde yanlis tedavi uygulamasindan bahisle maddi ve manevi tazminat istenmektedir. Davacinin gerekcesi muvekkilinin 10 gun agri cektigi ve ozel bir klinikten 2 gunluk is gormez raporu almasidir. Mahkemenin istegiyle adli tip kurumundan bilirkisi raporu alindi ve bilirkiside olayi tam olarak tespit edemedi ve mahkemenin karar vemesi gerektigini yazdi.
Adli tip raporuna bakildiginda imza atan hekimlerin konuyla alakasi olmayan ve uzmanlik dallarinin baska olan hekimler oldugu anlasilmaktadir.
Bu sekilde kesin kanaata varilmayan bir raporun birde uzmanlik daliyla iliskisi olmayan uzman doktorlar tarafindan duzenlenmesi karara bir etkisi var mi?
Aksi bir durumda, bu konu hakkinda temyizde vurgulama yapilabilirmi?

Bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.

Bahsettiğiniz hususlara değinerek uzmanlık alanı sizin konunuza ilgilendiren o işin ehli doktorlara gönderilmesini ve tekrar adli tıptan rapor alınmasını, bu yüzden eksik inceleme yapılmış adli tıp raporunu kabul etmediğinizi belirtmeniz daha uygun olacaktır. Buna rağmen mahkeme takdir hakkını kullanır ve aleyhinize karar verirse, temyiz aşamasında yeni rapor alınmasını istediğiniz halde eksik ve yalnış eski raporun göz önünde tutularak karar verildiğinden, eksik incelemeyle hüküm kurulmasının temyiz sebebini oluşturacağını belirtebilirsiniz.