Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi

Yanıt
Old 17-02-2007, 11:56   #1
ultrantalya

 
Varsayılan Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi

Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde temyiz esas hükümle birlikte mi yapılmalı yoksa tek başına yapılabilir mi ?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Old 17-02-2007, 12:48   #2
Av.Demet

 
Varsayılan

HMUK md. 35 hükmü gereğince; ilk derece mahkemesinin bu kararlarına karşı istinaf yoluna, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyeleri hakkındaki kararlarına karşı da temyiz yoluna ancak HÜKÜMLE BİRLİKTE başvurulabilir....İyi çalışmalar....
Old 17-02-2007, 14:33   #3
ultrantalya

 
Varsayılan

yardımınız için sağolun ama istinaf ve bölge adliye mahkemeleri şu an faal değil acaba şu an uygulanan nedir
Old 17-02-2007, 19:43   #4
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

HUMK.nun yürürlükte olan 36/A maddesi açık.
Burada sorun nedir ki...
***

Madde 36/A - (Ek madde: 16/07/1981 - 2494/8 md.)
Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde hakimin reddi istemi ile ilgili merci kararları kesindir.

Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde, ret istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir; bu halde 433 üncü madde hükmü uygulanmaz. Yargıtay dairelerinin bu husustaki kararlarına uymak zorunludur.

Ret isteminin reddine ilişkin merci kararının Yargıtayca bozulması veya ret isteminin kabulüne dair merci kararının Yargıtayca onanması halinde, ret sebebinin doğduğu tarihten başlayarak, reddedilen hakimce yapılmış olan ve ret isteminde bulunan tarafından itiraz edilen esasa etkili işlemler, davaya daha sonra bakacak hakim tarafından iptal olunur.
Old 17-02-2007, 20:49   #5
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

sayın meslektasım...
cevap veren meslektaslarımın yazdıkları dogrultusunda temyız edılebılınır bır karar var ıse esas hukumla bırlıkte temyız edeceksınız ve bu temyız dılekcenızı ılgılı yargıtay hukuk daıresıne gondereceksızın
Yargıtay esasla bırlıkte red hakkındada karar verecektır
bu arada Yargıtayın red hakkındakı kararına karsıda karar duzeltme yoluna gıdemeyecegınızıde hatırlatmak ısterım ıyı calısmalar

Old 17-02-2007, 21:26   #6
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

( "Burada sorun nedir ki..." derken sorun çıkıyor )

1. Hakimin reddi talebini ret edilen hakim geri çevirmezse, düşüncesi ile birlikte dosyayı reddi inceleyecek mercie( başka bir hakime ) gönderir. Reddi inceleyecek hakim ret talebini kabul veya ret eder. Bu karar taraflara tebliğ edilir. Taraflar 7 gün içinde merciin kararı aleyhine temyiz yoluna başvurabilir. Halen uygulanan HUMK hükümlerinde bu kararın esas hükümle birlikte temyiz edileceğine dair bir kural mevcut değildir. Esas hükmün tebliğini beklersek , hakimin reddi talebi hakkındaki merci kararını kesinleştirmiş oluruz.

2.Hangi karar esas hükümle birlikte temyiz edilebilir. Usulün 35 md.sine göre ret edilen hakim kendisi ret talebini (geri çevirirse ) o takdirde bu karar esas hükümle birlikte temyiz edilebilir.

Saygılarımla.
Old 17-02-2007, 21:40   #7
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi

Sayın Kocabaş'a katılıyorum.
Açıklamamışsınız ama hakşm red kararını yerinde görmez ise istemin başka bir hakimce incelenmesi gerekir.

Bu hakimce verilen karar temyize tabidir ve süresinde temyiz edilmez ise artık ileri sürülemez.

Hak kaybına uğramamak için konuyu zaman geçirmeden iyi incelemenizi öneririm

Pazartesi ben de bakacağım

Saygılar
Old 17-02-2007, 22:21   #8
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

--red dılekcesı kendısıne gelen hakım ılk once dılekceyı ınceler ve basvurunun zamanında olmaması, ınandırıcı delıl gosterılmemesı, veya davayı uzatmak amacı ıle yapıldıgı kanaatıne varırsa bu talebı red eder bu karar SADECE ESAS hükümle temyız edılır...

--hakım red talebının gerı cevrılemeyecegı kanaatıne varırsa dılekce hakkında karar verılmesı konusunda dılekceyı baska makemeye-hakıme gonderır burada verılecek karardada eger:

-red talebı red edılırse
a)esas hukum bakımından temyız yolu kapalı bır karar varsa bu karar kesındır temyız edılemez
b)esas hukum bakımından temyız yolu acık ıse red talebının reddı hakkındakı kararın teblıg yada tafhiminden itibaren 7 GÜN icinde temyız edılebılınecektır
-red talebı kabul edılırsede a ve b sıkları gecerlı olacakır...

*her halde Yargıtayın bu konuyla ılgılı kararına karsı karar duzeltmeye gıdılemez
*red edılen hakımın yapmıs oldugu esasa etkılı ıslemlerı de sonrakı yetkılı hakım tarafından ıptal edılır esasa etkılı olmayan ıslemlerde bırsey yapılamaz taraf ıslemlerındede bırsey yapılmaz gecerlıdır dıye hatırlıyorum
*oncekı cevabımda konunun anlasıldgını dusunerek yetkılı yerın ıstınaf yada bolge adlıye mahkemelerının degıl Yargıtayın yetkılı oldugunu belırtmek ıcın yazmıstım...yukarıdakı sekılde olacak dıye hatırlıyorum ama hafta sonu kanun olmadan kesın bırsey soylemek yanlıs olur...ınanın bende merak ettım...ıyıcalısmalar..

Old 21-02-2007, 17:10   #9
Av.Demet

 
Varsayılan

Sayın Ultrantalya
Cevabımda belirtmek istediğim husus, hakimin reddi isteminin reddi kararlarının ancak esas hükümle birlikte temyiz edileceği idi..O nedenle (kanuni dayanağını belirtmek için) kanun numarasını ve metninini de yazdım...
Old 21-02-2007, 19:49   #10
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Alıntı:
Cevabımda belirtmek istediğim husus, hakimin reddi isteminin reddi kararlarının ancak esas hükümle birlikte temyiz edileceği idi..

Hakimin reddi isteminin reddine dair karar esas hükümle değil,ret kararın tebliğ ve tefhiminden itibaren 7 gün içinde temyiz edilir. (Mad.36/A)Ret talebini geri çevirme kararları esas hükümle birlikte temyiz edilir.(Mad.35)

Soruyu, halen yürürlükte olan HUMK. maddeleri ile cevaplandırmak yerine , Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçtiğinde uygulamasına geçilecek madde hükümleri ile cevaplandırmanın ve bunda ısrar etmenin anlamını doğrusu anlıyamıyorum.

Saygılarımla.
Old 17-02-2008, 15:02   #11
üye15547

 
Varsayılan

yücel kocabaş'a katılıyorum.bu başlık altındaki mevzuata uygun yegane açıklama kendisinindir.
Old 06-09-2009, 21:46   #12
semaakd

 
Varsayılan bu konuda bişey daha söylenmeli

eklemeliyim ki hakimin reddi hususunda, somut olay var ki elimde; hakimin reddi talep edildil, hakim reddetti, taraf temyiz etti yargıtay da onadı..
yani sonuç şudur ki hakimin reddi kendi başına temyiz edilebilir. iyi çalışmalar..
Old 29-10-2009, 00:24   #13
Av.Furkan Kamalak

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım,hakimin reddini talep ettim.Dosya kendisine gönderilen mahkeme talebimi reddetti ve oy birliği ile KESİN olarak karar verdi.Daha doğrusu kararda bu belirtiliyor.Ne yapabilirim?Şimdiden teşekkürler.
Old 06-06-2010, 12:15   #14
alfredi

 
Varsayılan

Sayın üstadlarım, bir boşanma davası nedeniyle hakimin reddini talep etmek istiyorum. Hakim, davanın başlangıcından itibaren hiçbir talebimizi kabul etmedi. En son müvekkil ile karşı taraf arasında çıkan bir kavga nedeniyle müvekkilim mağdur olmasına rağmen müvekkilim aleyhine koruma kararı verdi. Koruma kararına ilişkin ara kararda "Kusurlu eş" ifadesi yer almakta. En son olarak dosyanın psikolog incelemesine gönderilmesini talep ettim ancak sadece çocukları kendisinin dinlemesine karar verdi. Sizce bütün bu sebepler hakimin reddi için yeterli sebep midir? Hukuki yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Old 04-07-2010, 13:34   #15
echokosmos

 
Varsayılan

merhaba;sayın meslektaşlarım..ilgilendiğim aile mah.sindeki bir davada,hakim,taraf tuttuğu-duygusal davrandığı-usul(HYUY) -yargılama ve yasaya aykırılık nedeniyle,ihsası-reyde bulundu
diye 1,klasör içinde birleştirilmiş 5 .davada hakimi ret ettim..sonuç=HUYUY=md.35/3 den yargılamayı uzatma,gerekçesi ile oda ret etti ve zorla yargılama yaptı.ve davalarımın hepsini,kanun maddesine dayandırmadan ret etti..bu arada,ben ana klasörü,temtiz ettim,yargıtay 20 huk.dairesine gitti..2797 sayılı yargıtay yasasının md:14 e göre yetkisizlik vererek yargıtay yüksek 2.huk daire başkanlıgına gönderdi ve hala orda bekliyor....gelelim asıl meseleye....=aile mahkeme hakimi,kızmış olacakki bu olaya,,önüne gelen,benim birleştirilmiş dava dosyalarını, tüm 5 dosyayı önce ayrıştırdı.sonrada tek tek ret etti.''hakkını git yargıtay da ara'' diyede..sitem etti...şimdi..meslektaşlarıma
soruyorum.. verilen bu kinaye-yanlı -husumet içeren mahkeme hükümleri...geçerli midir?? bende tek tek bu hükümleri..reddi-hakim ile birliktemi temyiz yapmalıyım??yardımlarınız için teşekkür ediyorum..saygılar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bağkur- Emeklilik Talebinin Reddi - Açılacak Dava putto Meslektaşların Soruları 1 03-02-2007 18:36
Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Görüşmesine Katılamama - İkinci görüşme talebinin reddi av.sıla Meslektaşların Soruları 2 02-02-2007 16:24
İdari davada adli yardım talebinin reddi??? öğretmen Meslektaşların Soruları 6 30-01-2007 16:55
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi dark Hukuk Soruları Arşivi 6 30-11-2006 23:58
Tedbirin talebinin reddi Viyola Meslektaşların Soruları 3 03-08-2006 08:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04691696 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.