|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-09-2011, 20:07 | #1 |
|
Ceza Davası+Temyiz+Vekil Ücreti
Sayın meslektaşlarım
Benim bir arkadaşım hakkında açılmış bir dava vardı. Arkadaşım ve babası aralarında eski bir husumet bulunan esnaf arkadaşlarıyla kavga ettiler. Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama olduğu için iki tarafa adli parar cezası verildi en aşağı hadden. Yani her birine 2000 TL adli para cezası verildi. Ayrıca benim arkadaşım kendisine bir avukat tutmamıştı. Karşı tarafın ise vekili vardı. Bu nedenle benim arkadaşım tarafına ayrıca vekil ücreti ödetilmesi istendi. Biz şimdi temyize gideceğiz. Temyize giderken kendimize bir vekil atamak istiyoruz. Temyiz sonucunda onlar içinde vekil ücretine hükmedilir mi? Yani biz kısaca onların vekilinin ücretini ödemek istemiyoruz bunun için ne yapmamız gerekir? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler |
27-09-2011, 21:10 | #2 |
|
- Eğer "2.000 TL adli para cezası" verildiyse, karar "kesin"dir. Temyiz dilekçesi kararın kesin olmasından dolayı kararı veren mahkemece reddolunur..
- Karara karşı temyiz yolu açık olsaydı dahi temyiz mercii vereceği kararda vekalet ücretine hükmetmeyecekti.. - Karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedildiyse, bunu engellemenin bir yolu yoktur; ödenmelidir.. |
27-09-2011, 21:55 | #3 |
|
Cevabınız için teşekkürler. Birde taraflar en baştan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiş ama hakim buna karar vermemiş. Bu durumda ne yapmamız gerekir? Ayrıca tarafların şikayetlerinden vazgeçmeleri durumunda vekalet ücreti ne olur?
|
28-09-2011, 09:45 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
28-09-2011, 11:20 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
pazarlık aracı olmadığının farkındayım ama benim arkadaşım vekalet ücreti ödememek için vekil tutmazken dava sonucunda onun hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi bana göre haksızlık oluşturuyor |
28-09-2011, 14:20 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
28-09-2011, 14:25 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Tabikide kendisini vekille temsil ettirebilir bunda bir sakınca yok ama sonuçta vekalet ücretinin bize çıkması bana mantıksız geldi. Vekili kullanan o ücreti ödeyen biz ne alaka anlamadım? |
28-09-2011, 15:10 | #8 |
|
Bu kararı biz temyizi kabil bir karar olmamasına rağmen temyiz etsek ve yargıtayda reddederse bizde buna karşı temyiz talebini red kararını temyiz edersek iki tarafın anlaştığından bahisle davadan feragat edilmesi mümkün müdür? Feragat edilebiliyorsa adli para cezasının durumu ne olur? Bu başvuru ayrıca infazı durdurmuyormuş infazı durdurabilmek nasıl bir talepte bulunmak gerekir? Durduramıyorsak da devlet bu paranın ödenmesini kaç gün içinde ister? Umarım bütün sorularıma cevap verebilirsiniz ve şimdiden teşekkürler
|
28-09-2011, 15:43 | #9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın stajyerav ;
Vekalet ücreti dava sonucunda haksız çıkan taraf aleyhine hükmedilir.Yapılan yargılamada adli para cezası da olsa bir beraat dışında bir hüküm kurulduğu için ( yani haksız çıktığınız için )karşı taraf lehine vekalet ücreti taktirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Temyiz kararını temyiz etmek gibi bir yola (!) müracaat etmeniz mümkün değildir.Zira verilen karar kesindir. Karar kesin olmasaydı ve temyize engel başka bir sebep olsaydı veya temyiz talebiniz başka bir nedenle ( kararın doğru olması sebebi ile ) reddedilecek şekilde olsa idi.Suçun şikayete bağlı olması ve henüz verilen kararın kesinleşmemiş olması nedenlerine dayanarak karşılıklı feragat edilebilinirdi.İlgili Adliyede infaz bürosundan daha ayrıntılı öğrenebilirsiniz ancak bu ceza hükümde taksitlere bölünmemiş ise yanılmıyorsam infaz bürosu bu adli para cezasını 3 eşit taksite bölme yetkisine sahip. |
28-09-2011, 16:33 | #10 |
|
[quote=by dinçer]
.Suçun şikayete bağlı olması ve henüz verilen kararın kesinleşmemiş olması nedenlerine dayanarak karşılıklı feragat edilebilinirdi. [quote] yani hükmün verilmesinden sonra feragat edilerek bu cezanın ödenmesini engellemek mümkün müdür? |
28-09-2011, 17:19 | #11 | |||||||||||||||||||
|
Sayın stajyer avukat ; 5237 sayılı TCK nın 73. maddesi yukarıdaki şekildedir.Öncelikle feragat kelimesini sehven yazmış bulunmaktayım.Doğrusu vazgeçmedir.Zira feragat halinde henüz bir şikayet yoktur ve feragat şikayetten farklı olarak karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.Bu anlamda yukarıdaki madde irdelendiğinde; 1) TCK m.73/4 de kanunda aksi yazılı olmadıkça vazgeçme davayı düşürür denmektedir.Madde çok açıktır. 2) TCK m.73/6 da şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez denilmektedir. 3) Şikayetten vazgeçme, feragattan farklı olarak iki tarafın kabulüne ( kural olarak ) bağlı bir işlem olduğundan yargılama sonucunda beraat edeceğini vs düşünen sanık bu vazgeçmeyi kabul etmezse vazgeçme bir anlam ifade etmez.Yok kabul ederse ve suç şikayete tabi ise işte o zaman düşme kararı verilir. 4) Şikayetten vazgeçme hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir.TCK m.73/4 HÜKMÜN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA YAPILAN ŞİKAYETTEN VAZGEÇME CEZANIN İNFAZINA ENGEL OLMAZ diyerek keşinleşmeye kadar vazgeçilebileceğini ifade etmiştir. |
30-09-2011, 09:20 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Çok fazla soru soruyorum kusura bakmayın ama anlamak amacıyla tekrar sormam gerekiyor. Peki verilen cezanın adli para cezası olması ve temyiz sınırının altında kalması vazgeçme açısından bir fark teşkil eder mi? |
30-09-2011, 14:41 | #13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sormanızda bir sakınca yok.Paylaşmak için burdayız Elbette farkeder.Temyiz sınırının altında kalması demek kararın kesin olduğu anlamına gelir ki bu da TCK m. 73/4 de ve önceki mesajımda da belirtildiği üzere
|
30-09-2011, 14:53 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Sabrınız ve cevaplarınız çok teşekkür ederim. Daha yeni işe başlamış bir meslektaşınız olarak bu konularda çok eksiğim var sora sora bu eksikliklerimi gidermeye çalışıyorum ama yardımlarınız için çok çok teşekkür ederim |
30-09-2011, 16:19 | #15 |
|
İizninizle başımıza gelen bu olayı baştan anlatarak daha farklı sorular sormak istiyorum. Arkadaşlar benim bahsettiğim bu arkadaşım basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama suçundan dolayı 2000TL adli para cezasına, karşılıklı hakaret suçundan dolayı (benim arkadaşım karşılıklı olarak hakaret ettiğini iddia ediyor, karşı taraf yargılama safahatında hakaret ettiğini kabul etmemiştir) ceza verilmesine yer olmadığı kararı, mala zarar verme suçundan dolayı ise beraat kararı vermiştir. Karşı tarafa ise yaralama suçundan dolayı 2000TL adli para cezası verilmiştir. Karşı taraf bize verilen adli para czealarını temyiz etti ancak temyiz sınırının altında kaldığı için temyiz talepleri reddedildi. Bizde usulen temyiz edeceğiz ancak büyük ihtimalle reddedilecek. Ancak karşı taraf yeni bir temyiz dilekçesi vererek bizim hakkımızda verilen kararları temyiz ediyor. Hakaret suçu için biz hiç bir zaman kabul etmedik o yüzden ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi doğru değildir demiş. Mala zarar verme suçu için yine cezalandırılmamız istenmiş ve hagb kararı verilmediği için talepte bulunmuşlar. Onların temyiz dilekçesi kabul edilecek. Bu durumda biz temyize katılma talebinde bulunabilir miyiz? Eğer katılabiliyorsak bizde kendi açımızdan savunma sunup yeni delil gösterebilir miyiz? Ayrıca biz temyiz talebimizin reddini temyiz edeceğiz. Bu durumda diğer temyiz ile bu ret hakkındaki temyiz ne olur? Temyiz talebinin reddini temyiz ettiğimiz zaman yargıtay nasıl bir inceleme yapar? Yain sadece talebimizin reddi haklı mı değil mi şeklinde bir inceleme mi yapacaktır?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ceza Davası- İki Vekalet Ücreti | avfatih | Meslektaşların Soruları | 7 | 02-02-2015 17:09 |
temyiz aşamasında zamanaşımına uğrayan ceza davası ve ücreti vekalet | avyıldız | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-07-2012 18:54 |
derdestlik itirazı ve karşı vekil ücreti | avukat erdoğan | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-04-2010 16:53 |
ceza davası görevsizlik temyiz | av.mansur | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-05-2008 01:19 |
ceza davası karşı taraf ücreti vekaleti | av.mansur | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-10-2007 09:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |