Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çalıntı mal, Menfi tespit davası

Yanıt
Old 03-09-2018, 11:46   #1
Av. Sertaç Poyraz

 
Varsayılan Çalıntı mal, Menfi tespit davası

Merhabalar değerli meslektaşlarım,

Müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatılıyor. Borç sebebi ise haksız tahsil edilen makina bedeli. Müvekkil icra takibine süresinde itiraz etmiyor ve takip kesinleşiyor.

Çalıntı makina ile ilgili olay şu şekilde:

Müvekkil 3. kişi ile yapmış olduğu iş ilişkisi karşılığında çek alıyor. Ancak çek karşılıksız çıkıyor. Bunun üzerine 3. kişi müvekkilime, "otelde bir adet jeneratörümüz var, ona müşteri bulup satabilirsen iş ilişkisinden doğan borcumuzu ödeyebiliriz." şeklinde beyanda bulunuyor. Bunun üzerine müvekkil, jeneratöre bir alıcı buluyor ve otelde jeneratörü 59.000 TL karşılığında nakit olarak satıyor. Bedelin 20.000 TL sini alacağına karşılık olarak alıp geri kalan meblağı otel sahibi alıyor.

Olaydan bir müddet sonra tam detayını bilmemekle birlikte müvekkilim hakkında soruşturma dosyası açılıyor. Müvekkilimin soruşturma dosyasında vermiş olduğu ifade dayanak tutularak müvekkilim aleyhine icra takibi başlatılıyor. (Ayrıca otel sahibine de aynı şekilde mükerrer ilamsız icra takibi başlatılmış.)

Açılacak olan menfi tespit davasında, söz konusu alacağı ispat yükü kimdedir? Nasıl bir yol izlenmelidir?

Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim.
Old 03-09-2018, 14:18   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

4. Hukuk Dairesi 2005/15605 E., 2007/171 K.
HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNAT

İSPAT YÜKÜ
TESPİT DAVASI
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ]

“ÖZET”
İLAMSIZ İCRA TAKİBİNE VE ELDEKİ DAVAYA KONU ALACAK, HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANMAKTADIR. ŞU DURUMDA, HAKSIZ EYLEM SAVINDA BULUNANIN İSPAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ SÖZ KONUSUDUR.

“İçtihat Metni”

Davacı Hüseyin vekili avukat Yavuz tarafından, davalı Türk T... A.Ş. aleyhine 27.12.2004 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın reddine dair verilen 18.11.2005 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece, ilamsız icra takibi sırasında davacının mazeret göstermeksizin ödeme emrine itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği; kesinleşen takip karşısında, ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkının dayandığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. İspat yükünün, tarafların davadaki sıfatları ile bir ilgisi de yoktur. İlamsız icra takibine ve eldeki davaya konu alacak, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Şu durumda, haksız eylem savında bulunanın (davalının) ispat yükümlülüğü söz konusudur. Mahkemenin ret gerekçesi yerinde değildir. Somut olayda her iki taraf da ceza dosyasındaki delillere dayanmıştır. Mahkemece, anılan dosya getirtilmeli, davacının sorumluluğu bulunup bulunmadığı belirlenmeli ve sabit görüldüğü takdirde zararın kapsamı saptanmalıdır. Karar, bu bakımdan doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 500,00 YTL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 18.01.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Old 24-05-2021, 08:55   #3
Av. Meltem ERTÜRK

 
Varsayılan Sonuç

Alıntı:
Yazan Av. Sertaç Poyraz
Merhabalar değerli meslektaşlarım,

Müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatılıyor. Borç sebebi ise haksız tahsil edilen makina bedeli. Müvekkil icra takibine süresinde itiraz etmiyor ve takip kesinleşiyor.

Çalıntı makina ile ilgili olay şu şekilde:

Müvekkil 3. kişi ile yapmış olduğu iş ilişkisi karşılığında çek alıyor. Ancak çek karşılıksız çıkıyor. Bunun üzerine 3. kişi müvekkilime, "otelde bir adet jeneratörümüz var, ona müşteri bulup satabilirsen iş ilişkisinden doğan borcumuzu ödeyebiliriz." şeklinde beyanda bulunuyor. Bunun üzerine müvekkil, jeneratöre bir alıcı buluyor ve otelde jeneratörü 59.000 TL karşılığında nakit olarak satıyor. Bedelin 20.000 TL sini alacağına karşılık olarak alıp geri kalan meblağı otel sahibi alıyor.

Olaydan bir müddet sonra tam detayını bilmemekle birlikte müvekkilim hakkında soruşturma dosyası açılıyor. Müvekkilimin soruşturma dosyasında vermiş olduğu ifade dayanak tutularak müvekkilim aleyhine icra takibi başlatılıyor. (Ayrıca otel sahibine de aynı şekilde mükerrer ilamsız icra takibi başlatılmış.)

Açılacak olan menfi tespit davasında, söz konusu alacağı ispat yükü kimdedir? Nasıl bir yol izlenmelidir?

Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim.

Merhaba meslektaşım. Elimde tam da buna benzer bir konu var. Müvekkilin sattığı araç çalıntı imiş sanırım soruşturması sürüyor. Ama soruşturma müvekkkilim hakkında değil onun satın aldığı kişi hakkında. Alan kişi hem bize hem ilk satana takip yapıyor, onlar itiraz ediyor ama bizimki süreyi kaçırıyor. Usulsüz tebligat ve gecikmiş itiraz davam kabul olmazsa menfi tespit açacağım. Sizin davanız nasıl sonuçlandı hatırlıyor musunuz ? İspat yükünün davalıda olduğuna dair çok karar okudum ama Bam lar yargıtay ile pek aynı neticede kararlar vermiyor artık
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Menfi Tespit Davası Sonrası İtirazın İptali Davası Açılması - Menfi Tespit Kararı Sonrası İptal Davasında Hüküm eser_29 Meslektaşların Soruları 2 01-04-2014 10:44
menfi tespitten sonra açılacak menfi tespit davası garani Meslektaşların Soruları 5 15-11-2013 13:06
tüketici mahkemesinde menfi tespit davası ve istirdat davası açılabilir mi? dilaykar Meslektaşların Soruları 10 14-12-2011 17:57
senet iptali davası ve menfi tespit davası, derdestlik itirazı tuncay07 Meslektaşların Soruları 3 31-08-2010 23:20
çalıntı çeklerde menfi tespit davası Av.F.Yalçın Meslektaşların Soruları 3 04-03-2009 17:40


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03913903 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.