sıra senetlerde tanzim yeri

Merhabalar,acaba icra takibine konu olmuş 5 adet sıra senetlerden ilkinin üzerinde tanzim yeri olmasına rağmen diğerlerinde tanzim yeri olmaması diğer senetlerin kambiyo vasfını etkiler mi?Teşekkürler...

kıymetli evrakın en önemli unsuru soyutluk ilkesi ve evrak üzerinde anlaşılmayan unsurların dahasonradan ileri sürülemeyeceği
dir.
bence burdan hareketle bir seri senetteki ifadenin diğerinin geçerliliğini kurtaracağını düşünmek yanlış olur
zira keşide tarihi en önemli unsurdur.

Bende sayın avönder'e katılıyorum. Zira Türk Ticaret Kanununda belirtilmiş zorunlu şekli eksikliklerin senette bulunmaması o seneti kıymetli evrak olmaktan çıkartır. Dolayısıyla ister tek ister bir dizi senede dayanılsın şekli eksiklik muhteva eden senet artık kıymetli evrak değildir.

Her bir senet (bono) bağımsız bir kambiyo taahhüdüdür. O halde bir bono metninde yer alan/almayan bir kaydın bir başka bononun geçerliliğine/geçersizliğine yol açması kambiyo hukuku ile bağdaşmaz. Muacceliyet kaydı ile ilgili olarak Yargıtay'ın görüşü de bu doğrultudadır.

Alıntı: BONO VEYA EMRE MUHARRER SENET A) UNSURLAR MADDE 688 - Bono veya emre muharrer senet: 1. Senet metninde (Bono) veya (Emre muharrer senet) kelimesini ve senet Türkçe'den başka bir dilde yazılmışsa o dilde bono karşılığı olarak kullanılan kelimeyi; 2. Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini; 3. Vâdeyi; 4. Ödeme yerini; 5. Kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadını; 6. Senedin tanzim edildiği gün ve yeri; 7. Senedi tanzim edenin imzasını; İhtiva eder. B) NOKSANLAR MADDE 689 - Aşağıdaki fıkralarla yazılı haller mahfuz kalmak üzere, bundan önceki maddede gösterilen unsurlardan birini ihtiva etmiyen bir senet bono sayılmaz. Vâdesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. Sarahat bulunmadığı takdirde senedin tanzim edildiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda tanzim edenin ikametgâhı sayılır. Tanzim edilen yer gösterilmiyen bir bono, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır.

Bu maddeleri hatırlatmak istedim. Kıymetli evrakın ayrı ayrı tanzim edilmesi, Sayın HUKUK DOKTORU'NUN belirttiği gibi sıhhat anlamında da ayrı değerlendirmeyi zorunlu kılar. Tabi ki temel borç ilişkisini kanıtlayan belgede aksine bir hüküm yoksa!

Sayın DİKİCİ önemli bir hususa işaret ettiler.
Düzenleme yeri, bononun alternatifi bulunan zorunlu unsurlarındandır. Bonoda düzenleme yeri gösterilmemişse, düzenleyenin adı yanında yazılı yerde düzenlenmiş sayılır (TK.m.689/IV). Burada da bir yer belirtilmemiş ise, bu senet bono niteliğinde sayılmaz.
Ayrıca, bonoda tanzim yerinin, el yazısı ile veya daktilo ile yazılması ya da damga ile basılması da mümkündür (12. HD., 16.03.1982, 1362/2000 ; 12. HD., 14.11.1985, 4015/9603 ; 12. HD., 26.02.1985, 12032/1750).
Bir başka husus, tanzim yeri eksik bırakılarak lehdara verilen bir bono, açık bono niteliğindedir ve hukuken geçerlidir. Böyle bir eksikliğin alacaklı eliyle giderilmesi mümkündür. Sadece düzenleyen-borçlu, tanzim yerinin gerçeğe aykırı olduğunu iddia edebilir.

Sayın meslektaşlarım,yardımlarınız için çok teşekür ederim.Bu konuda çeşitli fikirler vardı ama sanırım baskın olan sıra senetlerin birbirinden bağımsız olduğu ve herbirinin kambiyo vasfı taşıması için gerekli olan unsurların bağımsız incelenmesi gerektiği hususunda ortaya çıkıyor.Ancak sayın Hukukdoktoru'nun bir ifadesi dikkatimi çekti,muaccelliyet kaydı içeren sıra senetlerde de mi aynı görüş geçerli acaba?

12. HD., 08.05.1979, 5155/4154 : “Bonolarda muacceliyet koşulu, kambiyo senedinin vasfını etkilemez ise de, bu koşul geçersiz olup yazılmamış sayılır. BK.nun 224. maddesinin kambiyo senetleri bakımından uygulanması mümkün değildir”.
Emsal içtihatlar için bkz. 12. HD., 22.09.1983, 5190/6586 ; 12. HD., 03.02.1981, 9247/951 ; 12. HD., 01.12.1980, 6772/8525.