Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Üye işyerinin eyleminden bankanın sorumluluk hali

Yanıt
Old 30-07-2008, 21:07   #1
casper

 
Varsayılan Üye işyerinin eyleminden bankanın sorumluluk hali

Sayın Meslektaşlarım.

Kredi kartına bağlı olarak çıkarılmış olan 150 YTL limitli ek kredi kartı çalınmış olup bu ek kart ile farklı illerden toplam 6.000 YTL tutarında alışveriş yapılmıştır. Bu durumda üye işyerlerinin kimlik kontrolü vs. araştırmayı yapmamalarından dolayı bankanın sorumluluğunun olacağı düşüncesindeyim. Ve böyle bir sorumluluk olması ihtimalinde açılcak olan davayı sadece bankaya yöneltip üye işyerlerini dava dışında bırakmam mümkünmüdür? İçinden çıkamadığım bu konuyla ilgili olarak yardımlarınızı bekliyorum.

Şimdiden teşekkür ederim.
Old 31-07-2008, 09:40   #2
avukat1980

 
Varsayılan

Birde şöyle bir ihtimal düşünülebilirmi acaba;150 ytl limitli bir ek kart ile 6.000 Ytl alışveriş yapılması teknik olarak mümkünmü
Old 31-07-2008, 09:48   #3
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan BURSA
Birde şöyle bir ihtimal düşünülebilirmi acaba;150 ytl limitli bir ek kart ile 6.000 Ytl alışveriş yapılması teknik olarak mümkünmü

Mümkün. Kredi kartlarında 20-25 YTL gibi belirli bir tutar için provizyonsuz işlem yapılır. Her seferinde bu tutarın altında işlem yapılarak limit aşılabilir. Ancak limitin bu denli aşılmasında bankanın sorumluluğundan sözedilebilinir. Kartın çalındığı derhal bankaya bildirildi ise, bu harcamaların kart sahibine ödettirilmesi mümkün değildir.
Old 31-07-2008, 10:01   #4
casper

 
Varsayılan

Sayın Bursa
Konuyu oldukça kısa anlatmaya çalıştım. Böyle bir alışveriş mümkün değil, konuyla ilgili olarak banka yetkililerince verilen cevap ise bu alışverişin ekspres limit adı altında gerçekleştiği yönündedir. Asıl kart limiti 4.000 YTL olmasına rağmen banka 150 YTL limitli ek kartın ekspres limit artırım işlemini tek başına bildirimsiz olarak gerçekleştirmiştir. Sözleşme metninde, banka ekspres limit miktarını serbestçe artırabilir azaltabilir şeklinde bir hüküm var ancak 5464 sayılı kanun 9. madde buna engel teşkil etmektedir. Açacağım davanın temel noktasını bu durum oluşturacaktır. Benim merak ettiğim husus ise bunun yanında üye işyerlerinin de işlemlerinden bankanın sorumlu olup olmadığı veya ne şekilde sorumlu olduğudur. Bu şekilde farklı bir noktadan da davamı güçlendirebilirim düşüncesindeyim.
Old 31-07-2008, 10:08   #5
casper

 
Varsayılan

ek kart hamili bayan olmasına rağmen alışverişler bir erkek tarafından gerçekleştirilmiştir. Konuyla ilgili olarak bankaya derhal bildirimde bulunulmuş itiraz edilmiş ancak banka hiçbir şekilde cevap vermemiştir. Ayrıca müvekkilin ek kart limitinin artırılması yönünde hiçbir talep olmamıştır. ek kart 2008 yılı ocak ayında çıkmış olmasına rağmen alışverişler şubat ayı içinde yapılmış yani 1 ay dahi geçmeden bu limit 6.000 YTL ye çıkmıştır. Müvekkil temerrüde düşmemek düşüncesiyle borcu ödemiştir. (Olayda 12 üye işyeri olduğu için dava süreci uzar düşüncesiyle davayı sadecece bankaya yöneltmeyi düşünüyorum.)
Old 31-07-2008, 14:48   #6
gokceahmet

 
Varsayılan bankanın sorumluluğu

[FONT='Tahoma','sans-serif']T.C. YARGITAY[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']13.Hukuk Dairesi[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Esas: 2006/13661[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Karar: 2007/2723[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Karar Tarihi: 27.02.2007[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']ÖZET: Uyuşmazlık konusu olan 3.326.46 YTL'lik harcamaların tamamı 9.6.2005 tarihinde bir günde yapılmıştır. Davalı banka kart sahibinin 9.6.2005 tarihine kadar aylık harcaması limitinin yansını aşmadığı halde, bir günde limit aşılarak yapılan 3.326.46 YTL'lik harcamaya provizyon vermekle kusurlu davranmış, zararın artmasına neden olmuştur. Mahkemece bankacılık ve kredi kartlarında uzman yeni bir bilirkişi heyetinden somut olayın özelliklerini de gözeterek limit aşımı suretiyle harcamaya izin veren, zararın artışına neden olan bankanın müterafik kusuru saptanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'](2004 S. K. m. 72)[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Karar: Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartının çalındığını fark etmesi üzerine 11.6.2005 tarihinde durumu Cumhuriyet Savcılığına ve davalı bankaya bildirdiğini, çalınan bu kart ile 9.06.2005 tarihinde 3.326.00 YTL tutarında alışveriş yapıldığını, oysa kredi kartı limitinin 1.183 YTL olduğunu belirterek limit üstünde yapılan harcama tutarı 2.208.00 YTL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Davalı banka, kredi kartının çalındığının bildirilmesinden önce yapılan alışverişlerden kendilerinin sorumlu olmadığını, kimlik kontrolü yapılmaksızın yapılmışsa üye işyerlerinin sorumlu olacağını davanın reddini dilemiştir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Mahkemece; kredi kartının 9.6.2005 tarihinde davalı bankaya 11.6.2005 tarihinde başvurulduğu, harcamaların bankaya bildirimden önce gerçekleştiği, bu nedenle bankanın sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Davacının, davalı bankadan aldığı kredi kartının çalındığı, davacının bu olayı davalıya 11.6.2005 tarihinde bildirdiği, ancak çalman kartla 9.6.2005 tarihinde üye işyerlerinden 3.326.330.000 TL'lik harcama yapıldığı, kredi kartı limitinin 1.183.00 YTL olduğu dosya içeriğinden, anlaşıldığı gibi bu husus tarafların da kabulündedir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Davacı çalman kredi kartı ile yapılan harcamalardan kredi kartı limiti olan 1.183.00 YTL'sinden sorumlu olduğunu kabul etmektedir. Uyuşmazlık, çalınan kredi kartı ile limit üzerinde yapılan harcamalardan davacının sorumlu olup olmadığı hususudur.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Kredi kartı, bankanın kart hamili üyesine kredi kartı limiti dahilinde nakit ödeme yapmasına gerek olmaksızın üye işyerlerinden alışveriş yapmasını, hizmet satın almasını veya nakit çekmesini sağlar. Kredi kartı sahibi kural olarak kartın kendisine temin ettiği bu hizmetlerden hangisinden faydalanırsa faydalansın sözleşmede öngörülen limitin üzerine çıkamaz. Bu limit sözleşmede kart sahibinin sosyal ve ekonomik durumu ödeme gücü vs. etkenler gözetilerek saptanır. Hayatın olağan akışı içinde kart sahibi limit üzerinde harcama yapma girişiminde bulunduğu takdirde, banka normal olarak provizyon vermemesi gerekir. Kart ile yapılan harcamanın tanınan limiti aşması halinde provizyon verme yetkisi tamamen bankaya aittir. Bu gibi hallerde banka tedbirli bir tacir gibi davranmalıdır. Özellikle kart sahibinin rızası dışında harcama yapılmak istendiği de düşünülmeli ve bu değerlendirme sonucunda limit aşımı suretiyle yapılan harcamaya izin verilmemelidir. Somut uyuşmazlıkta kartın çalınmasından önce davacıya gönderilen hesap ekstrelerinde kart limiti 1.183.00 YTL olmasına karşılık 8.7.2005-8.2.2006 arası aylık dönemlerde davacı harcamalarının sırayla 749.39 YTL 577.59 YTİ, 532.79 YTL 489.16 YTL,490.53 YTL, 486.93 YTL, 22.48 YTL ve 22.55 YTL olduğu anlaşılmaktadır. Bu harcamaların hiçbirinde limit aşılmamıştır. Buna karşılık uyuşmazlık konusu olan 3.326.46 YTL'lik harcamaların tamamı 9.6.2005 tarihinde bir günde yapılmıştır. Davalı banka kart sahibinin 9.6.2005 tarihine kadar aylık harcaması limitinin yansını aşmadığı halde, bir günde limit aşılarak yapılan 3.326.46 YTL'lik harcamaya provizyon vermekle kusurlu davranmış, zararın artmasına neden olmuştur. Bu durumda, mahkemece bankacılık ve kredi kartlarında uzman yeni bir bilirkişi heyetinden somut olayın özelliklerini de gözeterek limit aşımı suretiyle harcamaya izin veren, zararın artışına neden olan bankanın müterafik kusuru saptanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']bu karar siz eyardımıcı olur mu bilemiyorum ama üye işyerlerini de davaya dahil etmeniz gerektiğini düşünüyorum.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
Old 31-07-2008, 14:59   #7
casper

 
Varsayılan

Sayın gkkceahmet ilginiz için çok teşekkür ediyorum. Deyim yerindeyse bu karar "nokta atışı" olacaktır. Tekrar teşekkür ederim, iyi çalışmalar dilerim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
işe iade davası devam ederken işyerinin devri suaslan Meslektaşların Soruları 7 01-09-2009 13:32
işyerinin devri ve geçmiş dönem ssk borçları zeyrek Meslektaşların Soruları 1 28-12-2007 21:18
Ihtiyati Haciz - işyerinin devri - mal kaçırma av.asen öznur Meslektaşların Soruları 2 21-02-2007 15:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05907393 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.