Erteleme için verilen çek taahhüdündeki süre belirsizliği

Sayın meslektaşlar,

Bildiğiniz gibi yeni çek yasası ile ödeme taahhüdünde bulunan sanık veya hükümlü hakkında yasanın geçici 2/1-a,b fıkraları uyarınca erteleme kararı verilmekteydi. Müvekkilimiz 01.04.2010 tarihinde verilen cezaların ertelenmesi için taahhüte bulundu. Ancak mahkeme tarafından taahhüdün süresinde verilmediğinden dolayı talebi reddedildi. yasada “Birinci fıkrada yazılı anlaşma ve taahhütnamenin en geç 01.04.2010 tarihine kadar düzenlenmiş ve mercilerine verilmiş olması şarttır” denilmektedir. Yalnız bu hak düşürücü süre düzgün bir şekilde kaleme alınmamış. Yasada geçen 01.04.2010 tarihine kadar ibaresinin, 31.04.2010 tarihi mesai saati bitimine kadar mı, yoksa 01.04.2010 tarihi mesai saati bitimine kadar mı olduğu tam olarak anlaşılamamaktadır. Sizin fikirleriniz hangi doğrultudadır. "e kadar" ibaresi benim kafamı karıştırmış durumda. yargıtayın buna benzer içtihatları var mıdır acaba?

Kanun ve uygulaması çok yeni olduğu için henüz bu konu ile alakalı bir Yargıtay kararı mevcut değil. Fakat 01.04.2010 tarihine kadar ibaresi, 31.03.2010 mesai saati bitimine kadar olan süreyi belirtmektedir. En azından uygulama bu yönde

Saygılarımla

Cevabınız için teşekkürler. Ancak nişanlım edebiyat öğretmeni ona "e kadar" ibaresinin hangi zaman dilimini kapsadığını sordum ve bana belirtilen sürenin de dahil olduğunu söyledi. En azından şunu diyorum.Madem bir anlam karışıklığı var bu durumun sanık lehine yorumlanması gerekmez mi?

Muhakkak ki bir anlam karışıklığı var buna katılıyorum. Fakat yeni Çek Kanunu kapsamında yapmış olduğum başvurular ve görüşmüş olduğum hakimlerin görüşleri doğrultusunda şunu söyleyebilirim ki; uygulama 31.03.2010 tarihinin son olduğu yönünde.Tabi konu temyize taşınırsa Yargıtay'ın vereceği karar önem arz edecektir.

Saygılarımla

ceza hukukun ilkelerinden biri olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği 1 nisan tarihinin de dahil olduğu sonucuna gidilmesi gerekir.