Boşanma davası sırasında başkasıyla birlikte olan davacı eş için, tazminat!

Merhaba sayın meslektaşlarım. Müvekkil askerlik görevini yapmak için gitmeden hemen önce eşi boşanma davası açıyor. Müvekkil askerdeyken yapılan yargılamalar sonucunda da boşanma ve bir miktar tazminat alıyorlar. Müvekkil izine geldiği sıralarda duruşmalara katılıyor. Bu dava devam ederken davacı eşin, bir başka kişiyle ilşkiye girdiğine ilşikin telefon kayıtları var. Dava aralık 2006 da sonuçlanmış.Şu anda yargıtay aşamasında. Sorum ise şu; elde bulunan bu telefon kayıtlarına dayanarak tazminat davası açılablir mi?

-- Tam içtihatlık bir olay
-- Yoruma göre tazminata hükmedilebirde edilmeyebilirde.

Boşanma davası açıldıktan sonra bir ilişki başlamışsa, bunu eldeki davanın sonucunu değiştirmez.
Her dava açıldığı günkü şartlara göre çözümlenir.

Ama, dava açılmadan önce böyle bir ilişki var idiyse, burada düşünmek lazım.

Karar düzeltme talebi olabilir mi? Davanın seyrini etkileyebilecek yeni delillerin ortaya çıktığından bahisle; BOŞANMA DAVALARI KAMU DÜZENİNİ İLGİLENDİRDİĞİNDEN denenebilir.

Karar şu an yargıtayda. Şu aşamada ona bir etkimiz olamaz. ayrı bir tazminat davası açmayı düşünüyoruz...

Söz konusu ilişki boşanma davasının açılmasından sonra gündeme gelmiş ise ; savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi engeline takılacak kanaatindeyim.
Şayet;ilişkinin dava açılmadan önceki bir tarihte var olduğu ispat edilebilirse ; Sayın Av.Ufuk'un da belirttiği gibi ; boşanma davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan ; davanızın seyri değişecek ve boşanmada kusurlu taraf bayan sayılacağından müvekkiliniz tazminata hak kazanacaktır.Saygılar..

Kadın aleyhine ayrı bir tazminat davası, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde açılabilir.

Peki sorunuzda belirttiğiniz, sizden alacağı bir miktar tazminat ne olacak?Kusur araştırması aleyhinize sonuçlanmış.

Karar düzeltme ile müdahaleye imkan var mı bir araştırmak gerekir.

Boşanma davası açmakla sadakat yükümlülü ortadan kalkmaz dava sonuçlanana kadar taraflar sadakat yükümlülüğü altındadır.Üstelik her boşanma davası kabulle sonuçlanmadığı düşünülür ve toplumsal değerler göz önünde bulundurulursa neden tazmınata hükmedilmesin?Evli olan çitlerden birinin boşanma aşamasında başkasıyla olması diğer tarafı zor duruma düşürerek çevresi açısındanda olumsuz algılanabilir.Tabi ki olay içinde bulunulan çevreye göre farklılık gösterir.

-- Bu konuda yargıtay kararı var mı ?Bilmiyorum
-- Boşanma davasıyla taraflar ayrı yaşama hakları vardır.
-- Boşanma davası belkide uzun yıllar sürebilecektir
-- Aile ilişkisi taraflar arasında kesin olarak son bulmuş fakat son prosedür olarak bu son bulmuşluğun mahkeme tarafından tescili kalmış bir evlilikte, taraflara cinsel özgürlük tanınması gerektiği fikrindeyim.

Boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşama hakları doğar. Ayrı bir yaşam devam ederken, tarafların birbirlerine sadakat yükümlülüğünün devam etmeyeceğini düşünüyorum. İnsanın aklına ' evlilik birliğinin gerektirdiği tüm yükümlülükleri yerine getirmeye devam edecekse, niçin boşanma davası açtı' sorusu geliyor.

Sadakat yükümlülüğü toplumun aile olarak benimsediği ve kayıt aldığı şahıslar arasında var olması gerekli bir yükümlülük. Dolayısı ile boşanmanın varlığının tartışılır olduğu bir ortamda diğer tarafı rencide edecek, ailede korunması gerekli kırıntıların varlığı düşünülerek verilmesi muhtemel boşanmanın reddi kararlarında ise kararın uygulanabilirliğini tendit edecek davranışlardan kaçınmak her ferdin yükümlülüğüdür.
Zaten yıkılma tehdidi ile karşı karşıya gelen bu kurumda, boşanma davası açılması ile taraflara cinsel özgürlük tanınması halinde daha büyük problemler ile karşılaşılacağı malumunuzdur. (zira cinsel özgünlük tanınması halinde bu dönem içerisinde meydana gelecek evlilik dışı çocuklar da ayrı bir muamma oluşturacaktır.)
...............................

eşler lütfen biraz daha sabretsin (toplumun huzuru ve akıbeti için)

Ayrı yaşamaya hak kazanma olayı ile , sadakatsızlık arasında bir bağlantı kurma olanağı bence yok.

Boşanma davası açılmakla ,taraflar arasındaki evlilik ilişkisi sona ermiş değildir. Açılan dava ile taraflar birbirine hasım hale geldiklerinden , eşlerin bu dönemde aynı ortak konutu paylaşamayacakları varsayılarak eşlerin ayrı konutlarda oturmalarına izin verilmiştir. Ancak bu dönemde dahi eşlerin karşılıklı görevleri devam etmektedir. Bunların arasında sadakat da vardır. (Ayrılık kararlarında da durum böyledir.)Ayrıca ayrı yaşamamaya hak kazanan kadına koca tedbir nafakası ödeyecektir. Herhalde kocanın başkası ile ilişkiye girsin diye karısına nafaka ödemesi düşünülemez.Aksi halde nafaka ödeyecek adam çok feci bir duruma düşecek demektir.

Dava sırasında kadının veya kocanın başkası ile cinsel ilişki kurması görülen boşanma davasından bağımsız bir olaydır. Diğer tarafın sorudaki kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil edecek niteliktedir. Olay telefon kayıtları dahil her türlü delille ispat edilebilir. BK. 49 maddesi çerçevesinde manevi tazminat davası açılabilir diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

bu konu ile ilgili yargıtay kararına şimdiye kadar hiç rastlamadım.
girmiş olduğum bir davada mahkeme böyle bir durumu dikkate almadı. yani Boşanma davası açıldıktan sonra yaşanan olaylar tazminata konu teşkil etmiyor.

Sayın Aydın burda kastedilen tazminat MK. hükümlerinden kaynaklanan tazminat değil BK.dan kaynaklanan tazminattır.Olayı birde bu yönüyle düşünün...

Önce bu konuya MK açısından bakmak gerek. taraflar henüz boşanmamışlardır. Boşanma ancak boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte hüküm doğurur. Yargıtayın vereceği karara göre boşanma kararı ya kesinleşecek veya kesinleşmeyecektir. Taraflar arasında evlilik birliği devam ettiği için tarafların birbirlerine karşı yükümlülüklerinin de devam etmesi gerektiği kanısındayım. Müvekkilinizin eşi , boşanmaya karar verilmeden başka biriyle birlikte olduğu için sadakat yükümlülğüğe aykırı davranmış ve müvekkilinizin kişilik haklarına saldırı da bulunmuştur. Manevi tazminat istenebilir ancak müvekkiliniz anladığım kadarıyla boşanma davasında kusurlu. Manevi tazminat isteyebilmek için kusurlu olmamak veya daha az kusurlu olmak gerekiyor. Eğer müvekkilinizin kusurunun daha az olduğunu düşünüyosanız ve dava sırasında daha önceden talep etmediyseniz manevi tazminatı ayrı bir dava ile isteyebilirsiniz diye düşünüyorum. bu konuda bir yargıtay kararında rastlayamadım.
BK açısından baktığımızda ise ortada manevi bir zarar vardır.Ancak uygulama alanı bakımından özel bir kanun varken genel kanun olan borçlar kanuna gitmek bana garip geliyo. Zaten durum MK. da açıkça yer almış. Bu yüzden BK. nın uygulama alanının olmadığı düşüncesindeyim.Saygılar

Merhabalar,
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle açtığım bir boşanma davası sırasında, davalının başka bir kadınla ilişkisi olduğunu öğrendim ve hemen diğer dava devam ederken tazminat talepli zina nedeniyle boşanma davası açtım ve iki dosya birleştirildi.
Nitekim şiddetli geçimsizlik nedeniyle olan davam reddedildi, zina nedeniyle olan davam tazminatla kabul edildi. Yargıtay ilk davamın da kabul edilmesi gerektiği yönünde bozdu. Halen yargılama devam ediyor.

Bence boşanma henüz gerçekleşmemiş olduğundan yeni bir tazminat talepli boşanma davası açabilirsiniz. Boşanma açısından ilk dava bekletici mesele yapılır ve boşanma kesinleşirse, davaya sadece tazminat talepleriniz açısından (tabi boşanma gerçekleştiği için harcını yatırarak) devam edilir.Bence iddialarınızı ispatlarsanız tazminatınızı da alırsınız.
İyi çalışmalar

Merhabalar;
Boşanma davası henüz kesinleşmemiş iken tarafların birbirine karşı yükümlülüklerinin devam ettiği kanısındayım. Fakat realitide taraflar ayrı yaşadığı için sadakat dışında kalan yükümlülüklere de uyulmadığı aşikardır.Davalı eşin kusurlu davranışları ile sebebiyet vermiş olduğu boşanma davasına daha sonra ortaya çıkan sadakatsizliğin etkili olmayacağını düşünüyorum.

Boşanma davası açıldıktan sonraki olayların tazminata konu olmadığını Sayın Aydın belirtmiş zaten.Ben de aynı kanıdayım,Yargıtayın görüşü de bu yönde,bu sebeblerden dolayı Bk açısından talep edilebilir bir tazminat olduğu kanısında ısrarcıyım.
Sayın R.Aydın 'ın bahsettiği zina olayı muhtemelen evlilik birliği devam ederken yaşanmaya başlanmış fakat boşanma davası devam ederken ortaya çıkmıştır.Yanılıyormuyum Sayın R.Aydın?

Tekrar merhaba,
bahsettiğim zina olayı boşanma davası açıldıktan sonra olmuş bir olaydır ve bu nedenle
tarafımızdan ayrı bir dava konusu yapılmıştır.
Kaldı ki, eşler arasında boşanma davası bulunsa bile eşlerin sadakat yükümlülüğünün devam ettiği kanısındayım. Mahkemede bu yönde karar verdi zaten.
İyi çalışmalar