|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-11-2008, 13:44 | #1 |
|
Kendi görüşmesini kaydeden kişi suçlumudur
Müvekkilim velayet davası açtı. yaklaşık 5 yıldır annenin çocuğunu kaçırması,annenin çocuğu yeni evlendiği kişinin soyadı ile okula kayıt yaptırdığı ve çocuğun ikinci ismini babadan habersiz değiştirdiği resmi delillerle mevcut.Müvekkilim de çocuğuyla konuşmak için anneyi arıyor.Her seferinde kadının hakaretlerine maruz kalınca birkaç telefon görüşmesini kaydediyor.Konuşmalar kendisinin çocuk için annesiyle yaptığı görüşmeler ve kadının hakaretlerinden ibaret.Bunu mahkemeye delil olarak sunmak suç teşkil eder mi?Kaldıki telefonda yapılan görüşmelerin içeriği zaten yasal elde edilen delillerle örtüşüyor.Çocuğun babadan habersiz adının değiştirilmesi,okulunda ve spor kulübünde çocuğun soyadının kadının şimdi ki eşinin soyadı olarak yazılması vb.Cevaplayacak arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
|
14-11-2008, 13:56 | #2 |
|
görüşme denilen kavram iki veya daha fazla kişi ile yapılacağından her ne kadar görüşmenin bir tarafı olan müvekkiliniz bu kayıttan haberdar olsa da karşı tarafın haberi yok ve bu şekildeki habersiz telefon kaydı karşı tarafın haberleşme özgürlüğünü ihlal eder.müvekkilinize yönelik hakaretleri yanındaki başka şahıs duymuşsa(speaker..vs kanalı ile) onu tanık göstererek savcılığa başvurulabilir veya müvekkiliniz telefonlatrının dinlenmesini isyteyebilir.yasal olarak yapılan dinlemeler ile zaten hakaret de ispatlanmış olur.
|
14-11-2008, 14:15 | #3 |
|
|
14-11-2008, 15:04 | #4 |
|
Bana göre kayıtları mahkemeye verirseniz kendinizi TCK 133/1'e göre de ihbar etmiş sayılacaksınız..
TCK 133/1'e göre "Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır." Bilgilerinize... |
14-11-2008, 16:35 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
133. maddedeki suçun faili, üçüncü kişidir.
Kendisinin yaptığı bir telefon görüşmesinin "ifşa" edilmesi 132.maddenin 2. fıkrasında değerlendirilebilir.
Burada da aleniyet şartı vardır. Bu görüşme içeriğinin mahkeme dosyasına sunulmasının aleniyet unsurunu gerçekleştirmeyeceğini düşünüyorum. ( http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr/makale/150.pdf ) |
14-11-2008, 16:42 | #6 |
|
Haklısınız üstadım 132/3...
Ancak hakaret davası açısından hukuka aykırı delil sayılır,şüpheli aleyhine kullanılamaz. |
14-11-2008, 16:52 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
14-11-2008, 17:53 | #8 |
|
müvekkilimin bunu mahkemeye sunmasındaki sebeb kendisini ispat amaçlıdır
Burada bir düzeltme yapmam gerekiyor.Karşı tarafın tüm kaçırmalarına rağmen mahkemeye müvekkilimin çocuğuyla ilgilenmediği,arayıp sormadığı gibi beyanlar vermiş olmasından dolayı ,müvekkil kendisinin aradığını ,sorduğunu ama görüştürülmediğini ispat etmek için bu konuşmayı delil olarak sunmayı düşünüyoruz.
Yani karşı tarafın hakaretlerini falan ispatlamak amaçlı değil. buradaki tek amaç velayetin kötüye kullanıldığının ispatı için.Cevaplayan arkadaşlara teşekkürler. |
14-11-2008, 19:15 | #9 |
|
Ceza davasında delil olması Ceza Genel Kurulu Kararlarında da maalesef istikrar kazanmaya başlayan şu yöntemle mümkün olabilir. Karşı taraf "Evet, o görüşmeyi ben yaptım, o beyanlar bana aittir derse" İkrar hukuka aykırılığı ortadan kaldırıyor.
Bana göre hukuk mahkemesinde delil olabilmesinin önünde engel yok, benim demek istediklerim ceza davasıyla ilgiliydi. Saygılar |
14-11-2008, 19:20 | #10 |
|
teşekkürler Sayın Şenses
yorumlarınız ve vakit ayırdığınız için teşekkür ederim sayın meslektaşım.Zaten konuşma içeriğinde karşı tarafın siz şuan konuşmaları kaydediyorsunuz diye bir söylemide var.Yani kayıt yapıldığını kendisi de bildiğini itiraf ediyor.Saygılar.
|
15-11-2008, 13:51 | #11 |
|
Bir ceza davası açısından ses kendisine ait olsa bile-hukuka uygun yöntemle elde edilmediği için- ikrar olmadıkça kayıt hükme esas delil haline gelmez, ama hukuk davasında etkili olacağını düşünüyorum.
Konuşma içeriğinde kayıt yapıldığının farkında olması tabi hukuk davasında kullanılacaktır, ancak ceza muhakemesi açısından bu kaydın bir de kamusal makamlar önünde kabulü gerekmektedir. Saygılar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
poliklinik odasında ses ve görüntü kaydeden gizli kamera düzeneği bulundu. | n.okyay | Hasta Hakları Çalışma Grubu | 1 | 12-07-2008 00:14 |
Derneğe Ait Çekin Yetkili Kişi Tarafından Kendi Özel İşlerinde Kullanılması | adlt-2007 | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-12-2007 13:19 |
AB Kendi Çıkarını Göremiyor | Av. Galip DAĞTEKİN | Uluslararası Hukuk, Milletlerarası Özel Hukuk ve AB Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 03-01-2007 00:11 |
Kişiyi Suça Toplum Mu İter Yosa Kişi Kendi Mi Suça Yönelir?Neden? | yasemin | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 04-03-2002 19:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |