Kargo İle Gönderilen Çek ??

Hepinize iyi günler diliyorum. Soruma konu olayı maddeler halinde özetleyecek olursam;
1- Müvekkilim şirket Malatya da Un ve Yem Fab. AŞ. olarak hizmet vermektedir. Davacı şirket ise MAK. LTD. ŞTİ. olarak Konya'da faaliyet göstermektedir.
2- Davacı şirket Bankaların kapalı olduğu 13.12.2014 Cumartesi akşam saatlerinde müvekkil sirkete bir çek bırakarak bu çekin istihbari çalışmasının yapılmasını ve uygun görülmesi halinde sözleşme imzalanmasını istemiş ve teslimat makbuzu ile çek soruşturulmak üzere teslim alınmıştır
3- Çekin Bankalardan alınan bilgiler neticesinde,uygun bulunmaması üzerine müvekkilimiz ile davacı şirket whatsapp üzerinden mesaj ve 2 adet fotoğraf göndererek iletişime geçmiş, davacı şirket mal alımından vazgeçtiğini ve çekin iadesini istemiştir.
4- Bu istek üzerine 25.12.2014 tarihinde Kargo aracılığıyla çek davacı şirkete gönderilmiş ve ilgili şirkette ismi belli olan bir şahıs tarafından 27.12.2014 tarihinde teslim alınmıştır.(Kargoda taşınanın çek olduğuna ilişkin bir makbuz mevcut değildir.)
5- Buna rağmen davacı şirket, 16.01.2015 tarihinde noter aracılığıyla ihtarname çekerek, sözleşme gereği malların teslimi, olmadığı takdirde verilen çekin iadesini talep etmektedir.
Yukarıda kısaca izah ettiğim olayda Çek karşı tarafa ulaştığı halde bunu kabul etmemektedir. Çeki Kargo ile gönderdiğimiz için, kargonun içeriğinde Çek olduğunu ispatlayacak durumda değiliz. Davacı şirket tarafından yapılan işlem tasarlanarak yapılmış bir dolandırıcılıktan ibarettir. Kendisinin çeki müvekkil şirkete getirdikten sonra, bunu müvekkil şirketin çeki teslim aldığına dair makbuzla delillendirmesi, çekin incelenmesini istemesi, çekin bankalarca uygun görülmemesi üzerine iadesinin istemesi ve kargo ile teslim aldıkları çeki inkar etmeleri bunu göstermektedir.
Mevcut olay da başvurabileceğim bir savunma veya ispat mekanizması mevcut mu ??
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

Kimse bu konuya cevap yazmamış.Benim de elimde sorunuza çok yakın bir dosya var. Biz de de çek kargoyla gönderilmiş ve kargo evrakına içinde çek var yazılmamış. Muhatap çalışanı kargoyu teslim almış fakat almadığını iddia ediyor. Müvekkil şirket şuanda çek iptali işlemi yapmamı istiyor benden.

Ne yapmam gerektiğini ben de araştırıyorum.

Savcılığa başvurmak öncelikli iş olmalı çalıntı çek olmasa da bir şekilde hile ile ele geçirilmiş çek var ortada çünkü. Dolandırıcılık suçunun unsurlarını ispat eldekilere bağlı tabi. Şayet icraya konulursa da menfi tespit davası açılması gerekecek. Ödemeden men ve çek iptali davası açma hakkı hamildedir. Keşideci olarak böyle bir dava açamazsınız.

savcılık suç duyurusunu kime karşı yapmak gerekecek peki? hamile karşı mı?

Müvekkilinizi hileli hareketlerle kandıran kim ya da kimler ise onları şikayet etmek gerekir. Çeki gönderdiğiniz , kargoyu teslim alan, şirket ise tüm yetkilileri gibi. Anladığım kadarıyla lehdar a gönderildi çek. Bu durumda lehdarla hamil aynı kişi gibi. Tabi çekin fotokopisi yoksa biraz havada kalabilir bu iddialar. Umarım müvekkilinizde vardır

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2017/2285
K. 2019/579
T. 5.2.2019
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Davacı vekili, davalıya yemek hizmeti verildiğini, davalıdan faturaya dayalı alacaklarının olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, borcu halen ödenmediğini belirterek haksız olarak davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya olan borcun takip öncesinde çek verilerek ödendiğini, bu çekin kargo ile davacıya teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında borcun varlığı ve miktarı hususunda ihtilaf olmadığı,davalının ödeme savunması yaparak ispat yükünü üzerine aldığı, davalının ödeme iddiasına ilişkin olarak bildirdiği ileri tarihli çek, davalı defterinde kayıtlı ise de davacıya teslim edildiği hususunda kargo teslim fişi ve evrakında açıklama bulunmadığı, davacının da bu çeki teslim almadığını bildirdiği, çekin bankaya da ibraz edilmediği, davalının borcu ödediğini ispat edemediği, alacak likit olmakla davanın kabulüyle takibin 20.609,36 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20 inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-)Hükmün tavzihi, 6100 Sayılı HMK'nun 305. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyor ise, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.”

Mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeksizin yargılama giderleri ile ilgili olarak hükümde değişiklik yapılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Değerli meslektaşım, öncelikle iyi günler diliyorum. Açıkçası zor bir durumda kalmışsınız. Yerinizde olsam nasıl davranırım diye bir düşündüm ve muhtemel yapılacak belli başlı şeyler belirledim. Tabi ki kullanıp kullanmamak size kalmış:

1-) Öncelikle sonuna kadar ceza davası tehdidini kullanın, savcılığa şikayet etme konusunda aceleci olmayın. Zira sizin de kabul edeceğiniz üzere eliniz çok da güçlü gözükmüyor. Bu durumda uyuşmazlığı olabildiğince yargı mercileri önüne gelmeden çözmeniz yararınıza olacaktır kanaatindeyim.

2-) Karşı tarafa şikayetçi olacağınızı söylediniz ve açıkçası çok da umurunda olmadı hala alacağını talep ediyor. Bu durumda elinizdeki son çare davalının bulunduğu yerin başsavcılığına bir dilekçe ile şikayette bulunmak olacak. Bu durumda eliniz güçlü olmadığı için elinizde bulunanları en ikna edici şekilde kullanmalısınız.

-Bu sebeple öncelikle mesaj yahut mail kayıtları bulunuyorsa bunları sunun.
-Bu kayıtlarda çekin kargoya verildiğine ilişkin bir ibare bulunuyorsa bunu göz önüne çıkarın.
-Çekin kargoya verildiğine ilişkin iletinin tarihi ile çekin kargoya verildiği tarih arasında tutarlılık bulunması durumunda bunu öne çıkarın.
-Kargo şirketinden söz konusu kargonun dökümlerini alarak dilekçenize ek yapın.
-Söz konusu kargo da çek gelmedi ise ne geldiğine ilişkin soru yöneltilmesini talep edin.
-Müvekkil şirket çalışanlarından çekin kargoyla gönderildiğine ilişkin tanık çıkarabiliyorsanız çıkarın. Ne kadar çok tanığınız olursa eliniz bir o kadar kuvvetlenecektir.
-Kargo şirketleri belli durumlarda gönderilerin boyutlarını ve ağırlığını ölçüm yapıyorlar, küçük de olsa böyle bir ihtimale binaen kargo şirketi ile iletişime geçin. Eğer ki bu şekilde bir kayıt mevcutsa onaylı örneğini alarak dilekçenize ek yapın. Bu da iddianızı destekler nitelikte bir olgu olarak değerlendirilecektir.
-Kargoyu teslim alan kişiyi de doğrudan şüpheli olarak eklemeyi unutmayın.


Unutmayın elinizdeki zaten küçük bir ihtimal. Amacımız bu küçük ihtimali olabildiğince güçlendirmek. Umarım olumlu sonuç alırsınız. Süreç hakkında geri dönüş yaparsanız çok memnun olurum. İyi çalışmalar diliyorum.