Icra Dosyalarinda Haciz ?

MERHABA

Borçlunun alacaklı olduğu icra dosyalarına haciz koydum. Dosyalara baktım ancak bir yıldan beri hiç işlem yapılmamış. İcra Hukuk Mahkemesinden İİK 120/2 uyarınca haciz koyduğum dosyalarda tahsilat yapmak için alacaklı vekili gibi talep açıp işlem yapmak için talepte bulunmak istiyorum.

Bu konuda tecrübelerinizi ve düşüncelerinizi öğrenebilir miyim? Teşekkür ederim.

Alacaklı olduğunuz icra dosyasına, borçlunun alacaklı olduğu icra dosyalarında işlem yapmak için yetki istediğinize dair talep açın meslektaşım. Açtığını talepte borçlunun alacaklı olduğu dosyaların icra dosya bilgilerini tam olarak belirtin. (... icra dairesi .../... E. nolu dosya şeklinde) Alacaklı olduğunuz icra dairesi size bir yetki belgesi düzenleyecek. Bu yetki belgesini borçlunuzun alacaklı olduğu dosyalara sunup kendinizi taraf olarak eklettikten sonra icra işlemlerine başlayabilirsiniz. Not: Borçlunun alacaklı olduğu dosyalarda avukata ve borçlulara mutlaka müzekkere gönderin ödeme alınmaması ve yapılmaması için.

İyi çalışmalar dilerim.
Av. Oğuz Özdemir
www.oguzozdemir.av.tr

Alıntı: Yazan oguzozdemir Alacaklı olduğunuz icra dosyasına, borçlunun alacaklı olduğu icra dosyalarında işlem yapmak için yetki istediğinize dair talep açın meslektaşım. Açtığını talepte borçlunun alacaklı olduğu dosyaların icra dosya bilgilerini tam olarak belirtin. (... icra dairesi .../... E. nolu dosya şeklinde) Alacaklı olduğunuz icra dairesi size bir yetki belgesi düzenleyecek. Bu yetki belgesini borçlunuzun alacaklı olduğu dosyalara sunup kendinizi taraf olarak eklettikten sonra icra işlemlerine başlayabilirsiniz. Not: Borçlunun alacaklı olduğu dosyalarda avukata ve borçlulara mutlaka müzekkere gönderin ödeme alınmaması ve yapılmaması için. İyi çalışmalar dilerim. Av. Oğuz Özdemir www.oguzozdemir.av.tr

Merhaba
Ben dediğiniz gibi talep açmıştım. İcra müdür yardımcısı talebimi ret etti. Ben icra hukuk mahkemesine gideceğim. Ancak ret edilen talebin iptali içinmi yoksa iik 120/1 e göre yetki almak içinmi yoksa her iki talebimi aynı dilekçede yazmalımıyım emin olamadım.

İcra müdürü yanlış karar vermiş bu konu ile ilgili kararlara bakmadım ama ben olsam memur muamelesini şikayet ederdim. .... Tarihli kararın kaldırılarak tarafımıza iik 120/1 uyarınca yetki verilmesini talep ederim. İcra hukuk mahkemesi memur muamelesi şikayeti kabul ettikten sonra icra müdürü yetki vermek zorunda kalır.

Konu ile ilgili bir yargıtay kararı da buldum.

12. Hukuk Dairesi 2014/28894 E. , 2015/4493 K.
17 Haz 2017 16:11

12. Hukuk Dairesi 2014/28894 E. , 2015/4493 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 120. maddesinin ikinci fıkrasında, alacağın tahsilinin veya dava hakkının kullanılmasının takip alacaklılarına haklarına halel gelmemek şartıyla devrerilmesinden söz edilmektedir. Borçluya ait olan tahsilatı talep etme yetkisi ve gerektiği takdirde dava veya takip yoluna başvurma hakkının kullanılması alacaklılara devredilmektedir. Takip borçlusu halen alacak hakkının sahibi olmaya devam ederken o alacağa ilişkin dava takip yetkisini yitirmektedir. Burada takip yetkisi istisnai olarak maddi hukuktaki hak sahipliğinden ayrılmakta; hak sahibi takip borçlusu iken kural olarak haciz işlemiyle tasarruf yetkisi ortadan kalkmayan borçlunun, bu tasarruf yetkisi ve buna bağlı olarak takip yetkisi, takip alacaklıları tarafından kullanılmaktadır (..., İcra Hukukunda Ödeme Yerine Alacakların Devri, Ocak 2013, s. 233-234).
Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8829 Esas sayılı dosyasında, alacaklı ... Bankası AŞ., borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip başlatmış, borçlu... ise, Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1703 Esas sayılı dosyasında.... aleyhine takip başlatmış ve 3. İcra Müdürlüğü'nün 12.09.2014 tarihli haciz müzekkeresiyle... takip dosyasındaki alacağı üzerine haciz koydurtmuştur. Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 12.09.2014 tarihli belge ile de; ...Bankası AŞ'ye İİK'nun 120/2. maddesi gereğince, 2. İcra Müdürlüğü dosyasında haciz konulan alacak miktarınca, takip ve tahsil yetkisi verilmiştir. .... vekilince bu yetki belgesi 2. İcra Müdürlüğü'ne sunularak takip işlemleri yapılmış, takibin derdest bulunduğu aşamada, borçlu ... alacaklı olduğu Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'ne 30.09.2014 tarihinde müracaat ederek 02.12.2011 tarihli feragatnameyi sunup dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü tarafından alacaklı ... istemi, 02.12.2011 tarihli belgeye istinaden alacağın haricen tahsil edildiğinin kabulü ile dosyanın kapatılmasına karar verilmiştir.
Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8829 esas sayılı dosyasında alacaklı konumunda olan ....'nin, İİK'nun 120. maddesine dayalı yetkisi nedeniyle, şikayet konusu edilen takipte taraf sıfatı ve menfaati bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin gerekçesi bu nedenle doğru bulunmamıştır.

Öte yandan şikayetçi ....'nin, Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8829 Esas sayılı dosyasında, aynı yer 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1703 sayılı dosyasını haciz koyduğu miktar kadar takip ve tahsil yetkisi aldığı görülmektedir. Adı geçenin anılan bu yetki belgesinde geçen alacak yönünden takibe devam etme yetkisi bulunduğundan, dosya alacaklısının ibranameye dayalı yaptığı feragat, bu miktar için .... yönünden bağlayıcı kabul edilemez. Bu nedenle şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.