BoŞanma Davasinda Ayri GeÇen ÜÇ Senenİn Hesabi

Değerli Meslektaşlarım
Boşanma davası reddedildikten sonra eşler 3 yıl içinde bir araya gelemezlerse boşanmaya karar verilir
Müvekkilin eşi kendisine karşı boşanma davası açmış ve bu dava 5 yıl önce reddedilmiş fakat kesinleşmesi henüz üç yılı tamamlamadan bu kez müvekkil eşine karşı dava açmış
Bu halde 3 yıllık zaman geçmediğinden kesin hüküm nedeni ile dava redde mahkum mudur?
Dava devam ederken 3 yıllık zaman dolarsa bu durumda boşanmaya karar verilebilir mi?
Açılan bu dava red olan davadan bağımsız olarak devam edip sonuca götürülebilir mi?

Evet.
Siz 3 yıl geçmesine rağmen taraflar bir araya gelmediği nedenine dayalı boşanma davası açarsanız ve 3 yıllık süre dolmazsa dava reddedilir.Yargılama aşamasında sürenin dolması bir önem arz etmiyor.3 yıllık süre bu davanın ön şartı olduğundan beklenmesi gerekir.
Düşününce tam ıslah ile daha önceki davada ileri sürülmemiş,davadan sonra ortaya çıkan sebeplere dayanarak davayı devam ettirebilirsiniz gibi geliyor ama hakim tarafları boşamamış, taraflar ayrı yaşıyorlar.Hangi sebebe dayanarak davayı devam ettireceksiniz ?Sonuca götürülür ama bence yine davanın reddine karar erilir.

Alıntı: Yazan Güldal Değerli Meslektaşlarım Boşanma davası reddedildikten sonra eşler 3 yıl içinde bir araya gelemezlerse boşanmaya karar verilir Müvekkilin eşi kendisine karşı boşanma davası açmış ve bu dava 5 yıl önce reddedilmiş fakat kesinleşmesi henüz üç yılı tamamlamadan bu kez müvekkil eşine karşı dava açmış Bu halde 3 yıllık zaman geçmediğinden kesin hüküm nedeni ile dava redde mahkum mudur? Dava devam ederken 3 yıllık zaman dolarsa bu durumda boşanmaya karar verilebilir mi? ?

Halen derdest olan dava "fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası" ise, 3 yıl dolmadığı için red edilir. "Kesin hüküm" nedeniyle değil, dava şartı olan 3 yıl geçmediği için red edilir.

Derdest dava "evlilik birliğinin sarsılması" nedeniyle açılmışsa ve -sadece- önceki davada görülen hususlara dayanıyorsa, "kesin hüküm" nedeniyle red edilir.

Dava devam ederken 3 yılın dolmasının derdest dava için hukuki anlamı yoktur.Ancak "fiili ayrılık nedeniyle" yeni bir dava açılabilir(Derdest dava aynı sebebe dayanmıyorsa).

Alıntı: Açılan bu dava red olan davadan bağımsız olarak devam edip sonuca götürülebilir mi

Derdest davanın hukuki sebebini bilmeden doğru cevap verilemez.

Reddedilmiş olan davanın kesinleşmesi şart. Bizimde başımıza böyle bir mevzu gelmişti. Benim olayımda ise reddedilmiş bir dava vardı ama karar karşı tarafa tebliğ edilmemişti. Dolayısıyla karar kesinleşmediği için , söz konusu hükme dayanarak davamızı açamadık.