Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

yüce divan yargılaması

Yanıt
Old 06-01-2012, 13:16   #1
ugurtrbrs

 
Varsayılan yüce divan yargılaması

Merhaba sayın üyeler.
Anayasanın 148. maddesinin 7. fıkrasında Genelkurmay Başkanı, Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanları ile Jandarma Genel Komutanı da görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divanda yargılanacağı yazılır. Bu hüküm karşısında, eski genelkurmay başkanının ağır ceza mahkemesince tutuklanması hukuka aykırı değil midir?
Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkürler...
-------------------------------------
Saygılar...
Old 06-01-2012, 17:30   #2
kezzy

 
Varsayılan

Genelkurmay başkanı ve komutanların görevleriyle ilgili suç işlemleri halinde Yüce Divanda yargılanması gerekir. Ancak merak ettiğiniz Eski Genelkurmay başkanı için yapılan suçlamaların eylem tarihleri de dikkate alındığında CMK 250 ve 251. maddeleri uyarınca yargılanacağı yer Yüce Divan değil Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesidir. Hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Old 06-01-2012, 18:47   #3
ugurtrbrs

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kezzy
Genelkurmay başkanı ve komutanların görevleriyle ilgili suç işlemleri halinde Yüce Divanda yargılanması gerekir. Ancak merak ettiğiniz Eski Genelkurmay başkanı için yapılan suçlamaların eylem tarihleri de dikkate alındığında CMK 250 ve 251. maddeleri uyarınca yargılanacağı yer Yüce Divan değil Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesidir. Hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Asıl eylem tarihleri de dikkate alındağında hukuka aykırı olması gerekmez mi? Zira şekli ceza hukuku normları derhal uygulanır; olay tarihine bakılmaz. Yürürlüğe girdikten sonra her olaya uygulanır. Anayasanın ilgili maddesi de bir şekli ceza hukuku normudur.
Old 06-01-2012, 21:05   #4
Erdal Arap

 
İnceleme Yüce divanda yargılanması gerekmez mi?

Eski genel kurmay başkanı, hükümeti ortadan kaldırmak ve örgüt kurmak ile suçlandı ve mahkemece tutuklanarak cevaevine gönderildi. Bilindiği üzere genelkurmay başkanının görevi ile ilgili işlediği suçlardan dolayı yargılanacağı yer Anayasanın amir hükmü nedeniyle Yüce Divandır. E darbe girişimi de görei ile ilgili bir husus olduğuna göre, yargılamanın -yüce divan sıfatıyla- Anayasa Mahkemesinde yapılması gerekmez mi? Kafamı meşgul ediyor.

Saygılarımla.
Old 06-01-2012, 21:33   #5
ufukyener

 
Varsayılan

Anayasa 145 ' e bakmak gerekir.

“MADDE 145 - Askeri yargı, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu mahkemeler; asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir. Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür.
Savaş hali haricinde, asker olmayan kişiler askeri mahkemelerde yargılanamaz.

Askeri mahkemelerin savaş halinde hangi suçlar ve hangi kişiler bakımından yetkili oldukları; kuruluşları ve gerektiğinde bu mahkemelerde adli yargı hâkim ve savcılarının görevlendirilmeleri kanunla düzenlenir.

Askeri yargı organlarının kuruluşu, işleyişi, askeri hâkimlerin özlük işleri, askeri savcılık görevlerini yapan askeri hâkimlerin görevli bulundukları komutanlıkla ilişkileri, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kanunla düzenlenir.”
Madde 148' de ise;
"Görevi nedeniyle ..... yüce divanda yargılanır..." denmekte.
Tabiki de burada bir de TCK' nın anayasal düzene karşı suçlar bölümüne de bakmak gerekir.
Old 06-01-2012, 22:53   #6
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Erdal Arap
Eski genel kurmay başkanı, hükümeti ortadan kaldırmak ve örgüt kurmak ile suçlandı ve mahkemece tutuklanarak cevaevine gönderildi. Bilindiği üzere genelkurmay başkanının görevi ile ilgili işlediği suçlardan dolayı yargılanacağı yer Anayasanın amir hükmü nedeniyle Yüce Divandır. E darbe girişimi de görei ile ilgili bir husus olduğuna göre, yargılamanın -yüce divan sıfatıyla- Anayasa Mahkemesinde yapılması gerekmez mi? Kafamı meşgul ediyor.

Saygılarımla.

Darbe yapmak ve darbe girişiminde bulunmak genelkurmay başkanının görevi (ile ilgili) değildir bence.

Saygılarımla
Old 07-01-2012, 16:58   #7
ugurtrbrs

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gemici
Darbe yapmak ve darbe girişiminde bulunmak genelkurmay başkanının görevi (ile ilgili) değildir bence.
Sayın Gemici, o zaman size görev suçu nedir diye sormam gerekecek. Görev suçu, görevin verdiği nüfuz ve imkan kötüye kullanılarak işlenen suç olduğu kanısındayım. Burada genelkurmay başkanına isnat edilen suç da görevin verdiği nüfuz kötüye kullanılarak işlenebileceğinden, bunun görev suçu olduğunu; dolayısıyla Yüce Divanda yargılanmasını düşünüyorum.
Old 07-01-2012, 18:25   #8
üye31284

 
Varsayılan Yüce Divan ...

Pek çok konuda fikir ayrılığımız olmasına rağmen sürekli takip ettiğim bir yazar var:

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olan Taha Akyol'un bu konudaki köşe yazısı bakış açısı açısından yararlı olabilir diye düşünüyorum. Görev, tarih, yürürlülük vs yönünden güzel tespitleri var...

"...Hukuki ölçü, suçun "görevin verdiği yetkiyle" işlenmesidir..."

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/19615357.asp
Old 07-01-2012, 19:06   #9
Av. Hasan Kuru

 
Varsayılan

Darbe görevle iligli olmadığından yüce divanda yargılanması yasal olarak mümkün gibi gözükmüyor. Ancak yasalarda askere rejimi korumak gibi bir görevi olduğu, iktidardaki partinin ise irticai faaliyetlerin odağı olduğu yargı kararı ile tespit edildiği durum karşısında mesele bence dahada karmaşık bir hal alıyor. Bilindiği gibi Genelkurmay Eski Başkanı darbe suçundan tutuklandı. İsnat edilen eylem ise kara propaganda siteleri kurma emrini vermesi, acaba bu eylem TCK.m.309 veya 312'deki suçun yasal unsurlarını oluşturur mu? Bu içerikte muhtemelen özel hukuk kişileri tarafından kurulmuş siteler de vardır. Bu siteleri kuranda darbeden dolayı yargılanabilir mi?Katkı verecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Old 07-01-2012, 19:58   #10
ugurtrbrs

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hasan Kuru
Darbe görevle iligli olmadığından yüce divanda yargılanması yasal olarak mümkün gibi gözükmüyor. Ancak yasalarda askere rejimi korumak gibi bir görevi olduğu, iktidardaki partinin ise irticai faaliyetlerin odağı olduğu yargı kararı ile tespit edildiği durum karşısında mesele bence dahada karmaşık bir hal alıyor. Bilindiği gibi Genelkurmay Eski Başkanı darbe suçundan tutuklandı. İsnat edilen eylem ise kara propaganda siteleri kurma emrini vermesi, acaba bu eylem TCK.m.309 veya 312'deki suçun yasal unsurlarını oluşturur mu? Bu içerikte muhtemelen özel hukuk kişileri tarafından kurulmuş siteler de vardır. Bu siteleri kuranda darbeden dolayı yargılanabilir mi?Katkı verecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
TCKm.309 veye 312'deki suçun yasal unsurları oluşup oluşmaması ayrıca incenebilir, tartışılabilir. Fakat unsurlar oluşmasa bile kara propaganda siteleri kurma emrini vermesi şeklindeki isnadın, en azından görevi kötüye kullanma suçu oluşturur ve bu suçun yargılaması da görev suçu olduğu için Yüce Divan'da yargılama yapılması gerekir.
---------------------------------------------
Saygılar...
Old 09-01-2012, 21:00   #11
tiryakim

 
Varsayılan Başbuğ nerede yargılanacak?

Yargıtay'ın Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un nerede yargılanacağı tartışmalarını bitirecek nitelikte bir karar verdiği ortaya çıktı.

Yargıtay'ın, istifa eden Genelkurmay Başkanı Işık Koşaner ve 3 kuvvet komutanının Ergenekon tutuklularını ziyaret etmelerine ilişkin suç duyurusuna 'görevsizlik' kararı vermesi, Başbuğ hakkında işlem yapılmasını sağladı. Yargıtay Başsavcılığı'nın, söz konusu şikâyeti 'görev suçu' saymayan gerekçesini emsal kabul eden sivil savcılar, Başbuğ'u sorguya çağırdı.

Adalet Platformu Başkanı Adem Çevik'in, Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Işık Koşaner ve kuvvet komutanlarının Balyoz ve Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan generalleri Hasdal Cezaevi'nde ziyaret etmesinin ardından 'terör örgütüne yardım ve yataklık' şikâyeti üzerine soruşturma başlatılmıştı. 12 Eylül'de yapılan anayasa değişikliğinde Genelkurmay başkanı ve kuvvet komutanları hakkında yargılama yetkisi Yüce Divan'a veriliyordu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara ilişkin 'görevsizlik' kararı vererek dosyayı 11 Nisan 2011'de İstanbul'a gönderdi. Yargıtay Başsavcılığı, komutanların Hasdal ziyareti ile ilgili yapılan şikâyetin 'görev suçu' olarak kabul edilmeyeceğini gerekçe gösterdi.

Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel, Yargıtay'ın Koşaner ve kuvvet komutalarıyla ilgili veridiği kararın doğru olduğunu söyledi. Yargıtay'ın özel yasalarla soruşturma yapamayacağını aktaran Gündel, "Yargıtay'ın görevleri tek tek belirtilmiştir. Özel yasalarla Yargıtay'ın soruşturma yapma yetkisi yoktur. Yargıtay'ın Hasdal'a giden komutanlarla ilgili açılan soruşturmada görevsizlik kararı verilmesi de buna bağlı. Yargıtay'ın ziyaretlerle ilgili dosyayı görevsizlikle özel yetkili mahkemeye göndermesi yerinde bir karar. Anayasa'nın 145. maddesi açıktır. Teğmenden Genelkurmay başkanına kadar anayasal düzene karşı işlenen suçlarda darbe suçlarında yetkili olan kurum sivil mahkemelerdir." dedi. (Sabah)

http://video.cnnturk.com/2012/haber/...uce-divan-dedi
Old 10-01-2012, 00:02   #12
ugurtrbrs

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Yargıtay'ın Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un nerede yargılanacağı tartışmalarını bitirecek nitelikte bir karar verdiği ortaya çıktı.

Yargıtay'ın, istifa eden Genelkurmay Başkanı Işık Koşaner ve 3 kuvvet komutanının Ergenekon tutuklularını ziyaret etmelerine ilişkin suç duyurusuna 'görevsizlik' kararı vermesi, Başbuğ hakkında işlem yapılmasını sağladı. Yargıtay Başsavcılığı'nın, söz konusu şikâyeti 'görev suçu' saymayan gerekçesini emsal kabul eden sivil savcılar, Başbuğ'u sorguya çağırdı.

Adalet Platformu Başkanı Adem Çevik'in, Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Işık Koşaner ve kuvvet komutanlarının Balyoz ve Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan generalleri Hasdal Cezaevi'nde ziyaret etmesinin ardından 'terör örgütüne yardım ve yataklık' şikâyeti üzerine soruşturma başlatılmıştı. 12 Eylül'de yapılan anayasa değişikliğinde Genelkurmay başkanı ve kuvvet komutanları hakkında yargılama yetkisi Yüce Divan'a veriliyordu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara ilişkin 'görevsizlik' kararı vererek dosyayı 11 Nisan 2011'de İstanbul'a gönderdi. Yargıtay Başsavcılığı, komutanların Hasdal ziyareti ile ilgili yapılan şikâyetin 'görev suçu' olarak kabul edilmeyeceğini gerekçe gösterdi.

Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel, Yargıtay'ın Koşaner ve kuvvet komutalarıyla ilgili veridiği kararın doğru olduğunu söyledi. Yargıtay'ın özel yasalarla soruşturma yapamayacağını aktaran Gündel, "Yargıtay'ın görevleri tek tek belirtilmiştir. Özel yasalarla Yargıtay'ın soruşturma yapma yetkisi yoktur. Yargıtay'ın Hasdal'a giden komutanlarla ilgili açılan soruşturmada görevsizlik kararı verilmesi de buna bağlı. Yargıtay'ın ziyaretlerle ilgili dosyayı görevsizlikle özel yetkili mahkemeye göndermesi yerinde bir karar. Anayasa'nın 145. maddesi açıktır. Teğmenden Genelkurmay başkanına kadar anayasal düzene karşı işlenen suçlarda darbe suçlarında yetkili olan kurum sivil mahkemelerdir." dedi. (Sabah)

http://video.cnnturk.com/2012/haber/...uce-divan-dedi
Sayın Tiryakim,
Verdğiniz linkte sayın Sami Selçuk'un da belirttiği gibi anayasanın ilgili hükmü şekli ceza hukuku normudur ve derhal uygulanması gerekir. Eski Yargıtay C. Savcısı Sayın Ahmet Gündel'in görüşünde ise eğer bir rütbeli askerin anayasal düzene karşı suç işlediği iddiası göreviyle ilgili olmayan bir suç sayılıyorsa, görev suçu nedir onu anlayamıyorum; zira bu iddia görevin verdiği yetkinin kötüye kullanıldığı iddiasını da içinde barındırır.
----------------------
Saygılar...
Old 10-01-2012, 13:24   #13
Av.Buğcan Çankaya

 
Varsayılan

Örgütün araç ve gereçleri açısından düşünüldüğünde, bu araç ve gereçlerin teminini görevi sebebiyle ve o görevin kendisine verdiği yetkiyle sağladığı bir an için düşünüldüğünde, yargılamanın bu haliyle Yüce Divanda yapılması gerektiği kanaatindeyim.

Tabi sadece araç ve gereç unsurundan yola çıktım, ilk aklıma gelen odur. Ancak diğer unsurları da ele aldığımızda sonuç benzer olacaktır.

Bu suç, görevleriyle ilgili olmadan işlenemez. Darbe, 2 silah ve 3 tüfekle yapılabilecek bir şey değildir. Bunun için çok sayıda örgüt üyesi ve ciddi anlamda "silahlanma" gerekmektedir. Bu durumda, ülkeye ait ordunun sahip olduğu imkanları ve sahip olduğu rütbeyi kullanarak yapılan hukuka aykırı eylemler, görev dahilinde yapılmış olarak kabul edilmelidir.

Diğer yandan bir farkta şöyle düşünülebilir. Elverişlilik unsuru hesaba katılmadan, bir erin darbe yapmaya girişimi ile Genelkurmay başkanının darbe yapmaya girişimi arasında ne gibi farklar vardır? Er'in, görevi itibariyle emir-komuta zincirindeki rolü ile Genelkurmay başkanının ki çok farklıdır. Askeri düzen içerisinde düşünüldüğünde, Genelkurmay başkanının suç girişminin görev dahilinde olduğu kabul edilmelidir.

Ve daha önceki girişimler yani geleneksel boyut ele alındığında, bu suçların görevin verdiği yetki, güç ve imkanlarla yapıldığı herkesce bilinmekteyken Özel Yetkili Mahkemelerde bu yargılamanın yapılması bana ve hukuki düşünceme uygun düşmemekte.
Old 10-01-2012, 16:35   #14
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşlarım,

Hiçbir suç görevle ilgili olamaz esasen!

Fail, yetki ve görevin sağladığı güçle ve kisveyle suçu işler.

Görev ilintisini, şüphelinin yasal görev tanımıyla karıştırmayalım. Böyle yaparsak, görev sebebiyle kavramı anlamsızlaşır.

Ezcümle, adı geçenin yargılanması AY.m.148/3 uyarınca yapılmalıdır.
Old 18-01-2012, 12:43   #15
Av. Engin EKİCİ

 
Dikkat Bilgi..

Esasen görevli mahkemenin -her türlü siyasi mülahazadan ari olarak- yüce divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi olduğu düşüncesinde olsam da mevcut konuyla ilgili bugün (17.01.2012) mahkeme özel yetkili mahkemelerin görevli olduğu kararını verdi.

Gerekçede, sanığa atfedilen suçun Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar kapsamında olması nedeniyle suçun "terör suçu" olduğu ve Terörle Mücadele Kanunu uyarınca terör suçlarına bakma görevinin özel yetkili mahkemelerde olduğu ifade edildi.
Old 18-01-2012, 12:51   #16
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Engin EKİCİ
Esasen görevli mahkemenin -her türlü siyasi mülahazadan ari olarak- yüce divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi olduğu düşüncesinde olsam da mevcut konuyla ilgili bugün (17.01.2012) mahkeme özel yetkili mahkemelerin görevli olduğu kararını verdi.

Gerekçede, sanığa atfedilen suçun Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar kapsamında olması nedeniyle suçun "terör suçu" olduğu ve Terörle Mücadele Kanunu uyarınca terör suçlarına bakma görevinin özel yetkili mahkemelerde olduğu ifade edildi.

Sayın Ekici, (sizinle aynı kanıdayım, ilave olarak.)

Esasen her suça bakmakla bir mahkeme görevlidir. Adı geçene yapılan isnad bu değil de, misal zimmet olsa idi, rüşvet olsa idi ne değişecekti. Veya asliye cezalık bir suç... Bu suçlara bakmaya da normal (özel yetkili olmayan) ağır ceza mahkemeleri yetkili olacaktı. Onlar da çıkıp, "Efendim, 5235 sayılı kanuna göre bu suçlara bakmaya biz yetkiliyiz." mi diyecekler... Hiç böyle birşey olabilir mi? Pozitif-dogmatik hukuk çok net ihlal ediliyor...

Bu itibarla falan yasanın falan maddesinde (somut olayda CMK.m.250) bu suçtan açılan davalara bizim bakacağımız yazıyor diyerek, Anayasa m.148/3 hükmü yok sayılamaz. Anayasa en üst normdur. Bu durumda, hukuksal açıdan tümüyle malûl bu yorum ve anlayışla, adı geçeni, aslında tabii mahkemesi olan Yüce Divan'a göndermek hiçbir zaman mümkün olamaz ki...

Hukuksal hata, 14 no.lu mesajımda da belirttim, kanımca çok bârizdir.

Saygılarımla.
Old 20-01-2012, 18:31   #17
Hassas Terazi

 
Varsayılan

Muhakkiklik uzmanlığıma dayalı olarak, bu konuda yazmak istedim. Memur suçları hukukunun bizdeki gelişimi önem taşımaktadır. Bazı noktalara ışık tutmakta yarar görüyorum.

Öncelikle, memurun kendi şahsi işlerinden dolayı değil, kamunun işini, hepimizin işini görürken, suç olduğu iddia edilen eylemi işlediğini göz önünde bulundurmak gerekir. Dolayısıyla kamu görevini yürütürken suç işlediği iddia edilen kamu görevlisinin, görev ünvanına göre, memur hukukuna göre yargılanması ve memur suçuna bakan mahkemede yargılanması temel ilkedir.

İkinci olarak, ülkemizde memur suçlarına ilişkin soruşturma/yargılama hukuku, memuru yargılanmaktan korumak için değil, tam aksine yargı önüne çıkarmak için başlamış ve bu mecrada gelişmiştir.

Üçüncüsü, temel ilke işlendiği iddia edilen suçun, memuriyet görevi ile ilgisidir. Memur soruşturma/yargılamasının bizdeki gelişimine göre, örneğin memurun memuriyet görevini ifa ettiği görev yerinde, kendisini ziyarete gelen kiracısını dövmesi memur suçu değildir. Hukukun gelişimi bu yönde olmuştur. Açıkça görevle ilgisi bulunmadığı belli olan konular dışındaki, görevi sırasında ya da görevinden dolayı işlendiği iddia edilen suçlar memur suçudur.

Dikkat edilmesi gereken bir başka konu ise, henüz ortada hüküm verilmiş bir fiil, yani suç yok iken, suçun varlığını kabul edip, bu suç memurun görevi midir şeklinde soru sormak en temel yanlış. Ortada bir iddia, suç isnadı var, dolayısıyla, memuriyet görevinin ifası sırasında, görevle ilgili bir konuda yapılan suç isnadı memur soruşturma hukukuna göre yapılmalıdır.

Genelkurmay Başkanı, kendisine Başbakanlık tarafından verilen bir onay çerçevesinde, doğru ya da yanlış, internet yayını yaparken, bir suç işlediği isnadı ile karşı karşıya kalırsa, bu memur soruşturma hukukuna göre soruşturulur ve yargılanır. Yargılama yeri AYM'dir kanımca.
Old 22-01-2012, 20:12   #18
Cemil 35

 
Varsayılan Bakanlar ile karşılaştırma

Hukukçu olmamama rağmen tartışmaya katılmak zorunda hissettim.Bildiğim kadarıyla bakanlar görevde iken işledikleri suçlar nedeniyle yüce divanda yargılanıyor.Örnek;eski bakanlardan Mhp li bir bakan. Soru şu olmalı bakan olmasa böyle bir suçlama yapılabir mi?yada Genelkurmay Başkanı olmasa böyle bir suçlama yapılabilir mi?
Old 24-01-2012, 23:10   #19
ugurtrbrs

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Cemil 35
Hukukçu olmamama rağmen tartışmaya katılmak zorunda hissettim.Bildiğim kadarıyla bakanlar görevde iken işledikleri suçlar nedeniyle yüce divanda yargılanıyor.Örnek;eski bakanlardan Mhp li bir bakan. Soru şu olmalı bakan olmasa böyle bir suçlama yapılabir mi?yada Genelkurmay Başkanı olmasa böyle bir suçlama yapılabilir mi?
Merhabalar,
Kişi bakan olmasa tabi ki bakanların görevleriyle ilgili işledikleri suçu işleyemez. Mesela bir memurun yada bir öğretmen veya bir avukatın darbe girişiminde bulunduğunun iddia edilmesi ile genel kurmay başkanının darbe girişiminde bulunduğunun iddiası aynı şey değildir. Genel kurmay başkanıyla ilgili iddiada kişi görevinin verdiği yetkiyi kullanarak bu suçu işleyebilir. Bu yüzden iddia edilen suçu ancak yüksek rütbeli askerler işleyebilir ve Genel kurmay başkanlığı bu rütbelerin başında gelir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Klasik Şiir Keyfi (Halk, Tasavvuf, Divan Şiiri) :)) Gemici Site Lokali 122 21-03-2014 00:13
Yüce Divan’da İddia ve Savunma Eşit Engin Özoğul Hukuk Haberleri 1 27-11-2011 05:35
Denetçi, divan kurulu üyesi olablir mi? av.egemen Meslektaşların Soruları 0 07-06-2007 15:37
yüce divana sevk murtaz Hukuk Soruları Arşivi 1 12-05-2006 22:22
Yüce Divan... Av. Hulusi Metin Hukuk Sohbetleri 4 15-05-2002 12:45


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06655693 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.