Keşide Tarihi

Meslektaşlarım selamlar,bayramınız kutlu olsun,

Sorum çok kısa; 12/04/12 keşide tarihli çek, geçerli bir çek midir? Seza Reisoğlu'nun kitabına ve bir kaç kitaba daha bakmama rağmen net bir şey bulamadım. Değerli görüşlerinizi merak etmekteyim.

Alıntı: Yazan fidel kadastro Meslektaşlarım selamlar,bayramınız kutlu olsun, Sorum çok kısa; 12/04/12 keşide tarihli çek, geçerli bir çek midir? Seza Reisoğlu'nun kitabına ve bir kaç kitaba daha bakmama rağmen net bir şey bulamadım. Değerli görüşlerinizi merak etmekteyim.

Çekte vade olmaz ve çek görüldüğünde ödenir. Çekin keşide tarihi ilerki bir tarih dahi bile, bugünden bankaya ibraz edebilirsiniz. İbraz esnasında çekin karşılığı yoksa banka karşılıksız kaşesini çeke vurmak zorundadır. Böyle bir çeke ( Çekin keşide tarihi ileri bir tarih olsa dahi ) dayanarak Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi yapmakta serbestsiniz...

İyi Çalışmalar...

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2000/15786
Karar: 2000/18942
Karar Tarihi: 01.12.2000

İLERİ TARİHLİ ÇEK KEŞİDE EDİLMESİ

ÖZET: Çekin asli unsurlarından olan keşide tarihi, gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da yazılabilir. Bu husus, çekin kambiyo senedi olma vasfını etkilemez. Dolayısıyla, takip konusu çeklerde, keşide tarihinden önce keşidecinin ölmüş olması sonuca etkili değildir.

(6762 S. K. m. 692) (2004 S. K. m. 167)

Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.9.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı vekilinin 20.11.1999 tarihli çek'e ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de; aslolan keşide tarihinin belli bir tarih olarak çek üzerinde yazılı olmasıdır. Çekin asli unsurlarından olan keşide tarihli gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da yazılabilir. Bu takdirde ibraz süresi uzatılmış olmaktadır. (F. Öztan Kıy. Ev. Huk.. S. 1054) çek de keşide gününün bu şekilde gösterilmesi halinde, başka bir anlatımla; ileri tarihli çek düzenlenmesi durumunda, çekin kambiyo senedi olma vasfını etkilemeyeceği dairemiz yerleşik içtihatlarında da benimsenmiştir.

Somut olayda, 20.11.1999 tarihli çek dışında kalan takip konusu çeklerde keşide tarihinden önce keşidecinin ölmüş olması, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda sonuca etkili olamayacağından merciin aksine düşüncelerle yazılı şekilde bu çekler yönünden de takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

sn tiryakim çok teşekkür ederim. ancak sorum ileri tarihli(post-date) çek keşide edilip edilemeyeceği değil, çekin geçerlilik unsuru olan, keşide tarihinde yıl bölümünün .../.../12 şeklinde yazılmasıdır. Bu şekildeki bir kısaltma çekin geçerliliğini etkiler mi? zira 2012 mi 2112 mi vb gibi bir muğlaklık söz konusu mudur?

YARGITAY 12.HD ESAS:2010/25110 KARAR:2011/4820 KARAR TARİHİ:28/03/2011

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu vekili takip konusu 09.10.2009 keşide tarihli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisi Nuray Çavuşoğlu'na ait olmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Alacaklı vekili, borçlu şirket yetkilisi Ali Fidan'ın tanık sıfatıyla Cumhuriyet Savcılığına verdiği ifadesinde, temsile yetkili olduğu 2008 yılının Haziran-Temmuz aylarında takibe konu çeki imzalayarak alacaklıya verdiğine dair beyanına dayanarak takip dayanağı çekin adı geçen tarafından ileri tarihli düzenlendiğini, bu nedenle imza itirazının reddi gerektiğini savunmuştur.

21.06.2010 tarihli bilirkişi raporunda, çekteki imzanın Nuray Çavuşoğlu eli ürünü olmadığı, Ali Fidan'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, mahkemece de çeklerin ileri tarihli olarak verildiğinin kabul edilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Çekin asli unsurlarından olan keşide tarihi, gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da yazılabilir. Bu takdirde ibraz süresi uzatılmış olmaktadır.(Fırat Özkan-Kıymetli Evrak Hukuku sahife:1054) Takip konusu çeklerin borçlu şirketin eski temsilcisi tarafından imzalandığı bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Çekin ileri tarihli düzenlendiği ancak tarafların müşterek imzasını taşıyan bir belge ile kanıtlanması halinde kabul edilir. Bu durumda alacaklının dayandığı belgeler açıklanan nitelikte bulunmadığından itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan fidel kadastro sn tiryakim çok teşekkür ederim. ancak sorum ileri tarihli(post-date) çek keşide edilip edilemeyeceği değil, çekin geçerlilik unsuru olan, keşide tarihinde yıl bölümünün .../.../12 şeklinde yazılmasıdır. Bu şekildeki bir kısaltma çekin geçerliliğini etkiler mi? zira 2012 mi 2112 mi vb gibi bir muğlaklık söz konusu mudur?

Sizin dediğin olay aşırı şekilciliğe kaçmaktadır. Dediğiniz şekilde olmaz malesef...Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına yol açacaktır. Hatta TL' den - YTL' ye geçişte Yargıtay böyle bir karar vermişti. Bu kararı araştırım bulursam ekleyecem...

Alıntı: Yazan fidel kadastro sn tiryakim çok teşekkür ederim. ancak sorum ileri tarihli(post-date) çek keşide edilip edilemeyeceği değil, çekin geçerlilik unsuru olan, keşide tarihinde yıl bölümünün .../.../12 şeklinde yazılmasıdır. Bu şekildeki bir kısaltma çekin geçerliliğini etkiler mi? zira 2012 mi 2112 mi vb gibi bir muğlaklık söz konusu mudur?

Çekin geçerli olduğu kanısındayım. Gün ay ve yıl olarak keşide edildiğinde bir tereddüt yok kanımca. 12 Nisan 2012'nin kasdolunduğu aşikar olduğundan çek geçerlidir.
Bir de genelde çeklerde gün, ay ve yıl bölüm matbu olarak nokta, taksim ve yılın ilk iki hanesi basılı olarak piyasaya sürülür.

Şu şekilde: Keşide Tarihi .../.../20..

Bahsettiğiniz çek de bu şekilde bir basım da yok galiba.

Olmasa da ben geçerli olduğu kanısındayım.

Saygılar.

''2012'' yerine ''12'' yazılarak keşide edilmiş bir çek geçerli bir çek midir?

not: ileri tarihli çek keşide edilip edilmeyeceğini SORMAMAKTAYIM ancak ilgili yanıtlarınız için teşekkür ederim.

evet ömer bey, matbu yazılı değildir. denizbank çekidir.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2009/2096
Karar: 2009/9578
Karar Tarihi: 04.05.2009

KAMBİYO SENEDİNE DAYALI TAKİP - TAKİBE KONU BONONUN TANZİM TARİHİNDEKİ PARANIN YENİ TÜRK LİRASI OLDUĞU - BONODAKİ KAYDIN NASIL ANLAŞILACAĞI - ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekir.

(5083 S. K. m. 2, 3)

Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkındaki Kanun'un Türk Lirası'na Yapılan Atıfta Değişiklik başlıklı 3. maddesi; <kanunlarda ve diğer mevzuatla idari işlemlerde, yargı kararlarında, her türlü hukuki muamelelerde kıymetli evrak ve hukuki sonuç doğuran diğer belgeler ile ödeme ve değişim araçlarında Türk Lirası'na veya Lira'ya yapılan atıflar, 2. maddede belirtilen değişim oranında Yeni Türk Lirası'na yapılmış sayılır> hükmünü içermektedir.

Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Alıntı: Yazan fidel kadastro sn tiryakim çok teşekkür ederim. ancak sorum ileri tarihli(post-date) çek keşide edilip edilemeyeceği değil, çekin geçerlilik unsuru olan, keşide tarihinde yıl bölümünün .../.../12 şeklinde yazılmasıdır. Bu şekildeki bir kısaltma çekin geçerliliğini etkiler mi? zira 2012 mi 2112 mi vb gibi bir muğlaklık söz konusu mudur?

Ayrıca çekin dediğin gibi düzenlenmesi yada düzenlediğinin düşünülmesi HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI BİR DURUMDUR.

Teşekkürler...
İyi Çalışmalar...

Alıntı: Yazan tiryakim Çekte vade olmaz ve çek görüldüğünde ödenir. Çekin keşide tarihi ilerki bir tarih dahi bile, bugünden bankaya ibraz edebilirsiniz. İbraz esnasında çekin karşılığı yoksa banka karşılıksız kaşesini çeke vurmak zorundadır. Böyle bir çeke ( Çekin keşide tarihi ileri bir tarih olsa dahi ) dayanarak Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi yapmakta serbestsiniz... İyi Çalışmalar...

Sayın tiryakim'e katılmıyorum. Zira 5941 sy. Kanunun 1. Geçici maddesine göre;

Alıntı: (5) 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.

Bu sebeple vadesinden önce ibraz edilmesi halinde çek hakkında işlem yapılmayacağı çok açıktır.

Çekin vadesinin bu şekliyle geçerli olduğu kanaatindeyim.

İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Sayın tiryakim'e katılmıyorum. Zira 5941 sy. Kanunun 1. Geçici maddesine göre; Bu sebeple vadesinden önce ibraz edilmesi halinde çek hakkında işlem yapılmayacağı çok açıktır. Çekin vadesinin bu şekliyle geçerli olduğu kanaatindeyim. İyi çalışmalar.

Ben de size katılmakla beraber, esasen katılmadığınız yanıtın Sayın fidel kadastro'nun sorusu ile de ilgili bulunmadığını belirtmek isterim.
Saygılar.

100 sene sonrası için çek keşide edilebilir mi? evet. peki önünüze 12/04/12 keşide tarihli bir çek gelse bunu 2012'ye mi yoksa 2112'ye mi yorarsınız?


12/04/12 keşide tarihli bir çek 12/04/2112 olarak da yorumlanamaz mı sorusunu sormaktayım? bu şekilde bir muğlaklığa neden olan keşide tarihi çeki geçersiz kılar mı?

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Ben de size katılmakla beraber, esasen katılmadığınız yanıtın Sayın fidel kastro'nun sorusu ile de ilgili bulunmadığını belirtmek isterim. Saygılar.

Değerli üstadım,

Başlıkta sorulan soruya verilen -bana göre- yanlış cevabı "kendimce" düzeltip akabinde sorunun cevabını yine "kendime göre" yorumladığımı düşünüyorum.

Alıntı: Çekin vadesinin bu şekliyle geçerli olduğu kanaatindeyim.

Ayrıca unutulmaması gereken en önemli konu, THS sadece bizlerin değil her gün binlerce insanın giriş yaptığı, hukuki konularda görüş aldığı bir portal. Bu sebeple verilen yanlış cevap/görüşlerin de alakalı olsun olmasın düzeltilmesi gerektiği kanaatindeyim. Naçizane görüşümdür. Hükümsüzdür

1-) Çeklerde keşide yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılması halinde, sırf keşide yerinin kısaltılmış olarak yazılmış olması sebebiyle geçersiz sayılamayacağına ve içtihatlar arasındaki aykırılığın böylece giderilmesine 2/3 ü aşan çoğunlukla karar verildi.İBK 14.12.1992, 1-5

2-)Çeklerde keşide tarihine ait gün ve ay hanelerinin maddi yanılgı sonucu yer değiştirmiş olması geçerliliğini etkilemez.( 10 CD,19.11.2002,23695-25909 künyeli içtihadı)

3-)İmkansız bir tarih olan 31.2.1999 tarihinin keşide tarihi olarak kabulü mümkün değildir. (10 CD 18.9.2001 tarihli ve 12106-20740 künyeli içtihadı)Zong", " T. Ova"K.Eli","Adp","Adap","K.sel","Als", "İzm",
"C.Köy","Erz","Trb","Esk","M.K.P.","Ant","İsk","Ka y","Dnz""Sam","Blk" şeklindeki kısaltmalar keşide yeri olarak kabul edilemez Ancak A.Koca" şeklindeki kısaltmanın tereddütsüz olarak " Akçakoca" yı ifade ettiği,"ERZM" şeklindeki kısaltmanın Erzurum"u açık seçik ifade ettiği,
"Eskş"kısaltmasının"Eskişehir"i,"B.eski" kısaltmasının "Babaeskiyi" ifade ettiği, "İst"kısaltmasının İstanbul"u,"K.Bey" kısaltmasının "Karacabey"in kabul edildiğine dair içtihatlar yapılmıştır.

Keşide tarihinin çekte bulunması zorunludur. İbraz sürelerinin hesaplanması ve keşidecinin ehliyetinin saptanması bakımından keşide tarihi önem taşımaktadır. Birden fazla birbirinden farklı tarihlerin olması durumunda senet çek olma vasfını kaybeder. Yargıtay 12 HD 3.12.1968 tarihli kararında çekte sadece yılın yazılmış olmasını yeterli saymıştır (11310 E.-11328 K.). Fakat çekteki keşide tarihinin gerçeğe aykırı olması, çekin geçerliliğine etkili değildir. Keşide tarihi genelde çekin üst tarafına yazılmaktadır. Bu tarih çekin ön yüzünde olmak koşulu ile keşidecinin imzasının yanında veya üstünde olabileceği kabul edilmiştir. 12. Hukuk Dairesi 11.11.94 tarihli kararında şu şekilde bir karar vermiştir; “takip dayanağı çekte 20.9.93 keşide tarihi olarak gösterilmiş ve bu tarih çizilerek üzerinde 31.3.94 tarihi yazılmıştır. Parafenin, borçlu tarafından yapıldığı kendisince de kabul edilmektedir. Şeklen keşide tarihi yöntemince düzeltildiğinde, borçlunun bu parafenin çizilen tarihteki (9) rakamının üzerinden gidildiği için yapıldığına ilişkin iddianın mercice incelenemeyeceğine, 31.3.94 tarihi itibari ile zamanaşımı da bulunmadığına göre, borçlu isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.(E. 12820, K. 14100)

Taraflar arasında 100 sene gibi uzun vadeli bir hukuki ilişki olduğuna dair sözleşme veya herhangi bir belge yok ise, bu ifadenin 2012 yılı olarak değerlendirimesi gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde 2112 yorumunun hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirileceğini ve bu yöndeki itirazların kabul edilmeyeceğini düşünüyorum.

ben de bu konuyla biraz ilintili bir başka soru sormak istiyorum.
"
5941 sy. Kanunun 1. Geçici maddesine göre;

(5) 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir."

01.01.2012 tarihinden sonraki durum ne olacak, çek gerçek kimliğine kavuşacak mı yoksa senet gibi bir vade aracı olarak kullanılmaya devam mı edecek?

Alıntı: Yazan fidel kadastro 100 sene sonrası için çek keşide edilebilir mi? evet. peki önünüze 12/04/12 keşide tarihli bir çek gelse bunu 2012'ye mi yoksa 2112'ye mi yorarsınız?12/04/12 keşide tarihli bir çek 12/04/2112 olarak da yorumlanamaz mı sorusunu sormaktayım? bu şekilde bir muğlaklığa neden olan keşide tarihi çeki geçersiz kılar mı?

"Hayatın olağan akışı"na aykırı olarak, 100 sene sonrası için çek keşide edilemeyeceğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av. Ahmet Rahman METİN ben de bu konuyla biraz ilintili bir başka soru sormak istiyorum."5941 sy. Kanunun 1. Geçici maddesine göre;(5) 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir."01.01.2012 tarihinden sonraki durum ne olacak, çek gerçek kimliğine kavuşacak mı yoksa senet gibi bir vade aracı olarak kullanılmaya devam mı edecek?

Sözkonusu düzenleme, belirli bir tarihle sınırlı olduğundan, eğer yeni bir düzenleme yapılmaz ise, çekin gerçek kimliğine kavuşacağını, dolayısı ile de az yukarıda bahsedildiği gibi 100 sene sonrası için çek keşide edilemeyeceğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN "Hayatın olağan akışı"na aykırı olarak, 100 sene sonrası için çek keşide edilemeyeceğini düşünüyorum.

Aynen katılıyorum. Bu dürüstlük kuralına aykırıdır zaten. Somut olaya ve yaşamsal akışa göre kendisinden beklenen dürüstlüğü göstermeyen bir kimse bu yolla ne haklar kazanabilir ne de borçtan kurtulabilir.
Hasıl-ı kelam hukuk düzeni bu savunma-iddiayı kabul ve himaye etmez.
Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. Ahmet Rahman METİN Taraflar arasında 100 sene gibi uzun vadeli bir hukuki ilişki olduğuna dair sözleşme veya herhangi bir belge yok ise, bu ifadenin 2012 yılı olarak değerlendirimesi gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde 2112 yorumunun hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirileceğini ve bu yöndeki itirazların kabul edilmeyeceğini düşünüyorum. ben de bu konuyla biraz ilintili bir başka soru sormak istiyorum. " 5941 sy. Kanunun 1. Geçici maddesine göre; (5) 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir." 01.01.2012 tarihinden sonraki durum ne olacak, çek gerçek kimliğine kavuşacak mı yoksa senet gibi bir vade aracı olarak kullanılmaya devam mı edecek?

Maddeyi yanlış yorumluyorsunuz. Halen ileri vadeli(düzenleme tarihli) çek keşide etmek mümkün. Ancak, ileri vadeli çeki(Üzerindeki düzenleme tarihinden önce ibraz etmek isterseniz) 31.12.2011 tarihinden önce bankaya ibraz etmeniz mümkün değil.

Alıntı: Yazan Av. Ahmet Rahman METİN ben de bu konuyla biraz ilintili bir başka soru sormak istiyorum. " 5941 sy. Kanunun 1. Geçici maddesine göre; (5) 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir." 01.01.2012 tarihinden sonraki durum ne olacak, çek gerçek kimliğine kavuşacak mı yoksa senet gibi bir vade aracı olarak kullanılmaya devam mı edecek?

Söz konusu düzenleme daha önce 31.12.2010 tarihine kadardı. Değişiklik yapılarak 2011 için de korundu. Piyasaya dönük bir toparlanma etkisi olsun düşüncesiyle getirildiğini düşündüğüm düzenleme uzatılmazsa çek için ticaret kanunu hükümleri (ibrazında ödenme) cari olacaktır yeniden.
Bekleyelim görelim.

kıymetli yorumlarınız için hepinize çok teşekkür ederim. banka vekili olmam hasebiyle bunun gibi bir sürü ilginç soru ve sorunla karşılaşıyorum. bugün elime gelen vakıa ise şöyle: çekin üzerine rakamla 1754, yazıyla ''binyediyüzellidörtbin'' yazılmış. şube personeli bana bu çek geçerli mi diye sordu? biz 1754 liranın ödenmesi için keşideci ile hamil arasında başka bir formül bularak çeki iade alıp iptal konumuna getirdik ve sorunu hallettik. lakin çek geçerli mi o konu da epey tartışılır. fazla şekilci olmamak mı gerekiyor yine ?

Alıntı: Yazan fidel kadastro kıymetli yorumlarınız için hepinize çok teşekkür ederim. banka vekili olmam hasebiyle bunun gibi bir sürü ilginç soru ve sorunla karşılaşıyorum. bugün elime gelen vakıa ise şöyle: çekin üzerine rakamla 1754, yazıyla ''binyediyüzellidörtbin'' yazılmış. şube personeli bana bu çek geçerli mi diye sordu? biz 1754 liranın ödenmesi için keşideci ile hamil arasında başka bir formül bularak çeki iade alıp iptal konumuna getirdik ve sorunu hallettik. lakin çek geçerli mi o konu da epey tartışılır. fazla şekilci olmamak mı gerekiyor yine ?

Aynen öyle

1754 : binyediyüzellidörtbin

???

Alıntı: Yazan fidel kadastro kıymetli yorumlarınız için hepinize çok teşekkür ederim. banka vekili olmam hasebiyle bunun gibi bir sürü ilginç soru ve sorunla karşılaşıyorum. bugün elime gelen vakıa ise şöyle: çekin üzerine rakamla 1754, yazıyla ''binyediyüzellidörtbin'' yazılmış. şube personeli bana bu çek geçerli mi diye sordu? biz 1754 liranın ödenmesi için keşideci ile hamil arasında başka bir formül bularak çeki iade alıp iptal konumuna getirdik ve sorunu hallettik. lakin çek geçerli mi o konu da epey tartışılır. fazla şekilci olmamak mı gerekiyor yine ?

Bu kez aynı rahatlıkla cevap vermek pek mümkün değil.
Çekte rakamla yazılan bedelle harfle (yazıyla) yazılan bedel arasında bir fark olması durumunda harfle yazılana itibar olunur. Bahsettiğiniz olayda, harfle yazılan bedelin ise (binyediyüzellidöertbin) sayısal bir karşılığı bulunmamaktadır malumunuz.

Çekin, bu açıdan sorunlu ve çekten kaynaklanan alacağın yargılamayı gerektirir olduğu düşüncesindeyim.

Saygılar.

rize şubesine ibraz edilen bir çekti

Alıntı: Yazan fidel kadastro rize şubesine ibraz edilen bir çekti

Çok gergindim. Sayenizde çok güldüm.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Çok gergindim. Sayenizde çok güldüm.

Muhtemelen öğleden sonra ibraz edilmiştir.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Söz konusu düzenleme daha önce 31.12.2010 tarihine kadardı. Değişiklik yapılarak 2011 için de korundu. Piyasaya dönük bir toparlanma etkisi olsun düşüncesiyle getirildiğini düşündüğüm düzenleme uzatılmazsa çek için ticaret kanunu hükümleri (ibrazında ödenme) cari olacaktır yeniden. Bekleyelim görelim.

Bazı uyanık(!) meslektaşlarımız şöyle yapıyor: Çeki bankaya ibraz etmeyip, kambiyo senedine özgü takip yapıyorlar. İnanmadınız değil mi? O zaman ofise gelirseniz göstereyim. 21.12.2011 ve 25.01.2012 keşide tarihli 2 çeki icra takibine koymuşlar, müvekkil az önce getirdi.