6183 sayılı kamu alacakları kanunun 28.maddesine ilişkin problem.

Sayın meslektaşlarım,
Müvekkil ev hanımıdır.Babasından yaklaşık 2 yıl önce bir taşınmaz satın almıştır.Aradan geçen zaman içerisinde,babasının vergi borcundan dolayı gelir İdaresi Başkanlığınca,vekil eden ile babsı arasındaki ilişkinin 6183 sayılı kanunun 28.maddesinde sayılan hususlardan olması nedeniyle taşınmazın satımına ilişkin tasarrufun iptali için Tasarrufun iptali davası açılmıştır.
Amme alacağına ilişkin kanundaki kanuni karineye rağmen,vekil eden yıllardır babası ile konuşmamakta,babasının vergi borcu olduğunu dolayısı ile mal varlığını kaçırma kastından haberi olması mümkün değildir.Vekil eden ev hanımıdır ancak eşi serbest meslek sahibi olup,2009 yılına ait resmi kurumlara düzenlediği faturalardan elde edeceği gelir ile dahi ilgili taşınmazı çok rahat satın alabilir.Zaten somut olayda da,taşınmazı ev hanımı vekil edenin üzerine kocası bu kazancıya almıştır.Mal kaçırma kastı olsaydı müvekkilin eşi kendi üzerine yahut 3.şahıs üzerine alabilirdir.
Müvekkilin eşinin düzenlemiş olduğu faturaları ibraz etmeyi düşünüyorum ancak Hakimin tavrı davayı kabu etmek yönünde diye düşünüyorum.
Konuyla ilgili görüş ve yargı kararlarını paylaşabilecek meslektaşlarıma teşekkür ederim.