Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Faturaya Dayalı icra takibine itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davası

Yanıt
Old 02-06-2010, 11:25   #1
Av. Güll

 
Varsayılan Faturaya Dayalı icra takibine itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davası

Müvekkil borçlu çiftçisine veresiye fişi imzalatarak çeşitli tarihlerde zirai ilaç satışı yapıyor. Borçlunun hiç ödeme yapmaması nedeniyle veresiye fişlerinin toplamını tek bir fatura olarak kesip borçluya iadeli taahhütlü posta yoluyla tebliğ ediyor. Ancak çiftçi-borçlu, faturaya böyle bir borcum bulunmamaktadır diyerek noter kanalıyla itiraz ediyor. Ayrıca çiftçi olduğu için faturaya süresinde itiraz etmemiş olsam dahi tacir olmadığım için fatura içeriğini kabul etmiş sayılmam diyor. Ardından müvekkil aynı borcun vade farkı alacağına ilişkin yeni bir fatura daha kesip yine posta yoluyla borçluya tebliğ ediyor. Borçlu bu faturaya da itirz ediyor.

Biz de bu faturalara ilişkin borçlu aleyhine icra takibi yaptık ancak borçlu buna da itiraz etti. Buaradaki hatam takip dayanaklarına veresiye fişlerini de eklememiş olmamdır. Yalnızca faturaları takip dayanağı yaptım. Şimdi;

1- Borçluya tebliğin iadeli tahhütlü posta yoluyla yapılması usulsüz bir tebligat mıdır?

2- Borçlunun iddia ettiği gibi süresinde faturaya itiraz etmemiş olsa dahi kendisinin tacir olmaması ve ticari defterleri bulunmaması sebebiyle fatura içeriğini kabul etmiş sayılmayacağı konusunda haklı mıdır?

3- Böyle bir durumda yani hem fatura hem de takibe itiraz halinde alacak davası mı açmak doğrudur yoksa itirazın iptali davası yeterli olur mu? Çünkü dava esnasında benim alacağımı kanıtlayacak en büyük delilim borçlunun imzası bulunan veresiye fişleri ve ben bunları takip dayanağı yapmadım.

Şimdiden teşekkürler..
Old 02-06-2010, 11:44   #2
ibrahim kacar

 
Varsayılan

Bence veresiye satış fişlerine dayanarak takip başlatırsanız faturaya ilişkin sıkıntıları yaşamazsınız. takip daha hızlı sonuçlanır. Adi senet hükmündedir veresiye satış fişleri
Old 02-06-2010, 11:51   #3
ibrahim kacar

 
Varsayılan

Eğer veresiye satış fişinde ki imzalar borçluya ait ise bunlara dayanarak takip yaparsanız adi senet hükmünde yada en azından yazılı delil başlangıcı olacağından daha kolay çözüm sağlanır
Old 02-06-2010, 12:17   #4
Av. Güll

 
Varsayılan

Yani önceki takibi yok sayın baştan icra takibi yapın diyorsunuz!

Ancak bütün takip miktarı için çeşitli tarih ve miktarlarda 17 adet veresiye fişleri düzenlenmiş ama yalnızca takip miktarının yarısı edecek kısmında borçlunun imzaları var

Sanırım bu şartlar altında imzalı olan veresiye fişlerine dayalı olarak gerçek alacağın yarısı kadarı için yeniden icra takibi yapıp itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davası açmam ve dava sonunda buna da şükür demem gerekecek ya da alacak davası açmam gerekecek..
Old 02-06-2010, 14:48   #5
Arif Aydın

 
Varsayılan

Borçlu gönderilen faturalara ve yapmış olduğunuz icra takibine itiraz ettiğine göre, yeni bir icra takibi ile zaman kaybetmenin anlamı yoktur.(mutlaka ona da itiraz edecektir.)
Elinizde bulunan belgelerle doğrudan alacak davası açın.
Old 03-06-2010, 15:10   #6
wellan

 
Varsayılan

Borçlu olduğu iddia edilen tarafa icra takibinden önce gönderilen ihbarname,taahhüt,ihtarat mektubu gibi resmi olarak bir genel anlamda hükmü ve geçerliliği olmayan belgelerin usulsüzlüğünden bahsedilemez.(olaydaki durum ayrıksı).Somut olayda çiftçi tacir olmadığını belirtmektedir.Tacir 6762 sayılı kanunun 14.maddesinde açık ve net olarak tanımlanmıştır.Madde metnine baktığımızda çiftçinin tacir olmadığı somut olaydaki şartlara göre belirlenmesi gerekir.Çünkü çiftçi olupta nasıl bir iş kurgusu yada organizasyonu içerisindedir.Kısacası lafzi anlamda yorumlamak yerine yapılan işin mahiyetine göre karar vermek yerinde olacaktır.Aynı yasanın 23.maddesine bakıldığında düzenlemenin tacirlerle ilgili bir düzenleme olduğu ve tacirler açısından hüküm ve sonuç doğurduğunu kabul etmek gerekecektir.Bu çerçevede 23.maddede düzenlenen 8 günlük süre; şartlar incelenip tacir olup olmadığı tespit edildkten sonra çıkan sonuca göre karar vermek gerekeceğinden dolayı;eğer tacir ise 8 günlük süre bağlayıcı olacak aksi takdirde bağlayıcılık kazanmayacaktır.Faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığından dolayı;veresiye fişlerinin hepsinin altında borçlunun imzası olmadığından dolayı açılacak olan itirazın iptali davasında imzası olmayan fişler için ispat sorunu doğabilecektir.Bu konuda izlenmesi gereken en sağlıklı yol İİK 67/4 gereği umumi hükümler dairesinde alacak davası açılmasıdır.İcra takibine başlamışken;itiraızn iptali için açılacak olan davada elinizdeki belgeleri mahkemeye sunarak oluşacak sonuca göre alacak davasını denemeniz şuan için gidilebilecek yollardan birisidir.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
Old 04-06-2010, 12:27   #7
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan Forum sorusundan bağımsız

Alıntı:
Yazan wellan
...Aynı yasanın 23.maddesine bakıldığında düzenlemenin tacirlerle ilgili bir düzenleme olduğu ve tacirler açısından hüküm ve sonuç doğurduğunu kabul etmek gerekecektir.Bu çerçevede 23.maddede düzenlenen 8 günlük süre; şartlar incelenip tacir olup olmadığı tespit edildkten sonra çıkan sonuca göre karar vermek gerekeceğinden dolayı;eğer tacir ise 8 günlük süre bağlayıcı olacak aksi takdirde bağlayıcılık kazanmayacaktır...
Sayın wellan,

TTK m.23/1-2: "Ticari işletmesi icabı bir mal satmış veya imal etmiş veyahut bir iş görmüş yahut bir menfaat temin etmiş olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini istiyebilir.
Bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkındaki bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılır."

8 günlük itiraz süresinin neticeleri sadece tacirler hakkında değildir; maddeye binaen bu şekilde işlem yapmış KİMSELER için muteber bir düzenlemedir (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
düşmüş icra takibine dayanarak itirazın iptali davası açılabilirmi? av_omerolgun Meslektaşların Soruları 11 13-08-2015 13:45
fatura icra takibine itiraz sonucunda itirazın iptali davası mı açmam gerekir Av.TOLGAA Meslektaşların Soruları 37 13-01-2015 20:30
nafaka takibine itiraz edilirse, itirazın kaldırılması mı, itirazın iptali mi? Av. Cuma Yurtal Meslektaşların Soruları 17 13-08-2013 10:40
faturaya dayalı icra takibine itirazda deliller hukukcu22 Meslektaşların Soruları 1 12-07-2008 08:01
sözlü kira kontratına dayalı icra takibi ve itirazın iptali ile tahliye davası Zeynep Z. A. Meslektaşların Soruları 3 17-03-2008 22:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05363607 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.