Dolandırıcılık yoluyla alınan paranın iadesi

Merhabalar
Müvekkil arızalanan kombisinin onarımı için internette yetkili servis olarak reklamı çıkan numarayı arayarak arızayı bildirir ve karşıdaki şahıs ile telefonda mesajlaşarak randevu günü, saati belirler. Kombici olduğunu ileri süren şahıs randevu verilen günde eve gider ve müvekkil evde değildir ancak evdeki yardımcısı nezaretinde bir takım işlemler yaptığını, bir parça değiştirdiğini ve bir parçanın daha değişmesi gerektiğini bunun için de ödeme almasını gerektiğini söyler. Müvekkil evdeki yardımcısından da bu bilgiyi alınca şahsın hesabına açıklama kısmına hiç bir şey yazmadan para gönderir. Daha sonra şahısa ulaşamaz. Başka bir servisten gelen kombici ise şu an kombide herhangi bir arıza olmadığını değişen bir parça olmadığını ve değişmesi gereken bir parça da olmadığını söylemiştir. Böylelikle Müvekkil dolandırıldığını anlamıştır. Müvekkil paranın iadesini istemekle beraber ilk aşamada ceza davası yoluna gitmeyi düşünmemektedir. Bu sebeple icra takibi yapmayı düşünüyorum. Şahıs öderse ne ala ancak itiraz ederse diye endişe etmekteyim. Sms kayıtları silindiğinden elimizde bunlar yok. Yargıtayın açıklama olmadan yapılan havalelerin borç ödeme olarak kabul ettiğine dair okuduğum kararlar da beni düşündürmektedir. İspat konusunda fikirlerinizi ve önerilerinizi almak isterim Sayın Meslektaşlarım.
Şimdiden Teşekkürler...

Alıntı: Yazan guney1988 Merhabalar Müvekkil arızalanan kombisinin onarımı için internette yetkili servis olarak reklamı çıkan numarayı arayarak arızayı bildirir ve karşıdaki şahıs ile telefonda mesajlaşarak randevu günü, saati belirler. Kombici olduğunu ileri süren şahıs randevu verilen günde eve gider ve müvekkil evde değildir ancak evdeki yardımcısı nezaretinde bir takım işlemler yaptığını, bir parça değiştirdiğini ve bir parçanın daha değişmesi gerektiğini bunun için de ödeme almasını gerektiğini söyler. Müvekkil evdeki yardımcısından da bu bilgiyi alınca şahsın hesabına açıklama kısmına hiç bir şey yazmadan para gönderir. Daha sonra şahısa ulaşamaz. Başka bir servisten gelen kombici ise şu an kombide herhangi bir arıza olmadığını değişen bir parça olmadığını ve değişmesi gereken bir parça da olmadığını söylemiştir. Böylelikle Müvekkil dolandırıldığını anlamıştır. Müvekkil paranın iadesini istemekle beraber ilk aşamada ceza davası yoluna gitmeyi düşünmemektedir. Bu sebeple icra takibi yapmayı düşünüyorum. Şahıs öderse ne ala ancak itiraz ederse diye endişe etmekteyim. Sms kayıtları silindiğinden elimizde bunlar yok. Yargıtayın açıklama olmadan yapılan havalelerin borç ödeme olarak kabul ettiğine dair okuduğum kararlar da beni düşündürmektedir. İspat konusunda fikirlerinizi ve önerilerinizi almak isterim Sayın Meslektaşlarım. Şimdiden Teşekkürler...

Açıklamasız havale dekontu borç ödemesidir. Bunun aksini borç ilişkisinin temeline dayanan kişi ispatlayacaktır.

Müvekkilinizden açıkça HİLE yolu ile para edinilmiş. Bu durumda zaten tanık ile ispat etmeniz mümkün (Yardımcı ve asıl servis görevlisi şahit olarak dinlenebilir).
Kaldı ki; miktar belirtmemişsiniz ama 3.660 TL olan senetle ispat sınırının da altında kaldığını tahmin ediyorum.

Yalnız tahsil kabiliyeti olur mu? Ona iyi bakmak lazım

Sayın meslektaşım,

Dolandırıcı şahsın cezai sorumluluğuna gitmeyi düşünmediğinizi belirttiniz ancak hatırlatmak isterim ki dolandırıcılık suçunun basit hali olan TCK 157/1 uzlaşma kapsamındadır. Uzlaşma görüşmelerinde zararınızı talep ederek anlaşmayı değerlendirebilirsiniz. Bu yol belki de icrai veya hukuki yollardan daha etkin olabilir.

İyi çalışmalar dilerim.

Sayın Meslektaşım
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Müvekkil şüphelinin numarasını internetten bulmuş. Arama motoruna kombi markasını yazdığında yetkili servis olarak en üste bu kişinin reklamı çıkıyormuş. Buna göre suç "bilişim sistemlerinin kullanılması" suretiyle işlendiğinden eylem nitelikli hal olarak ele alınacaktır ve dolandırıcılığın nitelikli hali bildiğim kadarıyla uzlaştırma kapsamında değil.
İyi günler..

Sayın Meslektaşım,

Haklısınız, nitelikli dolandırıcılık suçu, uzlaşma kapsamında değil ancak fail etkin pişmanlık hükmünden faydalanmak için tarafınıza ödeme yapabilir. Uzlaşma kapsamında olmasa da karşılaşabileceği cezadan indirim sağlamak için uğradığınız zararı ödeyebilir.

Etkin pişmanlık
Madde 168 – (Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.)
(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.
...
(4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.