fatura icra takibine itiraz sonucunda itirazın iptali davası mı açmam gerekir

merhabalar,
Öncelikle herkese iyi çalışmalar dilerim.

Benim de bu konuyla alakalı siz değerli meslektaşlarımın görüşlerine ihtiyacım var.

Faturaya dayalı ilamsız icra takibi yaptığımız bir dosyada borçlu süresi içinde itiraz etti. Alacaklı da borçlu da şahıs şirketidir. Borçlu itirazında ticari alışverişin yapıldığını ancak kendisine ödemelerde bulunulduğundan alacaklı tarafa herhangi bir borcum yoktur şeklinde beyanda bulunmuştur. Borçlu 4000 tl lik alacak için takip gününün akşam saatinde 150 tl ve 3 sonra ki bir tarihte 350 tl ödeme yaparak toplamda 500 tl takip sonrası bir ödeme yapmıştır. Sorularım şu şekildedir:
1-) Borcun bir kısmına itiraz etmesi gerekirken tamamına itiraz eden borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum olduğuna dair bir takım bilgilere ulaştım. Bu bilgilerin uygulamada ki yeri nedir?
2-) Faturaların teslimine dair herhangi belgemiz ve taraflar arasında bir sözleşme yoktur. Ancak yıllardır bir iş ilişkisi vardır ve faturaların düzenleme tarihi her ayın son günüdür. Faturaların her ayın son gününde düzenlenerek arada sözleşme olmasa bile bir ticari ilişkinin mevcut olduğuna dayanak olarak yargıtay kararı var mıdır? Ticari ilişkinin zaten var olduğunu itirazında belirten borçlunun bu beyanını itirazın iptali davasında kullanabilir miyiz? O halde yargıtay kararına da ihtiyacımız kalmayacağını düşünüyorum.
3-) İtirazın iptali davasını genel mahkemede açmam gerektiğini biliyorum.Taraflar tacir olduğuna göre Ticaret Mahkemesi'nde mi açmam gerekir yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi'nde mi?
4-)İtirazın iptali davası maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğinden HMK dahilinde her türlü delille ispat edilebilir. Ancak etkili deliller neler olabilir? Ticari defterler vs mi?

Mesleğe yeni başlayan bir meslektaşınız olduğum için sorularımı mazur görünüz lütfen.

Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan avukat1422 ...Faturaya dayalı ilamsız icra takibi yaptığımız bir dosyada borçlu süresi içinde itiraz etti. Alacaklı da borçlu da şahıs şirketidir. Borçlu itirazında ticari alışverişin yapıldığını ancak kendisine ödemelerde bulunulduğundan alacaklı tarafa herhangi bir borcum yoktur şeklinde beyanda bulunmuştur...

Değerlendiriniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15240

Alıntı: Yazan Yargıtay 12 HD ...Takipte İİK.nun 68/1. maddesinde sayılı belgeye dayanılmadığı halde borçlu borcu veya borcu doğuran hukuki ilişkiyi kabul etmiş ise bu durumda da artık dayanak belgenin, niteliğine bakılmaksızın ödeme iddiası üzerinde durulmalıdır...

Sayın Av.Nevra Öksüz,
Bu aydınlatıcı paylaşımınız için teşekkür ederim.
Borçlu borcunu kabul ettiyse itirazın iptali davası üzerinde değil itirazın kaldırılması müessesi üzerinde çalışmam gerekiyor değil mi?

Alıntı: Yazan avukat1422 ...Borçlu borcunu kabul ettiyse itirazın iptali davası üzerinde değil itirazın kaldırılması müessesi üzerinde çalışmam gerekiyor değil mi?

İtirazın iptali davası açmanızda bir sakınca yok; fakat borçlunun itiraz şekli dolayısıyla icra mahkemesinden "itirazın kaldırılması"nı talep edebilirsiniz ve bu, daha hızlı sonuç elde etmenizi sağlar...

Öncelikle bir önceki mesajımda 'Borçlu borcunu kabul etmişse' değil borçlu akdi ilişkiyi kabul etmişse demeliydim. Sevhen yazılan o kısmı, konuyu okuyan meslektaşlarım için düzeltmek istedim.

Sayın Av. Nevra Öksüz, ilgi ve alakanız için teşekkür ederim. Faturaların tebliğ edildiğine dair bir belge elimizde yok bu bir sorun teşkil eder mi?

Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan avukat1422 ... Faturaların tebliğ edildiğine dair bir belge elimizde yok bu bir sorun teşkil eder mi? ...

Fatura hakkında:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=140

Mevcut anlatımlara bakıldığında ; ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açmanız gerekir , itirazın kaldırılması olmaz, borçlunun itirazına bakıldığında ticari ilişkiyi kabul etmiş bu sebeple davada borcu ödediğini ispat etmesi gerekir , delil olarak ticari defterler, fatura ve irsaliyeler, faturayı aldığını inkar ediyor ise vergi dairesine verilen ba ve bs formları , tanık anlatımları ile ispat edilebilir ,,,
Ancak anlatmak sormak istediğiniz ; icraya konu faturaları borçlunun kabul etmediği ancak taraflar arasında mevcut önceki faturaları kabul edip bunlara ilişkin borcu olmadığı ise , tabiki fatura ve fatura içeriği malın teslimi ispatı sorunu yaşanır, teslim maddi bir olgu olup ispat yolları mevcuttur ancak. Malın ne olduğunu bilirsek teslimin ispatı konusunda daha sağlıklı yorum yapabiliriz

Takibin başlamasından sonra ödeme emri tebliğ edilmemiş olsa bile borçlu yaptığı ödemelerin icra masraflarından avukatlık ücretinden sorumludur