Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Trafik kazası tazminat zamanaşımı

Yanıt
Old 25-01-2015, 21:17   #1
tegese

 
Varsayılan Trafik kazası tazminat zamanaşımı

Sayın meslektaşlarım iyi günler

2000 yılının mayıs ayında meydana gelen trafik kazasında müvekkilimin eşi vefat ediyor.
Her ne kadar karayolları trafik kanununa gore zamanaşımı suresi 10 sene olsa da zamanaşımı Zarara yol açan eylemin aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir.
5237 sayılı ceza kanununda uzamış zamanaşımı suresi ölümlü trafik kazalarında 15 sene olarak düzenlenmiştir.

Ancak somut olayın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı ceza kanununa gore uzamış ceza zamanaşımı suresi ölümlü kazalarda 10 yıl olarak belirlenmiştir.

Sormak istediğim konu; 2000 yılında meydana gelen ölümlü trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası için sizce zamanaşımı sorunu ile karşılaşır miyim?
Old 25-01-2015, 23:21   #2
imsel

 
Varsayılan

bence karşılaşırsınız diye düşünüyorum.önceki kanun sanığın lehine görünüyor.ama bu konuda yargıtay uygulamasınada bakmak gerek.bende karar yok.
Old 26-01-2015, 09:50   #3
roni

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/13518
K. 2012/18492
T. 4.12.2012
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Uğranılan Zarardan Dolayı - Yerel Mahkemece Gerçekleşen Zamanaşımı Nedeniyle Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği )
• ZARARA YOL AÇAN EYLEMİN AYNI ZAMANDA SUÇ OLMASI ( Olayda Uygulanacak Zamanaşımı Süresi O Suçun Bağlı Olduğu Uzamış Ceza Zamanaşımı Süresi Olduğu - Yerel Mahkemece Gerçekleşen Zamanaşımı Nedeniyle Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği )
• CEZA ZAMANAŞIMI ( Maddi ve Manevi Tazminat İsteminin Zamanaşımı Yönüyle Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Zarara Yol Açan Eylemin Aynı Zamanda Suç Sayılan Bir Eylemden Doğmuş Olması Durumunda Olayda Uygulanacak Zamanaşımı Süresinin O Suçun Bağlı Olduğu Uzamış Ceza Zamanaşımı Süresi Olduğu )
765/m.455
818/m.60/2
2918/m.109/2
ÖZET : Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Borçlar Yasası`nın 60/2 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası`nın 109/2. maddeleri gereğince zarara yol açan eylemin aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu uzamış ceza zamanaşımı süresidir. 765 sayılı Türk Ceza Yasası`nın 455/1 maddesinde tanımlanan tedbirsizlik, dikkatsizlik, meslek ve sanatta acemilik, düzenleme, yönerge ve emirlere aykırı davranış nedeniyle bir kişinin ölümüne yol açmak suçundan cezalandırılan davalı yönünden öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresi 5 yıldır. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ve 10 günlük yanıt süresi içinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Bu kapsamda,yerel mahkemece gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Davacı A. A. vd. vekili tarafından, davalı Y. Ç. vd. aleyhine 03/03/2009-28/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı A. A. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/12/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı A. A. vekili gelmedi, karşı taraftan davacılar vekili geldi. Davalı vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği, duruşmaya gelemeyeceğini, başka bir güne ertelenmesini istediği görüldü, mazereti yerinde görülmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalı A. A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda, davalılardan A. A.`nın sürücüsü olduğu araç ile diğer davalı Y. Ç.`nin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu davalılardan A. A.`nın arabasında bulunan davacıların desteğinin yaşamını yitirdiği; davalı sürücüler hakkında Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/773 Esas 2006/156 Karar sayılı dosyasında açılan davada, davalılardan A. A.`nın 765 sayılı Türk Ceza Yasası`nın 455/1-son, diğer davalı Y. Ç.`nin ise aynı Yasa`nın 455/2-son maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği, ceza dosyasının 23/05/2006 da kesinleştiği, dava konusu olayın 22.08.2003 günü meydana geldiği ve eldeki davanın 03/03/2009 günü açıldığı anlaşılmaktadır.
Borçlar Yasası`nın 60/2 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası`nın 109/2. maddeleri gereğince zarara yol açan eylemin aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu ( uzamış ) ceza zamanaşımı süresidir. 765 sayılı Türk Ceza Yasası`nın 455/1 maddesinde tanımlanan tedbirsizlik, dikkatsizlik, meslek ve sanatta acemilik, düzenleme, yönerge ve emirlere aykırı davranış nedeniyle bir kişinin ölümüne yol açmak suçundan cezalandırılan davalı A. A. yönünden öngörülen ( uzamış ) ceza zamanaşımı süresi 5 yıldır. Dava dilekçesi davalı A. A.`ya 16 Mart 2009 da dava dilekçesi tebliğ edilmiş, 23/03/2009 da 10 günlük yanıt süresi içinde zamanaşımı definde bulunmuştur.
Bu kapsamda,yerel mahkemece gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 26-01-2015, 10:16   #4
av.mucahit

 
Varsayılan

Bu konuyla birebir örtüşmese de benim de bir sorum olacaktı.
5 yaşında bir yiyenim yaşadığı köyünde 2008 yılında, yoldan karşıya gecerken hızlı olan bir aracın çarpması sonucu vefat etmiştir.Ailesi bilgileri olmadığı için sigortadan destekten yoksun kalma tazminatını istememişler bugüne kadar.

Şimdi sorum şöyle olacak ben bu kadar eski tarihli ve bir ilçenin köyünde gerçekleşen bu trafik kazası ile ilgili kaza raporu , kusur raporu , aracın sigortacısını vs. nerden ve nasıl öğrenebilirim.
Yardımcı olanlara teşekkür ederim
Old 26-01-2015, 11:09   #5
imsel

 
Varsayılan

o yer cumhuriyet savcılığı soruşturma yapmamış mı?yapmıştır sanırım oradan bakmak lazım diye düşünüyorum.
Old 26-01-2015, 11:12   #6
av.mucahit

 
Varsayılan

Peki savcılığın takipsizlik karı vediğini farz edersek ve olayın eski tarıhlı olmasından dolayı ilgili kazanın evraklarının bulunmasında sıkıntı yaşanmaz değil mi?
Old 26-01-2015, 18:37   #7
tegese

 
Varsayılan

Savcılıktan bilgilere ulaşabilirsiniz diye düşünüyorum. Kaza yeni ceza kanununun yürürlüğe girmiş tarihte meydana geldiği için ve ölümlü bir kaza olduğu için zamanaşımı süreniz bir ölümlü ise 8 sene. Savcılıktan elde edeceğiniz sonuca göre sigortadan veya aracın zorunlu trafik sigortası yoksa güvence hesabından tazminat talep edebilirsiniz.
Old 27-01-2015, 14:19   #8
av.nesrinzeyneb

 
Varsayılan

mrb...savcılıktan bilgilere ulaşabilirsiniz ancak dosyalar 5 yılda bir imha ediliyor sanırım. arşvden de çıkar mı bilemeyeceğim. zamanaşımı ceza zamanaşımı olacağından hak iddia etmeniz mümkün olabilir diye düşünüyorum. iyi günler
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yaralamalı Trafik Kazası - Kovuşturmasızlık - Tazminat Zamanaşımı eser_29 Meslektaşların Soruları 4 30-03-2014 18:57
trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat zamanaşımı FIRAT GICIK Meslektaşların Soruları 10 30-03-2014 15:24
Trafik kazası nedeni ile maddi manevi tazminat davasında zamanaşımı Nill Meslektaşların Soruları 4 21-07-2013 12:18
Trafik kazası + hatır taşımacılığı + tazminat + zamanaşımı soylu Meslektaşların Soruları 6 24-05-2009 09:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04868102 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.