Hakim tanık listesindeki 4 tanıktan sadece 2 tanesini dinledi

İş mahkemesinde menfi tespit davasında yanıklar dinleniyor hakim 2 şer tanık dinledi sonrakileri dinlemeyeceğim ben 2 şer tane dinliyorum dedi davacı avukatı bundan haberim yoktu en önemli tanığımı dinletmedim savunma hakkı ihlal ediliyor dedi hakim inatla dinlemeyeceğini söyleyip itiraz edersin diyip duruşmayı bitirdi.
Gerçekten burda bi sıkıntı yok mu tecrübeli meslektaşlarımız cevap verirse memnun kalırım bi stajer avukat olarak duruşmayı izlerken eski izlediğim duruşma ları da göz önünde bulundurduğumda hukuk sistemimizin çok saçma ve baştan savma bir şekilde olduğunu söyleyebilirim. Bu nedenle çok hevesli başladığım avukatlık mesleğinden gittikçe soğuyorum sadece avukatlık değil hakim savcılıktan da. Yani hukuk sistemi insanı hukuktan soğutuyor.

İş Mahkemelerinde genellikle bu yönde karar veriliyor.Hakim dinlenen tanıkları yeterli görmüştür.
Tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesi

MADDE 241– (1) Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir.

Dinlenen iki tanık, davanın ispatına yeter derecede bilgi vermemişse, diğer iki tanığın dinlenmesini davacı taraf isteyebilir. Eğer hakim ısrarla dinlemeyeceğini belirtirse, bu husus tutanağa geçirilir.

Aynı durum benim de başıma gelmişti. Hakim, tutanağa da yazmak istememişti. Ben ısrar edince ve durumun tutanağa yazılmasını isteyince, hakim mecburen diğer tanıkları da dinleme yoluna gitti.