Mirasin Reddinden Dönme

Değerli meslektaşlarım,
Müvekkilim tarafından mirasın reddi talep edilmiş ancak karar müvekkilime henüz tebliğ edilmemiştir.Müvekkilim şu an reddi mirastan vazgeçmek istiyor.Bu aşamada mümkün müdür?

Özet : Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyan sulh hukuk mahkemesine ulaştıktan sonra bu beyandan tek taraflı olarak dönülemez. Mirasın gerçek reddi beyanı mahkemeye ulaştıktan sonra ret beyanından, ancak mirasçıların tamamının muvafakatiyle veya açılacak olan reddin iptali davasının kabulü halinde dönülebilir.

Somut olayda, mahkemece 20.12.2015 tarihinde vefat eden muris …’ın davacılardan başka mirasçısı bulunmadığı göz önünde bulundurularak, davacıların karşılıklı olarak mirasın gerçek reddi beyanlarından dönmeleri konusunda muvafakatlerinin bulunup bulunmadığı sorulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu nedenle hükmün Bozulması gerekmiştir.

T.C.
Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
E: 2016/3635 K: 2017/153 K.T.: 11.01.2017
“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, 09.02.2016 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, 20.12.2015 tarihinde vefat eden muris …’ın mirasının reddinin tespiti istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacılar gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmeden 15.02.2016 havale tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir

Hüküm, davacılar tarafından davadan feragatleri yönünde karar verilmesi amacıyla temyiz edilmiştir.

Yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mirasçılar Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesine dayalı dava açabilecekleri gibi, Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesine dayalı dava da açabilirler.

Gerçek ret, mirasçıların sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanı ile yapılır. (TMK m. 609) Yasal mirasçıların murisin ölüm tarihinden itibaren üç ay içinde mirası reddetmeleri gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. Böyle bir davada sulh hukuk mahkemesi hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığı ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanununun 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir.

Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyan sulh hukuk mahkemesine ulaştıktan sonra bu beyandan tek taraflı olarak dönülemez. Mirasın gerçek reddi beyanı mahkemeye ulaştıktan sonra ret beyanından, ancak mirasçıların tamamının muvafakatiyle veya açılacak olan reddin iptali davasının kabulü halinde dönülebilir.

Somut olayda, mahkemece 20.12.2015 tarihinde vefat eden muris …’ın davacılardan başka mirasçısı bulunmadığı göz önünde bulundurularak, davacıların karşılıklı olarak mirasın gerçek reddi beyanlarından dönmeleri konusunda muvafakatlerinin bulunup bulunmadığı sorulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Alıntı: Yazan Av.Burak GKÇL Değerli meslektaşlarım, Müvekkilim tarafından mirasın reddi talep edilmiş ancak karar müvekkilime henüz tebliğ edilmemiştir.Müvekkilim şu an reddi mirastan vazgeçmek istiyor.Bu aşamada mümkün müdür?

Kıymetli meslektaşım, sorunuzun üzerinden uzun zaman geçmiş ama dava ile alakalı nasıl bir sonuç aldığınızı öğrenmek istemiştim. şimdiden teşekkür ederim.

Mirasın Reddi

Mirasın reddi, Türk Uygar Kanunu unsur 609’da düzenlendiği üzere mirasçılar tarafından mirasın kayıtsız kuralsız reddi tarafında yazılı yahut kelamlı olarak sulh hukuk mahkemelerinde beyanda bulunmaları ile gerçekleşir.

Mirasçının mirasını reddedebilmesi için belli şartları sağlıyor olması gereklidir ki bunlar; ayırt etme gücüne sahip olma, ergin olma ve fiil ehliyetine sahip olmak üzere Uygar Kanun’da gösterilmektedir.

Vekaleten mirasın reddi konusunda ise hazırlanacak vekaletnamede özel yetkili olarak vekil kılınmalıdır. Mirasçı mirasın kendisine geçtiğini öğrendiği tarihten itibaren üç ay içerisinde sulh hukuk mahkemesine mirasın gerçek reddi için beyanda bulunması öngörülmüştür.

Mirasın Hükmen Reddi

Mirasın hükmen reddi TMK. Md. 605//2’de düzenlenmiş olup belli koşulların gerçekleşmesi halinde mirasçının kelam konusu mirasın reddi hakkında bir beyanda bulunmasına gerek olmaksızın miras bırakanın tüm alacak ve borçlarını kapsayacak biçimde mal varlığı üzerinde sorumlu olmayacağının kabulü manası taşımaktadır.

mirasın reddi için gerçekleşmesi öngörülen koşul ise mirasçının miras bırakanın vefat tarihinde ödemeden aciz olduğunun resmi makamlarca tespit edilmiş olmasıdır. Mirasçının aciz evrakı bulunması halinde mirasın hükmen reddi için beyana gerek olmadığı üzere makul bir mühlet koşulu da getirilmemiştir.

Dolayısıyla aciz dokümanının varlığı halinde miras direkt olarak hükmen reddedilmiş kabul edilmektedir. Miras bırakanın borçlarından ötürü alacaklılar tarafından bir talepte bulunulduğunda ya da icra takibi başlatıldığında aciz evrakı borca karşılık itiraz biçiminde ileri sürülebilmektedir.

Mirasın Reddi Halinde Alacaklıların Tüzel Durumu

Türk Uygar Kanunu husus 618 uyarınca miras bırakanın borçlarından mirasçılarının sorumluluğu 5 yıl mühletle devam etmektedir. Miras bırakanın ödemeden aciz olduğu hallerde ise miras reddedilmesine karşın miras bırakanın vefatından evvelki 5 yıl içerisinde ondan almış oldukları ve mirasın paylaşılması sırasında geri vermekle yükümlü olacakları kıymetler ölçüsünde sorumlu olmaya devam etmektedirler.

Bunun yanı sıra mirasçıların mirası reddetmeleri halinde alacaklıların düşebileceği dezavantajlı durumun önüne geçebilmek ismine alacaklıların korunması unsuru belirlenmiş ve bu prensip doğrultusunda alacaklılara birtakım haklar sunulmuştur.

Mirasın Reddi Halinde Mirasçının Alacaklıların Açabileceği İptal Davası

Uygulamada miras bırakanın değil de mirasçıların borçlu olması halinde miras bırakandan kendisine intikal edecek mal varlığının alacaklılar tarafından haczine mahzur olunması emeli ile mirasın reddi yoluna başvurulduğu görülmektedir. Yani babasından kalan meskenin kendi alacaklıları tarafından haczedilmesine pürüz olmak isteyen mirasçı mirası reddetmekte ve kendi hissesi başka mirasçılara kalmaktadır.