Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Her Üçüncü Şahsın İstihkak İddiası Muhafazaya Engel Değildir

Yanıt
Old 02-04-2022, 09:35   #1
iskor

 
Varsayılan Her Üçüncü Şahsın İstihkak İddiası Muhafazaya Engel Değildir

HER ÜÇÜNCÜ ŞAHSIN İSTİHKAK İDDİASI MUHAFAZAYA ENGEL DEĞİLDİR. TAŞINIR MALI BORÇLUYLA BİRLİKTE ELİNDE BULUNDURDUĞU BELİRLENEN ÜÇÜNCÜ ŞAHSIN İSTİHKAK İDDİASI MUHAFAZAYI ENGELLER.

Aşağıdaki Kanun maddeleri dikkate alındığında;

Yerleşik Yargıtay içtihatları da dikkate alındığında istihkak iddiasında bulunulması için geçerli bir haczin varlığı şarttır Hacizden sonra malın haczine muttali olunmasından sonra en geç 7 gün içinde borçlu veya üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulabilir (İİK.md.96/3). İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra memuru dosyayı İcra Hukuk Mahkemesine gönderir (İİK.md.97/1). Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde mal muhafaza altına alınabilir (İİK.md.97/a-1).


Borçlu hacizden sonra istihkak iddiasında bulunmayıp malların kendisine ait olduğunu beyan ettiğinden muhafaza işlemi yapılır, borçlu daha önce yaptığı kabulden dönemez. En azından bu durum yargılamayı gerektirir. Taşınır malı borçlu ile birlikte elinde bulundurduğu tespit edilen üçüncü şahıs hacizden sonra, haciz yokluğunda yapılmış ise haczi öğrendiği tarihten itibaren en geç 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunduğunda muhafaza işlemi yapılmaz, ancak mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde muhafaza yapılır.

Burada dikkat edilmesi gereken hususlardan biri de HER ÜÇÜNCÜ ŞAHSIN İSTİHKAK İDDİASININ MUHAFAZAYI ENGELLEMEDİĞİDİR. ANCAK TAŞINIR MALI BORÇLUYLA BİRLİKTE ELİNDE BULUNDURDUĞU BELİRLENEN ÜÇÜNCÜ ŞAHSIN İSTİHKAK İDDİASI MUHAFAZAYI ENGELLER. Bu durumun tespiti açısından ise yapılan haciz işlemi önem arz eder yoksa her önüne gelen üçüncü şahsın istihkak iddiası muhafazayı engellemez. İstihkak iddiası üzerine İİK'nın 97/1.maddesindeki prosedürün uygulanması da bu durumu değiştirmez. Bunun nedeni ise düzenlemenin İİK'nın 97/1.maddesinde değilde İİK'nın 97/a-1.maddesinde oluşudur.



İCRA VE İFLAS KANUNU

MADDE 88- "(2) Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır. Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir"

Madde 96 "Borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, icra dairesi bunu haciz ve icra tutanaklarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir.

İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. Sükütları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar.

Malın haczine muttali olan borçlu veya üçüncü şahıs, ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak müddeisi ile birlikte oturan kimseler yahut bu şahısların iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97 nci maddenin 9 uncu fıkrası gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine ıttıla kesbetmiş sayılırlar.

Madde 97 "İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikıne karar verir."

Madde 97/a "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. (Ek üçüncü ve dördüncü cümle:24/11/2021-7343/8 md.) Bu hâlde üçüncü şahıs yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. Ancak 97 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca takibin devamına karar verilmesi hâlinde mal muhafaza altına alınabilir"

https://www.forumadalet.net/index.php?topic=110685.0
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İstihkak İddiası tnhzdmr Meslektaşların Soruları 0 06-08-2021 10:50
Üçüncü Şahsın Haciz Zaptına Yazılmayan İstihkak İddiası Av. Öznur Aktürk Meslektaşların Soruları 5 20-04-2015 12:22
İstihkak İddiası Teminatın İadesi evrakcantam Meslektaşların Soruları 0 02-12-2013 12:08
İstihkak İddiası üye19870 Meslektaşların Soruları 5 10-01-2008 11:12
İstihkak İddiası Demir Demir Meslektaşların Soruları 6 30-04-2007 20:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02464795 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.