davada taraf sıfatı

açılmış olan bir kira tespit davasında
davacı : ahmet ve mehmete vekaleten hasan
vekili : av. ali ...

şeklindedir. dosyada avukat aliye vekaleti ahmet ve mehmete vekaleten hasan vermiştir dayanak vekalet (ahmet ve mehmetin hasana verdiği vekalet) mevcut değildir. taşınmaz ahmet ve mehmet adına tapuda kayıtlı olup kira sözleşmesinin kiralayan tarafı da ahmet ve mehmettir.

sorum şu : tahminimce (dayanak vekaleti görme şansım olmadığından) sadece avukat tutma konusunda aracı olan hasan davacı sıfatını vekaleten de olsa kazanır mı ?

Merhabalar;

Aşağıda ekleyeceğim kararda, davalının vekiline karşı açılan davada husumetin vekile değil vekil edene karşı açılması gerektiği belirtiliyor:

Alıntı: T.C. YARGITAY 18.Hukuk Dairesi Esas: 2005/6290 Karar: 2005/9363 Karar Tarihi: 24.10.2005 Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde anataşınmaza ait kat malikleri kurulunun 02.07.2004 günlü toplantısına 1,6,7, 18, ve 19 numaralı bağımsız bölümlerin maliklerinin temsilcileri katılıp oy kullanmışlardır. Davada, bu bağımsız bölümlerin malikleri yerine vekilleri davalı olarak gösterilmiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının 31. maddesi uyarınca kat malikleri kurulu kararları kat malikleri tarafından alınır. Vekil, kimi temsilen toplantıya katılmışsa, davanın ve dolayısıyla husumetin temsil edilen kat malikine yöneltilmesi gerekir. Vekilin, davada taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle kat malikleri kurulu kararlarının oluşmasını sağlayan kat maliklerine karşı husumetin yönetilmesi gerekirken kat maliki olmayan kimseler davalı gösterilmek suretiyle açılan davada işin esasına girilerek karar verilmiş olması, ... doğru görülmemiştir

Saygılarımla...