Ciro ve firma kaşesi

Taraflar aralarında satış sözleşmesi yapyor ve malların bedelini çeklerle ödeme konusunda anlaşıyorlar. Alıcı gerçek kişi, satıcı ise tüzel kişiliği olmayan şahıs işletmesi. Çeklerden bir kaç tanesi müvekkilimin eline geçiyor. Çekler hamiline yazılı fakat çeklerde ilk ciro sözleşmenin tarafı olan satıcı firmanın (şahıs işletmesi) kaşesi basılarak ve firma sahibinin kardeşi tarafından imzalanarak müvekkile ciro ediliyor. Alıcı, sözleşme konusu malların teslim edilmediği gerekçesiyle çekleri ödemiyor ve sözleşmedeki satıcı firma aleyhine menfi tespit davası açıyor. Mahkeme davayı kabul ederek alıcının sözleşmenin tarafı olan firmaya borcu olmadığının tespitine hükmediyor. Fakat menfi tespit kararında, kararın hamil olan müvekkile karşı etkili olmadığı da açıkça yazıyor. Çeklerle yaptığımız takibe de keşideci itiraz ediyor ve mahkemece cironun firma yetkilisi tarafından yapılmamış olması, firma adına imza yetkisi bulunmayan kişinin yapmış olması ve keşidecinin firmaya borcunun bulunmadığının da menfi tespit davası ile tespit edilmiş olmasından bahisle ciro silsilesinin kopuk olduğuna ve bunun mutlak defi olarak kabul edilerek takibin iptaline karar veriliyor.
Hamiline yazılı çeklerde ciro dahi gerekmezken, cironun firma kaşesi ile temsilci olmayan şahsın isim ve imzası ile yapılması nedeniyle kopukluğundan bahsetmek kanaatimce mümkün değil. Ancak olayla uyuşan bir Yargıtay kararı bulamadım. Değerli görüşlerinizi ve konuyu aydınlatacak karar varsa bildirmenizi rica ederim. Teşekkürler

Y.12 HD. 24.09.1992-9201/10765
Ciro zincirine göre hamilin biçimsel olarak yetkili sayılmasıyla, kambiyo senedi ile bir kişinin sorumlu olmasını birbirinden ayırmak gerekir.
Ciro zincirlerindeki imzası sahte olan ciranta hamile karşı sorumlu olmaz .
Burada cironun geçersiz olması durumunda cirantanın sorumluluğu ortadan kalkar satıcı takip edilemez ama keşidecinin sorumluluğunun devam etmesi gerektiği kanaatindeyim.