Kredi Kartı Borcu- Takibe İtiraz- Görevli Mahkeme

Kredi kartı, kredili bankomat ve tüketici kredisi borcundan dolayı aynı borçlu hakkında üç ayrı takip başlattım. Borçlu üç takibe de borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takipleri durdurdu. İcra Hukuk Mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açtım. Ancak duruşma gününden bir kaç gün önce davalının yetkili mahkemenin ikametgahı mahkemesi olduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğuna dair itiraz ettiğini öğrendim. Sehven davayı icra hukuk mahkemesine açmış olduğumu düşünerek, en azından vekalet ücreti ödememek için duruşmadan bir gün önce bir dilekçe ile yetki itirazını kabul etmemekle birlikte görev itirazına bir diyeceğimiz olmadığını belirttim. Hakim bey benzer bir başka dosyası için görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olup olamaycağını bir başka hakim arkadaşına sormuş, tüketici mahkemesinin görevli olmadığı cevabını almış. Kabaca yeni çıkan Bankalar ve Kredi Kartları Yasasına ve Tüketicinin Korunması hakkında Kanun'a göz atarak görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu kararına vardım ancak şimdi yanlış anlamış olabilir miyim tereddütünü yaşıyorum. Yetki konusunda ise icra dosyası burada olduğundan yetkili mahkemenin doğru olduğunu düşünüyorum. Bu konuda net bilgi verebilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Tereddütünüz çok anlaşılır. Aşağıdaki linke göz atmanızı öneririm.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=8565
Saygılar.

Sayın Ebru Hanım,
Kredi kartı ile ilgili yapılan takiplerde açılacak olan itirazın kaldırılması davasında İİK 68.md sayılan belgelerden birine dayanmanız gerekmektedir. Burada bankanın borçluya çekmiş olduğu "Hesap Kat İhtarı" borçluya tebliğ edilmişse İİK 68.md. sayılan belge hükmündedir. Ancak Yargıtay bazı kararlarında bu İhtarın bizzat borçluya tebliğini aramaktadır. İcra Mahkemesi burada görevsizlik kararı veremez.
İkinci olarak görevli Mahkeme Tükeci Mahkemesi değil Miktara Göre Asliye Hukuk Yada Sulh Mahkemesidir. Buda İtirazın iptali davası açamanız durumunda görevlidir.Şu anda İstanbul'daki Tüketici Mahkemeleri görevsizlik kararı vererek dosyaları Asliye hukuk yada Sulh Hukuk Mahkemelerine göndermektedir.
Yetki konusunda ise borçlu takipte yetki itirazında bulunmuş ise önce yetkili icra dairesine dosya gönderip yeniden ödeme emri tebliğ ettirmeniz gerekmektedir.Yetki İtirazın da bulunmamış ise Açılan İtirazın İptali davasında yetki itirazında bulunabilir.

Evet bende sayın Özdemir'e katılıyorum.İtirazın İptali için açılan davalarda ,bir taraf banka ise ve konu kredi kartı ise varsa Tüketici Mahkemesi yoksa Tüketici Mahkemesi sıfatı ile Meblağa göre Asliye Hukuk yada Sulh hukuk Mahkemeleri bakmaktadır.

Alıntı: Yazan avsevil Evet bende sayın Özdemir'e katılıyorum.İtirazın İptali için açılan davalarda ,bir taraf banka ise ve konu kredi kartı ise varsa Tüketici Mahkemesi yoksa Tüketici Mahkemesi sıfatı ile Meblağa göre Asliye Hukuk yada Sulh hukuk Mahkemeleri bakmaktadır.

Sayın Sevil,
Galiba yanlış anlaşıldım. olayı şöyle özetleyelim.Alacaklının başvuracağı iki yol var.
1.İtirazın kaldırılması İcra Mahkemesine yapılır icra Mahkemesi Burda görevsizlik veremez Borçlu yetkiye itiraz etmişse (takipte ) yetkisizlik verebilir. Yada davayı esastan inceler.
2.Yol İtirazın İptali davası.Tüketici Mahkemeleri burda Görevsizlik kararı veriyor.Önceden Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle tüm davalara tüketici Mahkemesi bakıyordu ancak şu anda tam tersi.

Ben de Gökhan Bey' e mevzuatla destek olayım 5464 sayılı Yasanın 44.maddesinde " Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır.

Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır." denmekte.Dolayısıyla uyuşmazlık kredi kartından kaynaklanıyor ise ve banka davacıysa Tüketici Mahkemesi görevsiz.