kart aidat ücreti hakkında yargıtay kararı(ACİL)

Bu konu çok tartışılmakla beraber yardımlarınızı bekliyorum konu şöyle;
Müvekkilden, X bankası tarafından gönderilen ekstrede kart üyelik aidatı olarak 25,00YTL istenmiştir bunun üzerine hakem heyetine başvurduk ve hakem heteyi sözleşmede açıkça kart ücreti hususu belirtilmediği için bizi haklı gördü (halbuki sözl. sonradan inceledik ki sözleşmede müvekkil kart ücretini kabul etmiş) banka geri bu parayı müvekkile ödedi fakat banka tüketici mah. dava açarak hakem heyeti kararına itiraz etti gerekçe olarak sözl. serbestisi ile müvekkilim kart parasını kabul etesini gösterdi.
soru 1) bilindiği gibi bu konu hakkında yerel mahkemelerde lehe/aleyhe kararlar var fakat yargıtay ne düşünüyor bilen var mı? Nasıl yol izlemeliyim?
soru2) davayı kaybedersek, davanın mahiyeti gereği karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmez diye düşünüyorum, haklı mıyım?? teşekkürler..

araştırmalarım neticesinde bu konuda hiç yargıtay kararı olmadığı kanaatine vardım..bu konuda yerel mahkeme kararlarına ihtiyacım var( esas ve karar numaraları ile birlikte), yardım edecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.

Her ne kadar Yargıtay kararı bulamamışsam da; İstanbul Barosu'nun aşağıdaki linkinde, İst. 4. Tüketici Mahkemesi'nin kararının tam metni bulunmaktadır.

http://www.istanbulbarosu.org.tr/ima...KartAidati.pdf

Nitekim bu kararda da, aidat ücreti sözleşmede geçöektedir. Ancak "haksız şart" olarak kabul edilmesi nedeni ile müşteriden aidat bedeli talep edilemeyeceğine yönelik bir karar olduğundan işinize yarayabileceğini ümit ediyorum.

Saygılarımla.