tahliye taahhüdünde sahte isim ve imza

iyi çalışmalar,
kiracının verdiği usulüne uygun tahliye taahhüdünü icraya koydum. tebligatın, "boyle bir kişinin adreste bulunmaması" sebebiyle dönmesi üzerine dikkat ettiğimde, (mesleğimin çok başında olmam sebebiyle dikkatsizliğim umarım mazur görülür) sözleşmedeki isim ile taahhütteki ismin iki harf farkla birbirinden ayrı olduğunu gördüm. taahhütteki imza da sanki öylesine karalanmış izlenimi oluşturdu. taahhüde dayandığı için, sözleşmedeki isimle (muhtemelen gerçek olan) tebliğe çıkaramıyorum. bunun üzerine emniyet araştırması istedim sahte isim için, ancak böyle bir kişinin bulunmadığını tahmin ediyorum. acaba taahhüt sebebiyle sulh hukuk mahmkemesine dava açarsam, 1 aylık sürenin icraya başvurduğum tarihte kesildiğini öne sürebilir miyim? veya başka yol var mıdır? cevaplarınız için teşekkur ederim.

1 aylık süre geçti mi?

bir aylık süre, icra dairesine başvurduğumda geçmemişti ancak tebligat vesaire ile şu anda geçmiş bulunmaktadır.

ncak bence davayı sözleşmedeki kiracı adına açın.Süre yönünden durum biraz şüpheli.Süre konusu olumlu sonuçlansa dahi imza muhtemelen kiracıya ait değil.Sonuç almak güç gibi gözüküyor.Kolay gelsin.

Tahliye taahhüdünün kiracı tarafından,başka isim ve imza ile hazırlanıp kiralayan durumundaki müvekkilinize,aldatmak üzere baştan itibaren kurgulu bir yol ile hazırlanıp verilmiş olması halinde,özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğinden bahisle C. Savcılığına başvurmak,ve yine,bu sahteciliğin kiralayan müvekkiliniz tarafından,kiracısını tahliye ettirmek için düzenlemiş olması halinde yine özel belgede sahtecilik suçu oluşmuş olacağından,bu konuyu sizin tahkik ederek harekete geçmeniz yararlı olur.. Veya belki de kiracı ismini yazarken yanlış yazmıştır,takibe itiraz etmeyecektir. En doğru yol,icra takibini açmak,herhangibir itiraz olmadığı takdirde kötüniyet te düşünülemeyeceğinden takibe devam etmek,ancak kiracı bu yönlere itiraz ederse,baştan beri kötüniyetli hareket edip etmediğinin ve imzayı sahte olarak başkasına attırıp attırmadığının anlaşılması ;bu eylemi şayet müvekkiliniz yapmış ise keza araştırıp gerçeğe ulaşarak bu gerçeklere göre sanık kim ise hakkında takibat yapılması için C. Savcılığına başvurmanız gerçeklere ve hukuka ulaşmanın yolu olacaktır. düşüncesindeyim.

degil takibe itiraz etmek, kiracı o evde oturduğu halde tebligatı dahi almamış ki kesinleştireyim. ayrıca kiracının kendi adını yanlış yazdığını farzetsek dahi, imzası da tamamen farklı sözleşmede attığından. bu durumda hukuk mahkemelerinde tahliye davası açmak ve C. Savcılığı'na da başvurmak doğru yol gibi görünüyor. yardımlarınız için tesekkurler

Kiracının o evde oturduğu halde tebligatı almaması ve tebliğ memuruna yalan beyanda bulunulması,Tebligat kanununa göre suçtur. Bu suçtan ötürü de suçduyurusu yapılması,vatandaşların doğruluğa yönlendirilmesi ve gerçek dışı beyanların cezalandırılarak toplumsal huzura katkı sağlaması açısından faydalı ve önemlidir. Eğer borçlu orada ise,tebliğ memuru ile birlikte müvekkilinizin adrese giderek şahsı göstermesi ile de tebligat yapılabilir. Ancak suçduyurusunu müteakip savcılık tarafından yapılacak tahkikatlar kapsamında şahsın orada oturduğu,memuru yanılttığı,yanıltan başka bir kişi ise suç ortağı olarak onun da takibi,sahte imza ve yazıların özel belgede sahtecilik unsuru taşıması halinde yine bu tahkikat sonucunda kiracı hakkında ceza davası açılması ( özel belgede sahtecilik,belgenin kullanılması neticesinde oluşan bir suçtur,icra takibi açıldığına göre belge sahte ise suç oluşmuş olacaktır),tahkikat kapsamında polis veya diğer kolluk birimlerinin araştırması ve çağırması sözkonusu olacağından meselenin tüm bu çabalarla halli uygun olacaktır,kanaatindeyim.İyi çalışmalar dilerim.