Çok acil Yargıtay kararı!!

Arkadaşlar çok acil aşağıdaki yargıtay kararı gerekmektedir. ilgililenenlere şimdiden teşekkür ederim

YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ E. 2005/4510

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 21

Esas No.
2005/4510
Karar No.
2005/8133
Tarihi
20.09.2005

1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/27/512/9

2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/96


TAŞINIR MALA İSTİHKAK DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEME

ÖZET
ASIL İCRA TAKİBİNİN YAPILDIĞI YERDE BULUNAN YETKİLİ ANKARA 15. İCRA MAHKEMESİ'NDE AÇILAN BU DAVANIN ESASININ İNCELENMESİ GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE YETKİSİZLİK KARARI VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRIDIR

Kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N.M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Uyuşmazlık 3. kişinin, İİK'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı taşınır mal hakkında açtığı istihkak davasıdır.
Mahkemece davalı alacaklının süresinde ileri sürdüğü yetkisizlik itirazının kabulüne karar verilmiştir.
Taşınır mala ilişkin istihkak davalarının HUMK'nun 512 ve 9. maddeleri gereği;
a) Asıl icra takibinin yapıldığı (HUMK md. 512) b) Haczi uygulayan talimat icra dairesinin bulunduğu (HUMK md. 512) c) Davalının ikametgahının bulunduğu (HUMK md. 9.) d) Haczin uygulandığı yer ile eşyanın bulunduğu yerin farklı olması halinde eşyanın bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde açabileceği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. İstihkak davası bu yetkili icra mahkemelerinin birinde açıldığı takdirde mahkemece yetkisizlik kararı verilemez.
Hal böyle olunca, asıl icra takibinin yapıldığı yerde bulunan yetkili Ankara 15. İcra Mahkemesi'nde açılan bu davanın esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacı (3. kişinin) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ii çalışmalar...

çok teşekkür ederim ilginize ve hızınıza