Davacı vekilinin davasında müvekkili lehine tanık olması

Eşimin iş mahkemesinde bir davasını açıcam avukatı olarak.Ancak bazı olayları eşimle beraber bizzat yaşadım ve tanıklık yapmakta istiyorum.Dolayısıyla,açtığım bu davada hem avukatı hem de tanık olmak sizce mümkün mü ?Başka tanık bulmakta zorlanıyoruz ve davayı kanıtlamamız zor olacak gibi görünüyor.Benim buradaki tanıklığım kabul görür mü?
Yoksa davayı başka bir arkadaşıma gördürüp ,ben eşi olarak davada tanık olsam daha mı faydalı olur.Karar veremiyorum arkadaşlar yardımlarınızı bekliyorum.

Sayın meslektaşım,
Avukatlık Kanunu
SIR SAKLAMA
Madde 36 - Avukatların, kendilerine tevdi edilen veya gerek avukatlık görevi, gerekse Türkiye Barolar Birliği ve barolar organlarındaki görevleri dolayısiyle öğrendikleri hususları açığa vurmaları yasaktır.
Avukatların birinci fıkrada yazılı hususlar hakkında tanıklık edebilmeleri, iş sahibinin muvafakatini almış olmalarına bağlıdır. Ancak, bu halde dahi avukat tanıklık etmekten çekinebilir. (Ek cümle: 4667 - 2.5.2001 / m.24) Çekinme hakkının kullanılması hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz

Eşiniz lehine yürüteceğiniz davada hem vekil hem de tanık olmanızı önleyen bir madde kanunlarımızda yoktur.Bu nedenle tanıklık yapabilirsiniz.

Ancak aynı konuyu bizzat yaşamış bir meslektaşınız olarak,çok yakınlarınızın özellikle eşinizin davasını vekil olarak takip etmenizin sizi çok yoracağını,gereksiz sterese sokacağını,olaylara bakış açınızı engelleyeceğini,objektifliğinizi kaybettireceğini düşünüyorum.

"Terzi kendi söküğünü dikemez " sözünü beğenirim.Bu söz kastedildiği manada değildir.Terzi pek tabiki kendi söküğünü dikme beceri ve tecrübesine sahiptir.Bu mecaz "terzinin kendi söküğünü dikerken baskı altında kaldığı,objektifliğini yitirdiği,becerisini gösterme özgürlüğünün kısıtlandığı,ortaya çıkan sonuçtan terzinin dahi memnun kalmayabileceği " manada size yol gösterici olur.

Tavsiyem,bu konuda bir meslektaşınızdan yardım almanız, davada hem taraf hem de vekil olmanın gereksiz yoruculuğuna girmemenizdir.

Saygılarımla

Sanırım ikinci seçenek daha iyi. Yani vekil olarak bir başka arkadaşınız baksın, siz gerektiğinde müdahale edebilirsiniz zaten. Tanık da siz olursunuz. Çünkü hem vekil hem tanık hem de eş olmak zor

Sayın Meslektaşlarıma katılıyorum, yani ikinci yol daha sağlıklı olanı.

Ancak Kanaatimce de hem avukat hem tanık olunabilir.Zira, avukat vekaleten takip etmekte olduğu davada taraflara oranla üçünçü kişi olduğundan görevi(avukatlık nedeniyle) dolasıyla öğrendiği hususlar dışında tanıklık etmek zorundadır. ( Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü. cilt III, SH.2574) Diğer tanıklık çekinme nedenlerin varlığı durumunda tanıklık çekinebilir. Olayda ise, tanıklık etmek istenildiğine göre sorun yok demek.

Avukatın görevi dolayısıyla öğrendikleri hususların açığa çıkması yasaktır. Yani avukat müvekkili aleyhine ve onun muvafakati olamamasına rağmen dinlenmesi Avukatlık Kanuna aykırıdır.

Bir avukatın aynı davada tanıklık yapması nedeniyle Ankara Barosu Disiplin Kurulunca displin cezası verilmiş ancak, TBB disiplin kurulu ise, "yasa ve meslek kuralları gereğince bunun mümkün olması nedeniyle, tanıklığın disiplin suçu oluşturmayacağına karar vermiştir". (Dr. Mesut Ertanhan, Medeni Yargılama Hukukunda Tanık Ve Tanıklık. sh.67. Dipnot: 97)

peki avukatın davada hem davacı asıl hem de diğer davacının vekili olabilir mi?

Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu peki avukatın davada hem davacı asıl hem de diğer davacının vekili olabilir mi?

Olabilir.
Bakınız:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=1379
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=42951
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=4690

Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu peki avukatın davada hem davacı asıl hem de diğer davac (l) ının vekili olabilir mi?

Vekalet ücreti alacağını dava etmişse neden olmasın?

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Vekalet ücreti alacağını dava etmişse neden olmasın?

Başka bir dava ise?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Başka bir dava ise?

Bir düşüneyim.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Başka bir dava ise?

Misal, destekten yoksun kalma davasında kendi adına asaleten, babası ve/veya anası ve/veya kardeşleri adına vekaleten yer alabilir.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Misal, destekten yoksun kalma davasında kendi adına asaleten, babası ve/veya anası ve/veya kardeşleri adına vekaleten yer alabilir.

Sayın Ergin, siz neden "düşünmeden" yanıt veriyorsunuz?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Sayın Ergin, siz neden "düşünmeden" yanıt veriyorsunuz?

Ama, yazdıktan sonra epey düşünmüştüm.

bir müvekkilimiz eşimi ve beni vekil tayin etti,sonra beni azletti,eşimi etmedi (dava tazminat davası). Eşim dosyaya devam ederken tutup habersizce davadan feragat etti.sonra vekalet ücreti isteyince ve karşı davacının da alacağını ödemek zorunda kalacağını anlayınca pişman oldu , davaya devam et dedi, eşim davayı kazandı (feragatin şarta bağlı olduğunu ispatlayıp geçersiz kılarak,tabi çok zorlandı), bu arada eşim icra takibi açtı,parayı tahsil etti,müvekkili paranın tümünü istedi (en baştan beri amacı buydu) , eşim hapis hakkını kullanarak geri kalanını tevdi mahalline yatırdı, müvekkili eşimi de azletti. Olayın öyküsü kısaca budur.Sorum şu: eşim hakkında alacak davası açmış,fazla para tahsil ettiğini iddia etmiş vs. Ben bu davada eşimin vekili olabilir miyim?