Kızlık Soyadını Geri almak

Arkadaşlar; müvekkil boşandıktan sonra eski eşinin soyadını kullanmaya devam etmiş. Şimdi ise kızlık soyadına dönmek istiyor. Açılacak dava isim tashihi davası olmadığından Aile Mahkemesinin görevli olduğunu düşünüyorum.Ayrıca bu dava hasımsız mı açılacak? Hasımlı açılacaksa hasım kim olacak eski eş ve nüfus müdürlüğü mü? Fikirlerinizi beyan ederseniz sevinirim...

Görevli mahkeme Aile Mahkemeleridir,hasım olarakta sadece Nüfus Müdürlüğünün gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. Davacı kızlık soyadını almak istediği için eşin burada davalı sıfatı yoktur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar..

Alıntı: Yazan tiyerianri Arkadaşlar; müvekkil boşandıktan sonra eski eşinin soyadını kullanmaya devam etmiş. Şimdi ise kızlık soyadına dönmek istiyor. Açılacak dava isim tashihi davası olmadığından Aile Mahkemesinin görevli olduğunu düşünüyorum.Ayrıca bu dava hasımsız mı açılacak? Hasımlı açılacaksa hasım kim olacak eski eş ve nüfus müdürlüğü mü? Fikirlerinizi beyan ederseniz sevinirim...

Örnek Bir Karar. Tüm sorulara cevap bulabilirsiniz

T.C. BEYOĞLU ( ) .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



KARAR


ESAS NO: 2009/
KARAR NO:2009/


HAKİM
C.SAVCISI
KATİP


DAVACI:
VEKİLİ:

DAVALILAR: 1-B. Y.

2-BEYOĞLU NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ

DAVA :SOYADI TASHİHİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

DAVA Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ile davalı B.Y’nin boşanmalarına ve çocuklarının velayetinin davacı anneye verilmesine karar verildiğini, müşterek kız çocuklarının anneleri ile ayrı bir soyadı taşımasının çocuklarının psikolojik durumlara olumsuz etkide bulunulacağı düşüncesiyle davalının da rıza göstermesi ve mahkemecede uygun bulunması üzerine davacının eşinin soyadı olan y…….. soyadını kullandığını, ancak çocukların artık anne ve babalarının boşandığının ve bunun olağan bir durum arzettiğinin bilincine varmış olduklarından, müvekkilinin bundan böyle Y…….. soyadını kullanması için bir neden bulunmadığından, müvekkilinin Y…….. olan soyadının silinerek kızlık soyadı olan F…….. olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı nüfus idaresi temsilcisi kayden bir engel olmadığını
bildirmiştir.,. ,,
DELJtTLER VE GEREKÇE Dava M.K. nun 39 ve N.H.K. nun 36. maddesine dayanan soyadı tashihi talebinden ibarettir.
Duruşmaya gelen davacı vekili dilekçesini tekrar etmiş, davalı temsilcisi ise kayden bir engel olmadığını bildirmiştir.
Davacıya ait nüfus aile kaydı celp edilerek incelenmiş ve davacının soyadının Kalkavan olarak yazılı olduğu görülmüştür. Davacının Adli sicilde kaydının olmadığı, aranmadığı ve yurt dışına çıkma yasağının bulunmadığı gelen cevaplarla tespit olmuştur.
Duruşmaya gelen davalı B.Y……vekili Av. F.K. açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını , davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Bu durumda davacının eşinden boşanmış olduğu sabit olmakla ve kocasının soyadı olan Y…… soyadını kullanması için herhangi bir nedeninde kalmadığı tespit olunmakla iddia makamınında mütalaası doğrultusunda aşağıdaki hükmün kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın kabulüne L. Y. "Y………" olan soyadının " F……….." olarak düzeltilmesine, eski kaydın iptaline,
2-Bu değişikliklerin usulen.ilanına
3-Datfâlı yasal hasım olduğundan davacı vekili yararına ücreti vekalet

takdirine yer olmadığına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili ile davalı temsilcisinin yüzlerine karşı C.savcıs/ huzurunda
kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen/karar açıkça
okunup anlatıldı. …………