icra takibine itiraz ve itirazın iptali sürecinde döviz kuru sorunu...

Meslektaşlarım iyi günler...

Borçlu aleyhine başlattığımız icra takibi tarihindeki döviz kuru üzerinden borç miktarı HUMK'ta düzenlenen mahkemelerin görev sınırının üzerinde idi. Borçlu tarafından takibe itiraz edilmiştir. İtirazın iptali davası açmak gerekmiştir. Ancak bu günkü döviz kuru üzerinden hesapladığımız asıl alacak miktarı HUMK'ta düzenlenen mahkemelerin görev sınırının altında kalmaktadır.

Sorun şu ki: İtirazın iptali davasında harca esas alınan değer icra takibindeki çıkış miktarı mıdır? Yoksa açılacak olan dava farklı usuli bir işlem olduğu için dava tarihindeki kur esas alınarak mı dava ikame edilecektir?

Şimdiden teşekkür ederim...

Görevli mahkeme, HUMK m.1-8 hükümlerine göre belirlenir. Mahkemenin görevini belirlerken, alacaklının istediği alacak miktarı esas alınır. Bu alacakla birlikte istenen faiz, icra (inkar) tazminatı ve giderler görevli mahkemenin belirlenmesinde dikkate alınmaz (HUMK m.1) İcra ve İflas Hukuku Prof. Dr. Baki Kuru syf. 174
Gelelim itiraz edilen yabancı para alacağının hangi tarihteki döviz kuruna dayanacağına;
Alacak yabancı para, yani döviz ile ifade edimiş ise alacaklı, döviz olarak ilamsız icra takibi yapamaz. Bu alacaklının, isteğine göre döviz alacağını (vae veya fiili ödeme tarihindeki döviz fiyatı üzerinden) Türk parasına çevirmesi ve Türk parası üzerinden takip talebinde bulunması (m.58/3) gerekir (BK m.83, II). Türk hukundaki genel görüş bu olmakla birlikte, Yargıtay yeni bazı kararlarında, yabancı para üzerinden takip yapılabileceğini; alacaklının takip talebinde fiili ödeme günündeki Türk parasını isteyebileceğini ve ancak harcın takip tarihindeki Türk parası karşılığı olarak yatırılıp, sonra tamamlanacağına karar vermektedir. Alacak yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin takip talebinde gösterilmesi gerektiği 4949 sayılı kanun tarafından 58 inci maddenin ikinci fıkrasının üçüncü bendinde yapılan değişiklikle düzenlenmiştir. İcra ve İflas Hukuku Prof. Dr. Baki Kuru syf. 130-131

Sonuç olarak görüldüğü üzere itiraz edilen alacak takip tarihindeki kur olduğundan yasa ve uygulama da zaten gerek icra takibi yapılırken gerekse davalarda yukarıda belirlenen şekilde alacak miktarını göz önüne aldığından davada görevli mahkeme de takip çıktısındaki alacağa göre belirlenecektir, faiz vs. göz önüne alınmayacaktır.

Saygılarımla

Daha önce ben de müvekkilim adına döviz alacağına dayalı vade tarihindeki kur üzerinden talepli icra takibi yaptım, itiraz edildiğinde de itirazın iptali davasını aynı alacak üzerinden görevli mahkemeye açtım, bilirkişi incelemesi yapıldı. Davayı kazandık. Herhangi bir sorun olmadı.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan fatihkorhan Meslektaşlarım iyi günler... Borçlu aleyhine başlattığımız icra takibi tarihindeki döviz kuru üzerinden borç miktarı HUMK'ta düzenlenen mahkemelerin görev sınırının üzerinde idi. Borçlu tarafından takibe itiraz edilmiştir. İtirazın iptali davası açmak gerekmiştir. Ancak bu günkü döviz kuru üzerinden hesapladığımız asıl alacak miktarı HUMK'ta düzenlenen mahkemelerin görev sınırının altında kalmaktadır. Sorun şu ki: İtirazın iptali davasında harca esas alınan değer icra takibindeki çıkış miktarı mıdır? Yoksa açılacak olan dava farklı usuli bir işlem olduğu için dava tarihindeki kur esas alınarak mı dava ikame edilecektir? Şimdiden teşekkür ederim...

T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi
Esas: 1999/11373
Karar: 1999/11776
Karar Tarihi: 23.11.1999
　
VERİLEN DEPOZİTONUN İADESİ - YABANCI PARA - TÜRK PARASI - GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET: Dava konusu para olan alacaklarda görevli mahkeme, yabancı paraya göre değil, yabancı paranın Türk Lirası karşılığına göre belirlenir.
　
　
(1086 S. K. m. 2/1)
Dava: Dava dilekçesinde 1000 Dolar itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kiralayana vermiş olduğu 1000 ABD Doları depozitosunun iadesini istemiş, mahkemece dava red edilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İster gerçek ister gerçek olmayan yabancı para alacaklarında dava konusu olan şey Türk parasıdır. O halde görevli mahkeme, yabancı paraya göre değil ve fakat yabancı paranın Türk Liraıs karşılığına göre belirlenmek gerekecektir.
Dava konusu para olan davalarda görevli mahkeme, para alacağının davanın açıldığı tarihteki miktarına göre belirlenir (HUMK. mad. 2/1). Ancak, burada yabancı paranın Türk parasına çevrilerek kmüdedeabinin değerinin tebbiti gerikr. Bu da yabancı para alacağının davanın açıldığı gündeki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmes suretiyle gerçekleştirilir.
Dava konusu miktar ikiyüzmilyon liradan az ise silh hukuk, ikiyüzmilyon liradan fazla ise asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Mahkemce yukarıdaki ilkeler dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
　
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı