Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

fuhuş ile ilgili yargıtay kararı arıyorum

Yanıt
Old 11-05-2007, 16:44   #1
tosunkartal

 
Varsayılan fuhuş ile ilgili yargıtay kararı arıyorum

Herkese selam;

Fuhuşa aracılık etmek fuhuş için yer temin etmek ile ilgili olarak sanığın sorumluluğunu kaldıran yargıtay kararı arıyorum ama bulamıyorum. Yardımlarınızı bekliyorum.

Saygılarımla
Old 11-05-2007, 16:49   #2
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

Sayın Kartal, eski yasa hükümlerine göre verilmiş bir karar ama fikir verebilir en azından. İyi Çalışmalar...

T.C. YARGITAY
5.Ceza Dairesi

Esas: 2004/906
Karar: 2005/22521
Karar Tarihi: 30.11.2005

ÖZET : Sanık suç tarihinde 21 yaşını bitirmiş bulunan yabancı uyruklu üç mağdureye rızalarıyla fuhuş yaptırmıştır .Mağdureler üzerinde cebir ve şiddet veya tehdit veya nüfuz icrası yahut hile kullanıldığı yolunda iddia ve delil bulunmamıştır ,dolayısıyla suç unsuru oluşmamıştır,ancak koşulları varsa Fuhuşla Mücadele Tüzüğü 'nün 96. maddesi aracılığıyla TCK'nun 526. maddenin uygulanabileceği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi isabetsizdir.

(765 S. K. m. 436, 526) (Fuhuşla Mücadele Tüzüğü m. 96)

Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten sanık C. nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair F. 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 gün ve 20011445 Esas, 2002/611 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın suç tarihinde 21 yaşını bitirmiş bulunan yabancı uyruklu üç mağdureye rızalarıyla fuhuş yaptırdığı anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş bulunmasına göre; mağdureler üzerinde cebir ve şiddet veya tehdit veya nüfuz icrası yahut hile kullanıldığı yolunda iddia ve delil bulunmadığından TCK.nun 436. maddede tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı; ancak koşulları varsa Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi aracılığıyla TCK. nun 526. maddenin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Old 11-05-2007, 23:21   #3
carnerion

 
Varsayılan

ESKİ AMA BELKİ İŞİNİZE YARAR....


5. Ceza Dairesi 2001/5100 E., 2002/2721 K.
FUHUŞ
TESELSÜL
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 436 ]

"İçtihat Metni"
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten sanık Erdoğan'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 436/1, 80. maddeleri gereğince 1 ,yıl 2 ay hapis, 1.773.333. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Denizli Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.2000 gün ve 1999/1097 Esas, 2000/912 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Fuhuş, bir kadının çıkar karşılığı veya alışkanlık halinde vücudunu başkalarının cinsel zevklerine teslim etmesi ve bu suretle bir çok erkekle cinsel ilişkide bulunması eylemi olarak tanımlanması karşısında, mağdureyi birden fazla erkekle buluşturmanın suçun yasal unsurunu oluşturduğu bu haliyle bünyesinde teselsüllü de içerdiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK.nun 80. maddesi ile cezanın arttırılması, . o

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
borçlar kanunndaki ayıba karşı tekeffül ile ilgili yargıtay kararı arıyorum...? av_mesutkaya Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 12 04-02-2010 10:11
Hayvan alım satımında satıcının sorumluluğu ile ilgili yargıtay kararı arıyorum.. nephilis Meslektaşların Soruları 4 13-04-2007 21:08
Tedbir Nafakası ile ilgili bir yargıtay kararı arıyorum.. nephilis Meslektaşların Soruları 2 10-04-2007 21:18
Bir yargıtay kararı arıyorum dilekgulsen Meslektaşların Soruları 2 20-02-2007 14:06
çekte cayma ile ilgili yargıtay veya hgk kararı ve makale arıyorum.. emrah_orbay Hukuk Soruları Arşivi 4 06-01-2007 03:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04163504 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.