|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-02-2011, 13:00 | #1 |
|
ihalenin feshi kararının reddine ilişkin karar !!!
sayın meslektaşlarım ; borçlu ihalenin feshi davası açmış yerel mahkeme bu talebi reddetmiş.Acaba red kararı kesin hüküm teşkil eder mi?? karar kesin hüküm teşkil etmiyorsa davacı borçlu hangi sürede temyiz yoluna başvurulabilir yani tebliğ mi tefhim mi ? karar yüze karşı okunmuş saygılar...
|
18-02-2011, 13:28 | #2 |
|
Karar
Kıymetli Meslektaşım konu ile alakalı karar buldum.Umarım Faydalı olur...
T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2000/8866 Karar: 2000/9783 Karar Tarihi: 13.06.2000 İHALENİN FESHİ - YARGILAMANIN İADESİ ÖZET: Tetkik Merciinin, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin kararlan, maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğinden, bunlara karşı yargılamanın iadesi isteminde bulunulması mümkündür. Merciin, ihalenin feshine ilişkin kararı hakkında yargılamanın iadesi isteminde bulunulamaz.(2004 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 237, 445) Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: İcra Tetkik Mercii Hakimliğince verilen kararlar kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden bu kararlara karşı yargılamanın iadesi yoluna başvurulamaz. Ancak tetkik merciinin ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiği için bunlara karşı yargılamanın iadesi isteminde bulunulması mümkündür. Somut olayda İstanbul Sekizinci İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 21.4.1998 tarih ve 1998/291-443 sayılı kararı ile ihale feshedildiği için bu karar hakkında yargılamanın iadesinin istenmesi mümkün olmayıp, merciin başvuruyu bu nedenle reddetmesi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de talep reddedildiğinden sonucu doğru mercii kararı onanmalıdır. Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru bulunan mercii kararının İİK.nun 366 ve HMUK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 1.370.000.- TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 710.000.-TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 13.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
18-02-2011, 16:32 | #3 |
|
Yani ihalenin feshinin reddine ilişkin kararlar temyiz konusu olamaz maddi anlamda kesin hüküm mü oluşturur.
|
18-02-2011, 22:49 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Talih Uyar
Talih Uyarın Makalesinden alınmıştır.
Yargıtay (12. Hukuk Dairesi)[27] de «icra mahkemesinin ‘ihalenin feshi talebinin reddine’ ilişkin kararları kesin hüküm (HUMK. 237) teşkil ettiğinden, bu kararlara karşı kanun yararına temyiz yoluna başvurulabileceğini» ifade etmiştir… [27]Bknz: 12. HD. 28.3.1985 T. 3521/3857 ((( TALİH UYARIN MAKELESİNDE DEĞİNİLEN KARAR AŞAĞIDADIR )))
Teşekkürler... |
18-02-2011, 23:59 | #5 |
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Tarih :21.09.2006 Esas No :2006/13287 Karar No :2006/16892 İlgili Maddeler : İcra ve İflas Kanunu, madde 134/2-134/4 İlgili Kavramlar : İHALENİN FESHİNDE SURE Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 3.1.2005 tarihinde gerçekleştirilen ihalede (yapılan ilanlar usulsüz olsa bile) borçlunun İİK nun 134/2 maddesinde belirtilen ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde ihalenin feshini istemesi gerekir. Somut olayda borçlu İİK nun 134/4 maddesinde açıklanan fesat iddiasına da dayanmadığından mahkemece, 28.09.2005 tarihli icra mahkemesi nezdinde ihalenin feshine ilişkin başvurunun süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken davanın kabulüyle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. S O N U Ç : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUK nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA 21. 9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi Kaynak : Hilmi Çakıroğlu-Avukat-Samsun www.adalet.org sitesinden alınmıştır. T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 1995/18823 Karar: 1996/41 Karar Tarihi: 15.01.1996 İHALENİN FESHİ DAVASI - ŞİKAYETÇİ HESSEDARA SATIŞ İLANI TEBLİĞ EDİLMEDİĞİ - İLGİLİYE SATIŞ İLANININ TEBLİĞ EDİLMEMESİNİN TEK BAŞINA İHALENİN FESHİ NEDENİ OLDUĞU - İHALENİN FESHİ GEREĞİ ÖZET: Dosya kapsamına göre şikayetçi hissedar (İ) ye satış ilanı tebliğ edilmemiştir. Dairemizin sürekli ve değişmeyen uygulamasına göre ilgiliye satış ilanının tebliğ edilmemesi tek başına ihalenin feshi nedenidir. İlgili kanuna göre İcra Müdürlüğü`nce ihalenin feshine karar verilmesi; yine ilgili kanuna göre açılmış ihalenin feshi davasının, varılan hukuki sonuçların farklı olması nedeni ile incelenmesine engel teşkil etmez şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmediğinden ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir. (2004 S. K. m. 127, 133, 134) Kararın temyizine ilişkin dilekçenin reddine mutazammın 25.09.1995 tarih ve 12970/11977 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 09.02.1995 tarihli mahkeme kararı temyiz eden İ.T.`e tebliğ edilmemiştir. HUMK.`nun 437. maddesi uyarınca temyiz süresi tebliğ tarihi itibari ile başlar. Bu durumda temyiz eden tarafından 13.04.1995 tarihinde verilen temyiz dilekçesi süresindedir. Bu nedenle mahkemece temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14.04.1995 tarihli karar doğru bulunmadığından İ.T.`in karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 25.09.1995 tarih 95/12970-11977 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi: Dosya kapsamına göre şikayetçi hissedar İ.T.`ye satış ilanı tebliğ edilmemiştir. Dairemizin sürekli ve değişmeyen uygulamasına göre ilgiliye satış ilanının tebliğ edilmemesi tek başına ihalenin feshi nedenidir. İİK.`nun 133. maddesine göre İcra Müdürlüğü`nce ihalenin feshine karar verilmesi; İİK.`nun 134. maddesine göre açılmış ihalenin feshi davasının, varılan hukuki sonuçların farklı olması nedeni ile incelenmesine engel teşkil etmez şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmediğinden ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir. Sonuç: Şikayetçi İ.T.`nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları İhalenin feshinin reddine dair karar; yüze karşı verilmişse, temyiz süresi tefhim tarihinden, tarafın yokluğunda karar verilmiş ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Karar yüze karşı verilmişse temyiz süresini kesmek için "süre tutum dilekçesi" verilmelidir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ceza kararının kesinleşmesine gerek olmaksızın hukuk hakiminin karar verimesine ilişkin Yargıtay kararı | outlawyer | Meslektaşların Soruları | 6 | 22-11-2010 18:36 |
İhtiyati Tedbir Kararının Reddine İtiraz | sisifos | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-03-2010 16:35 |
ihalenin feshi davsında karar | thanatos | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-07-2009 15:29 |
adli yardım istemimizin reddine ilişkin itiraz mümkün mü | yeldakullap | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-06-2007 18:51 |
Temyiz Dilekçesinin reddine ilişkin EK KARAR | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-12-2006 17:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |