yargılamanın iadesi ve çocuk mallarının korunması hakkında.

merhabalar,

öncelikle değerli forum üyelerine verecekleri yanıtlar için şimdiden teşekkür ediyorum.

anne olan müvekkil, eşinden anlaşmalı olarak 1999 senesinde boşanmış ve aralarında yaptıkları protokol gereği, baba tarafından müşterek çocuklar için 30 ay içerisinde, annenin beğeneceği ve kullanacağı 75.000 dolar değerinde bir daire alınmasını kararlaştırmışlardır.ancak baba protokol hükümlerine uymamış, neticesinde tarafımızdan 2004 senesinde açılan dava sonucunda mahkeme lehimize 37.500 dolar tazminata hükmetmiştir.(müşterek iki çocuktan birinin velayeti müvekkil anneye diğeri de babaya verildiğinden mahkeme, protokol hükmünde çocuklar için kararlaştırılan bedelin yarısına hükmetmiştir). akabinde ilam icraya konulmuş, babanın üzerine tescilli arsaya haciz konulmuş, 2007 senesinde ise cebri icra yoluyla satışa çıkarılmış, satış sonucunda anne taşınmazı satın almış, baba tarafından ihalenin feshi davası açılmışsa da mahkeme reddetmiş ve daha sonra ihale kesinleşerek taşınmaz anne adına tescil edilmiştir.

daha sonra baba tarafından, taşınmazın anne adına değil, müşterek çocuk adına tescili gerektiğinden bahisle ihalenin feshi davasına istinaden yargılamanın iadesi davası ile çocuk mallarının korunması davaları açmıştır.

davalara cevap vereceğiz ancak ne gibi bir yol izlemeliyiz kestiremiyoruz. konu hakkında yargıtay kararları var mıdır?

değerli forum üyelerinin fikir ve yardımlarını bekliyoruz.
saygılarımla...

Meslektaşım öncelikle yargılamanın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığını inceleyin HMK m. 374'ten başlayarak.

Yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmamıştır. Müvekkiliniz, cebri icra satışı sonucunda taşınmazı satın almıştır. Satışın yapıldığı icra dosyası ise hükmedilen tazminata ilişkindir. Taraflar arasında yapılmış protokolde taşınmazın çocuklar adına tapuda tescil ettirileceği yazılmış olsa bile bu hükmün olayınıza uygulanma şansı ve bu suretle yargılamanın yenilenmesine konu edilme imkanı yoktur.

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Meslektaşım öncelikle yargılamanın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığını inceleyin HMK m. 374'ten başlayarak.

Alıntı: Yazan d_devrim daha sonra baba tarafından, taşınmazın anne adına değil, müşterek çocuk adına tescili gerektiğinden bahisle ihalenin feshi davasına istinaden yargılamanın iadesi davası ile çocuk mallarının korunması davaları açmıştır.

peki yargılamanın iadesi açısından sıkıntı yok diyelim. bende sayın yılmazkan ile aynı fikirdeyim. ancak açılan diğer çocuk mallarının korunması davası için, taşınmazın tapuda anne adına tescil olunması ve çocuğa ilişkin herhangi bir şerhin bulunmamasının sonuçları ne olabilir?

yanıtlayan tüm üyelere tekrar teşekkür ederim.