Futbol Maçında Futbol Topunun Zilyetliği

bir futbol maçında futbol topunun zilyetliği kime aittir?futbolcu mu?hakem mi?klüpler mi?federasyon mu?

En son elinde bulundurana aittir. FİİLİ ZİLYETLİK tabi.
Fakat asli zilyet kulüptür(Tabi topu eğer oyun için o tahsis ediyorsa).

topun asıl sahibini kulüp kabul edersek;
kulüp asli zilyettir. Ayrıca maçın oynandığı esnada kulüp ayrıca dolaylı zilyet olur.
O halde oyun esnasında top hangi futbolcudaysa o hem fer'i zilyet, hem başkası için zilyet, hem dolaysız zilyet olurlar.
eğer frikik kullanılacaksa topun başındaki iki futbolcuyuda münhasır zilyet kabul edebiliriz. O esnada topa bir üçüncü futbolcu habersizce gelip vurursa bir an için zilyetliği kazanmış olur.Diğerleri zilyetliklerini topa vuruş anından itibaren kaybederler.
Ayrıca stad topların dışarı kaçmasına müsaait ise( antalya atatürk stadı gibi) dışarı kaçan topları alıp kaçan çocuklar da malik sıfatıyla dolaysız zilyet olurlar. kanaatimce böyle!!!!!

topun zilyeti taraftır.Eğr taraftarın bağırmasıyla takım ateşleniyor,sağlı sollu bindiriyor,topun hangi oyuncuya atılması gerektiğinn söylüyor ve ısrarla topu o oyuncunun ayağında olmasını istiyorsa, frikikte kimin topa vurmasına o karar veriyorsa,hatta yeri geldiğinde bizatihi sahaya inip oyuna müdahale ediyorsa,tribüne giden topu istediği futboluya yada sahaya atabiliyorsa veya hiç atmıyorsa,o topu izlemek için her hafta deplasmana maça gidiyorsa,milyonlarca lira para harcıyorsa ve taraftarsız futbol düşünülemiyorsa zilyet de malik de taraftır.Saygılarımla

Seyirciler, malik ve zilyetse hakem ve oyuncular ...Hırsız olmakla asli zilyet oluyor demek ki. Tutun kaçıyor yakalalın demek lazim SEYİRCİLERE. vE seyirciler futbolcuların peşine düşer. Yakalanırlar ve SEYİRCİ YÜCE HEYETİNİ OLUŞTURARAK MAHKEMEYİ DE KURAR. Av. Armağan Konyalı olsa idi şu an kesinlikle mükemmel bir senaryo yazardı. Mükemmel bil senarist doğrusu. Şaka maka özledim Senaryolarını....keşke buraya yazsa

tiyerianri, öyle değil mi?

SAYGILARIMLA

Zilyetliğin iki temel koşulu vardır
1- Fiili egemenlik
2- Zilyet olma (fiili egemenliğe sahip olma) iradesi

Sizce bu iki koşul kimde birleşir?

Bu arada Yargıtay 9.10.1946 g. 12 sayılı İBK ile zilyedliğin "ayni hak" olduğunu kabul etmiştir

Saygılarımla.

Zilyetlik hukuki bir kavramdır. Sorunun hukuki bir amaca hizmet etmesilazım ki sorunuza sağlıklı cevap verilebilsin. Sorudan nasıl bir hukuki yarar çıkarmamız lazım bunu bilmeliyiz. Yoksa anlamsız bir futbol maçı izlemiş oluruz.

Malik genelde ev sahibi takımdır.Ama zilyet sürekli değişir.Çok pas yapan takımda çok zilyet olur.

top kime geçerse topun zilyeti odur anlayışı yanlıştır.

Burada futbolcuların zilyetliği,fer'i vasıtasız ve birlikte zilyetliktir.Vurgulanması gereken ise futbolcuların birlikte zilyet olduğu hususudur.Çünkü bilindiği üzere zilyetliğin geçiçi suretle kesilmesi, zilyetliği sona erdirmez.Maç bitene kadar yedek futbolcular dahil topun birlikte zilyetidirler.
Maç bitince ise, hakem, topun zilyeti olmaz. Hakem olsa olsa zilyet yardımcısıdır.Topu eline alıp götürme gibi bir görevi olmasa dahi topun asli zilyeti adına topu maç bitiminde saha içinden saha dıçına kadar götürme görevini asli zilyet adına yerine getirmektedir.

Burada kritik soru şu: hakem topu saha dışında bekleyen klüp görevlilerine vereceği yerde eve götürse hırsızlık suçu mu işlemiş olacak yoksa güveni kötüye kullanma suçu mu işlemiş olacak?

Bilindiği üzere bir şeyi zilyed olma iradesi ile fiili olarak elinde bulunduran şahıs aynı zamanda o şeyin maliki ise asli zilyeddir. Asli zilyed Zilyedliğini başkası vasıtasıyla sürdürüyorsa dolaylı asli zilyeddir. Asli zilyedin mal üzerindeki asli zilyedliğini tanıyarak bir sözleşme gareği malı elinde bulunduran zilyed ise mala dolaysız ve Fer'i olarak zilyeddir.
Malı ele geçiren kimse malın esas sahibinin haklarını tanımaz ve mala malik olmak iradesi ile sahip olursa mala malik sıfatıyla dolaysız ve asli olarak zilyed olur. bu açıklama ile topu ele geçiren seyirci mala malik sıfatıyla asli ve dolaysız olarak zilyed olur. diğer seyirciler topu ele geçiremedikleri için topa zilyed olamazlar.
Bir kişinin zilyed bulunduğu eşyayı hiçbir hakimiyet iddia etmeksizin yalnız kullanma imkanına sahip olanlar zilyed yardımcısı veya hizmet zilyedliği yaparlar. Örnek yanında çalıştığı kimsenin evindeki buzdolabı kullanan aşçı, süpürge ile ortalığı temizleyen hizmetçi vs. bu durumda Futbolcular zilyed yardımcısıdırlar kulüp adına topu karşı kaleye atmaya ve kendi kalelerine girmemesine çalışırlar. yaptıkları işte topu araç olarak kullanırlar. Topun asli zilyedi tüzel kişi olan topun sahibi Futbol kulübüdür. Ancak tüzelkişi dolaysız zilyed olamaz. Futbol topu kime zimmetlenmişse onun fer'i dolaysız zilyedliğinde ( bu kişi malzemecidir), kulübün ise asli dolaylı zilyedliğindedir. Futbolcular ise zilyed yardımcısıdırlar.

Tartışmanın mizahi bölümü:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11955

bunu değişik yollarla ele almamız gerekir_?
öncelikle futbolcuların ziltlikleri vasıtasız fer'i zilyetliktir..
hakem hiçbir zaman zilyet yardımcısıdır;çünkü hakemin fonksiyonu sadece topu alıp saha dışına çıkarmaktan ibarettir.burda bu işlemini topun asıl zilyedi olan asli zilyed adına taşır ve saha dışına çıktığı anda teslim eder...
SAYGILARIMLA....

buradan da anlayınız ki, hukuk hayatımızın her yerinde

Alıntı: Yazan muzaffererdogan Zilyetliğin iki temel koşulu vardır 1- Fiili egemenlik 2- Zilyet olma (fiili egemenliğe sahip olma) iradesi Sizce bu iki koşul kimde birleşir? Bu arada Yargıtay 9.10.1946 g. 12 sayılı İBK ile zilyedliğin "ayni hak" olduğunu kabul etmiştir Saygılarımla.

Selam,

Zilyedliğin bir koşulu da "malik olma iradesi" olarak hatırlıyorum. Dolayısıyla malik olma iradesiyle topu elinde bulunduran kişi eşya hukuku anlamında zilyed sayılacaktır. Bu durumda çözüm biraz karışık olmakla birlkte, sanırım klüptür.

Saygılar.

Alıntı: Zilyedliğin bir koşulu da "malik olma iradesi" olarak hatırlıyorum.

Yanılmıyorsam, bir kişinin zilyet olduğunu kabul etmemiz için "malik olma iradesi"'ne sahip olunması gerektiğini aramıyoruz.

Bir kişinin zilyet olduğunu kabul ederken, o kişinin şey üzerinde fiili hakimiyet kurması ve zilyet olma iradesi taşıması gerektiğini ararız.

Her ne kadar zilyetlik, mülkiyete karine olsa da, her zilyetlik mülkiyet hakkına dayanmaz. Örneğin bir malı emaneten elinde bulunduran kişi de o malın zilyedidir.

Özetle, zilyetlik bir hak değildir. Yalnızca hukuken korunan fiili bir durumdur. Bu bakımdan hırsızın çaldığı mal üzerindeki zilyetliği de hukuken korunabilecektir.

Saygılarımla.

futbolcunun amacı topu kaleye göndermektir. Geçici zilyet

Hakem de topu futbolculara vermek için elinde tutmaktadır.Geçici zilyet.

Federasyon toplarla değil topu tutanlarla ilgilenir. Zilyet bile değil

Kulüp stad ona aitse düşünülebilir.

Sahi bu topları sahaya kim getiriyor?

Selam,

1. Asli ve fer'i zilyetlik
MADDE 974.- Zilyet, bir sınırlı ayni hak veya bir kişisel hakkın kurulmasını ya da kullanılmasını sağlamak için şeyi başkasına teslim ederse, bunların ikisi de zilyet olur.

Bir şeyde malik sıfatıyla zilyet olan asli zilyet, diğeri fer'i zilyettir.

Malik olma iradesiyle asli zilyetlik için koşulmuş, aksi durumda feri zilyetlik durumu söz konusuymuş. Fırsattan istifade kanuna baktım. Uzun zaman oldu Zilyetlikle alakam olmayalı. Nostalji yaptıran arkadaşlara teşekkürler.

Saygılar.