Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Manevi Tazminat Davasi Vekalet Ücreti

Yanıt
Old 11-09-2013, 10:06   #1
tolga doğan

 
Varsayılan Manevi Tazminat Davasi Vekalet Ücreti

Herkese iyi çalışmalar.
Trafik kazası nedeni ile vefat eden kişinin mirasçıları tarafından (eşi ve çocukları) her biri için ayrı ayrı 15.000.-TL manevi tazminat talepli olarak dava açılmıştır. Mahkeme tarafından verilen kararda her bir davacı için 2.000.-TL manevi tazminata hükmedilmiş ancak yine her bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücreti ödememiz yönünde hüküm verilmiştir. Mahkeme tarafından her davacı için ayrı vekalet ücretine (hepsinin vekili aynı avukat) hükmedilmesi usul ve yasaya uygun mudur? Görüşlerinizi bekliyorum.
Old 11-09-2013, 10:12   #2
üye7160

 
Varsayılan

Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların
avukatlık ücreti
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli
Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.
(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.

Birden çok avukat ile temsil
MADDE 4 – (1) Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.
Old 11-09-2013, 10:15   #3
üye7160

 
Varsayılan

YARGITAY 9. Hukuk Dairesi Esas:2010/50344 Karar:2011/1535 Tarih:01.02.2011


Davacı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün 18.11.2009 tarih ve 38839 Sayılı olumsuz yetki tespiti yazısının iptaline ve sendikanın söz konusu işyerinde gerekli çoğunluğu sağladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- ) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- ) Davacı vekili ÇSGB Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 18.11.2009 tarih ve 38839 Sayılı olumsuz yetki tespiti yazısının iptali ilave sendikanın söz konusu işyerinde gerekli çoğunluğu sağladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Birleştirilen dava ile de davacı vekili, ÇSGB Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 18.11.2009 tarih ve 38839 Sayılı Koop-İş sendikası lehine yapılan, olumlu yetki tespiti yazısının iptali ile sendikalarının söz konusu işyerinde gerekli çoğunluğu sağladığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı üniversite vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ÇSGB vekili cevap dilekçesinde, olumlu ve olumsuz yetki tespit işlemlerinin yerinde olduğunu, Bakanlığın elindeki verilere göre işlem yapıldığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Koop-İş Sendikası vekili cevap dilekçesinde, yetki başvuru tarihinde Üniversite işyerinde 112 işçinin çalıştığını, bunlardan 83 işçinin Koop-İş sendikasına üye olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu işyerlerinde yetki tespiti kapsamında 145 işçinin çalıştığı, bu işçilerden 80’inin davalı Koop-İş sendikasına, 43 işçinin ise davacı Tez-Koop İş Sendikasına üye olduğu, olumsuz yetki tespit kararı ile, olumlu yetki tespit kararlarının tespit edilen çalışan ve üye sayısı hatalı olmakla birlikte sonuç itibarıyla 2821 ve 2822 Sayılı Yasalara uygun olduğu, davalı Koop-İş Sendikasının işyerinde Yasanın aradığı çoğunluğa sahip olduğu gerekçesi ile davaların reddine karar verilmiştir.

Hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından, asıl dava ve birleşen davada, her bir dava için davalılar lehine tek bir vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında davalılar lehine ayrı ayrı hükmedilen vekalet ücreti noktasında uyuşmazlık vardır.

Dava olumlu ve olumsuz yetki tespitinin iptaline ilişkindir. Mahkemece asıl dava ile birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 3/2’ye göre "Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur"düzenlemesiyer almaktadır.

Somut olayda, red sebebi tek olması sebebi ile davalılar yararına tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği halde mahkemece ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın H.U.M.K.nun 436/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan karar hüküm fıkrasının A/5.-6.-7. bentlerinin hükümden çıkartılarak yerine "AAÜT’ne göre 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" ve hüküm fıkrasının B/4.-5. Bentlerinin hükümden çıkartılarak yerine "AAÜT’ne göre 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" cümleleri yazılarak hükümün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Maddi ve Manevi Tazminat Davasında Vekalet Ücreti Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 9 27-06-2016 23:19
Manevi Tazminat-Karşı vekalet Ücreti guyar Meslektaşların Soruları 7 12-07-2011 14:03
Manevi tazminat -vekalet ücreti akrd61 Meslektaşların Soruları 2 02-06-2011 15:31
Manevi tazminat davasında müvekkilden alınacak vekalet ücreti. Ahmet KURNAZ Meslektaşların Soruları 3 02-06-2010 14:14
manevi tazminat ,nispi harç ve karşı vekalet ücreti BORATAN Meslektaşların Soruları 2 16-12-2009 13:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03947997 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.