Birden fazla davalı olması vekalet ücreti

Merhaba;
1-SGK ve İşveren aleyhine açmış olduğum hizmet tespit davasında mahkeme kısmen kabul kararı verdi.
2- Hüküm kısmında "vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi" yazmaktadır.
2- Kararı icraya koyacağım. Ancak borçlu olarak sadece işvereni göstermeyi düşünüyorum. SGK'yı borçlu olarak göstermemek sıkıntı olur mu?
3- Hüküm kısmında "davalılardan müteselsilen alınarak" ifadesi yazmadığı için ben "vekalet ücretinin tamamı için" işverene başvurabilir miyim?

"Müşterek ve müteselsil" demediğine göre eşit olarak tahsiline karar verilmiş demektir. Sadece bir borçlu hk.da icra takibi yapılması sıkıntı yaratmaz ama vekalet ücretinin 1/2 sinin tahsili talep edilir.

T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2010/8650
KARAR NO:2010/18012
KARAR TARİHİ:06.07.2010

TARAF VE AVUKAT SAYISININ BİRDEN FAZLA OLMASI HALİNDE KARŞI TARAFA YÜKLENEN AVUKATLIK ÜCRETİ NASIL PAYLAŞILMALI.

Takibe konu yapılan … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1085 Esas 2008/251 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde davasının diğer davalılar M. G., A. Ö., E. Y., A. Y. ve M. K. olmak üzere toplam beş kişi aleyhine kararın verildiği, kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde ise, davalılar ilişkisi kurulmaksızın "davalılardan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tahsil kurulduğu görülmüştür.

Mahkeme kararında görüldüğü gibi teselsül ilişkisi kurulmadığından hükmedilen vekalet ücreti alacağının bu kişilerden eşit oranda gerekir. Bu durumda, mahkemece; toplam vekalet ücreti alacağının 1/5 borçlu lehine karar vermek gerekirken 1/2 olarak hükmedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Soruyu derinleştirmek ve somut bir hadise üzerinden gitmek gerekirse;

Birden fazla davalısı ve avukatların bir veya birden fazla asili temsil ettiği kamulaştırma bedel tespit ve tescili davalarında davalılar lehine hükmedilen yasal vekalet ücretinin davalı vekilleri arasındaki paylaşımı nasıl yapılmalıdır.? Avukatlar temsil ettiği asil sayısı nispetinde mi vekalet ücretine hak kazanacak; yoksa temsil edilen asil sayısı dikkate alınmaksızın avukat sayısı nispetinde mi paylaştırma yapılacaktır. Değerli cevaplarınızı beklemekteyim.

Kamulaştırma bedeli tespiti ve tescil davalarında davalı durumunda olan aynı taşınmazın paydaşları kaç vekille temsil edilirse edilsin tek maktu vekalet ücreti tayin edilir. Karara bu şekilde yazılır.
Maktu ücretin paylaşımı şöyle yapılır. Bu miktar vekili olan paydaşlar arasında eşit oranda paylaşılır. Bir paydaşın birden fazla vekili varsa onlar arasında tekrar bölünür.
TBK. MADDE 511.'e göre de , bir avukata birlikte vekâlet veren paydaşlar varsa , vekile karşı müteselsil olarak sorumlu olurlar.

Sayın Yücel KOCABAŞ;
Asıl sormak istediğim ''bir paydaşın birden fazla vekili olması''hususu değil de bir vekilin birden fazla asili temsil etmesi noktasındadır. Örnek vermek gerekirse kamulaştırmaya konu bir taşınmazın davalı konumunda bulunan beş hissedarının bulunduğu, iki hissedarın Avukat A'ya vekalet verdiği, diğer 3 hissedarın ise Avukat B'ye vekalet verdiği ve maktu tek vekalet ücretinin 1980 TL olduğu varsayımında; Avukat A'ya düşen vekalet ücreti 1980/5*2 , Avukat B'ye düşen vekalet ücreti ise 1980/5*3 şeklinde mi olacağı yoksa; iki vekile de 1980/2 şeklinde mi paylaşım yapılacağı şeklindedir. ''Bu miktar vekili olan paydaşlar arasında eşit oranda paylaşılır.'' şeklindeki beyanınızdan yukarıda bahsettiğim ilk paylaşım yönteminin uygulanacağını anlıyorum ve benim de düşüncem o şekilde. Ancak uygulamada her iki yönteme göre de hesap edilip icra edilen kararlarla karşılaşmaktayız.

Belirttiğiniz gibi ilk paylaşım şekli uygulanmalıdır.

Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre belirlenen 50000 TL nisbi vekalet ücretinin HMK'nın 326/1 maddesi gereği davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

denmiştir kararda. 2 davalı vardır. Ancak davalılardan birinin vekili bu ücretin tamamını kendisi vekili adına icraya koymuştur.Şimdi İcra Mahkemesinden takibin iptalini talep edeceğiz ancak elinde Mahkeme kararı olan varsa paylaşabilirse sevinirim. Birde bu şikayetin süresi olmadığını düşünüyorum bu konu hakkında da düşüncelerinizi paylaşabilirseniz çok sevinirim.iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan Av.Ayse E. Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre belirlenen 50000 TL nisbi vekalet ücretinin HMK'nın 326/1 maddesi gereği davacıdan alınarak davalılara verilmesine, denmiştir kararda. 2 davalı vardır. Ancak davalılardan birinin vekili bu ücretin tamamını kendisi vekili adına icraya koymuştur.Şimdi İcra Mahkemesinden takibin iptalini talep edeceğiz ancak elinde Mahkeme kararı olan varsa paylaşabilirse sevinirim. Birde bu şikayetin süresi olmadığını düşünüyorum bu konu hakkında da düşüncelerinizi paylaşabilirseniz çok sevinirim.iyi çalışmalar

Ayşe hanım, davalı taraf sizden ücretin yarısını talep edebilir, dava açın. Mahkeme kararına aykırı bir icra takibi var, bence de süresiz şikayete tabi ancak siz işi sağlama alın 7 gün süresi varmış gibi davanızı açın.

Vasiyetin iptali davasında, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükümde "davalılardan alınarak" davacıya verilmesine dediğinde, davalılar eşit bölüşür diye düşünmüştüm.

Davalılardan biri miras payı oranında ödemek istiyor.

Paylaşım eşit olmalıdır değil mi?

Alıntı: Yazan gülnihal çevik Vasiyetin iptali davasında, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükümde "davalılardan alınarak" davacıya verilmesine dediğinde, davalılar eşit bölüşür diye düşünmüştüm. Davalılardan biri miras payı oranında ödemek istiyor. Paylaşım eşit olmalıdır değil mi?

Sayın meslektaşım, aşağıda sayın Av.Demir71 ve sayın Yücel KOCABAŞ meslektaşlarımız konu ile alakalı tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklama ve örneklerle belirtmiştir. Göz atmanızı tavsiye ederim.