Kasko Sigortası ve muafiyet

Müvekkil yeni aldığı aracına kasko sigortası yaptırmıştır. ve bu kasko ile hırsızlık ta araç bedeli kadar teminat kapsamındadır. müvekkilin aracı yaklaşık 1 ay önce, sürücünün ( oğlu ) annesini araca bindirmek amacıyla aracı çalışır vaziyette bırakarak şöför mahallinden kalkıp aracın diğer tarafına geçtiği sırada bu durumu gören bir hırzın hemen araca binip hızla uzaklaşmasıyla çalınmıştır.

bu güne kadar da bir haber alınamamıştır.

bu durumu sigorta şirketine bildiren müvekkil, hırsızlık olayının da teminat kapsamında olduğu ancak aracın anahtarının üzerinde olması sebebiyle %50 tenzilat uygulanarak araç bedelinin ödeneceğini öğrenmiştir.

kasko sigortası genel şartnamesi A.4.11. maddesi ile "araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbürsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarların" ek söleşme ile teminat kapsamına alınacağı düzenlenmiş.

sigorta şirketi ile müvekkil arasındaki poliçenin özel şartlar bölümünde " anahtarın aracın üzerinde bulunduğu sürece veya unutulması sebebiyle aracın çalınması halinde azami tazminat tutarı sigorta bedelinin %50 si ile sınırlıdır" denilmektedir.

bu durumda müvekkil için yapılabilecek birşeyler var mıdır?

aracın kredi ile alındığı ve kredinin kullanıldığı bankanın kaskonun kendisinin yapması halinde az da olsa kredi faizinde indirim yaptığı, bu nedenle de müvekkilin bu indirimden faydalanmak maksadıyla şartları önceden belirlenmiş bir kasko sigortası yapması nedeniyle müzakere edilmeden konulan bu muafiyetin müvekkil için bir bağlayıcılığı olmadığı düşünülebilir mi?

lehimize olabilecek bir yargı kararı mevcut mudur?

yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim

Alıntı: aracın kredi ile alındığı ve kredinin kullanıldığı bankanın kaskonun kendisinin yapması halinde az da olsa kredi faizinde indirim yaptığı, bu nedenle de müvekkilin bu indirimden faydalanmak maksadıyla şartları önceden belirlenmiş bir kasko sigortası yapması nedeniyle müzakere edilmeden konulan bu muafiyetin müvekkil için bir bağlayıcılığı olmadığı düşünülebilir mi?

Sayın Adalet Bakanı,
Çok özel bir bilgim yok. Ancak alıntıladığım paragrafınızdaki gerekçeyle durumu, gabin hükümlerine dayandırmanız ve tüketici mahkemesinde dava açarak, tüketicinin korunmasını hedef alan hükümlerinden yararlanmak suretiyle, ilgili maddenin iptalini tartışmanız mümkün olabilir diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

Öncelikle belirmek gerekir ki burada poliçe bir akittir. Tarafların burada iradelerini akte yansıtmıştır. Bence B.K. göre gabine dayanabilirsiniz. (olayda şartları gerçekleşmişse)
Üzgünüm ama lehinize pek bir durum yok.
İkinici sayın D'ARC'a katılamayacağım. Çünkü olayda poliçeden kayanklanan bir sorun bulunmaktadır. TTK'ya göre bu dava ticari bir dava olacaktır. Tüketici mahkemesinde açılamaz.

Tüketici mahkemesini önerirken, kredi sözleşmesinden hareket etmiştim.

Alıntı: ... aracın kredi ile alındığı ve kredinin kullanıldığı bankanın kaskonun kendisinin yapması halinde az da olsa kredi faizinde indirim yaptığı, bu nedenle de müvekkilin bu indirimden faydalanmak maksadıyla şartları önceden belirlenmiş bir kasko sigortası yapması

ifadesinden dolayı, kredi sözleşmesi ile (bankanın kredi faizinin indirimi icabının sigortalı tarafından kabulü edilmesiyle akdedilen) kasko poliçesini bir bütün olarak, tek bir işlem gibi düşünerek ve tabi lehe olacağı intibaı ile tüketici mahkemesini önermiştim.

Olayda iki akit; kredi sözleşmesi ve sigorta sözleşmesi var, doğrudur. Her ikisini bir bütün olarak niteleme imkanı var mı yok mu ve buna göre görevli mahkeme hangisidir, net bir şey diyemem bu noktada. Tetkiki gereklidir.

Sayın Av.Gökhan ÖZDEMİR'E uyardığı için teşekkür ederim.

Saygılarımla.

cevap veren meslektaşlarıma şükranlarımı sunuyorum.
Elimizden bir şey gelmeyeceğini ihtimali oldukça yüksekti ama bilmediğim ve yapılabilecek bir şeyin varolup olmadığını merak etmiştim.

sanırım sigorta şirketinin teklifini kabul etmekten başka bir çare yok

tekrar teşekkürler