Müşterek ve müteselsil sorumluluk

merhabalar, ilamlarda yazan müşterek ve müteselsilen borçlulardan tahsiline ibaresi ile müteselsilen tahsiline kavramları aynı ifadeler değil mi?ben aynı diye biliyorum ve bu şekilde icra yolu ile tahsiline gideceğim.kavram karmaşası yaşıyorum yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim..

Alıntı: Yazan hazel647 merhabalar, ilamlarda yazan müşterek ve müteselsilen borçlulardan tahsiline ibaresi ile müteselsilen tahsiline kavramları aynı ifadeler değil mi?ben aynı diye biliyorum ve bu şekilde icra yolu ile tahsiline gideceğim.kavram karmaşası yaşıyorum yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim..

Hayır aynı şey değil. Basit bir internet aramasıyla bu sonuca siz de ulaşabilirdiniz.
Müştereken sorumluluk:Birden çok kimsenin, bir borcun veya zararın (tamamının) ödenmesinden, kendi payları oranında sorumlu olması
Müteselsilen sorumluluk: Birden çok kimsenin, bir borcun veya zararın (tamamının) ödenmesinden, zincirleme olarak ve tek başına sorumlu olması

Bir grup kişi aleyhinde sadece müştereken sorumluluk kararı çıksa; alacaklı o borçluların her birinden sadece borçlunun kendi payına düşen kısmı tahsil hakkı kazanır. 4 borçlu var ve toplam borç 4 TL ise alacaklı her bir borçludan 1 er TL. tahsil etme hakkına sahip olur. (Müteselsil sorumluluk olmadığı için).

Bir grup kişi aleyhinde sadece müteselsilen sorumluluk kararı çıksa; alacaklı o borcun tamamı için borçluların sadece seçtiği bir tanesine müracaat edebilir. 4 borçlu var ve toplam borç 4 TL ise alacaklı sadece borçlulardan seçtiği birine müracaat edip 4 TL nin tamamını ister. (Müşterek sorumluluk olmadığı için).
Her iki tür sorumluluk bir arada olunca alacaklı -toplam alacağı alana kadar- istediği borçludan istediği kadar para tahsil etme hakkına sahip olur.

Alıntı: Yazan Avukat Tekin Hayır aynı şey değil. Basit bir internet aramasıyla bu sonuca siz de ulaşabilirdiniz. Müştereken sorumluluk:Birden çok kimsenin, bir borcun veya zararın (tamamının) ödenmesinden, kendi payları oranında sorumlu olması Müteselsilen sorumluluk: Birden çok kimsenin, bir borcun veya zararın (tamamının) ödenmesinden, zincirleme olarak ve tek başına sorumlu olması Bir grup kişi aleyhinde sadece müştereken sorumluluk kararı çıksa; alacaklı o borçluların her birinden sadece borçlunun kendi payına düşen kısmı tahsil hakkı kazanır. 4 borçlu var ve toplam borç 4 TL ise alacaklı her bir borçludan 1 er TL. tahsil etme hakkına sahip olur. (Müteselsil sorumluluk olmadığı için). Bir grup kişi aleyhinde sadece müteselsilen sorumluluk kararı çıksa; alacaklı o borcun tamamı için borçluların sadece seçtiği bir tanesine müracaat edebilir. 4 borçlu var ve toplam borç 4 TL ise alacaklı sadece borçlulardan seçtiği birine müracaat edip 4 TL nin tamamını ister. (Müşterek sorumluluk olmadığı için). Her iki tür sorumluluk bir arada olunca alacaklı -toplam alacağı alana kadar- istediği borçludan istediği kadar para tahsil etme hakkına sahip olur.

Mesajınızda verdiğiniz bilgiler doğru. Fakat sorunun cevabı değil. Soruda "ilamlarda yazan müşterek ve müteselsilen borçlulardan tahsiline ibaresi ile müştereken tahsiline kavramları aynı ifadeler değil mi" şeklinde sorulsaydı, cevabınızın tamamına katılacaktım. Oysa soruda,

Alıntı: ilamlarda yazan müşterek ve müteselsilen borçlulardan tahsiline ibaresi ile müteselsilen tahsiline kavramları aynı ifadeler değil mi

şeklinde sorulduğu için, bilgiler doğru olmasına rağmen sorunun cevabı olmamış.Herhalde gözünüzden kaçtı.

Sorunun cevabı: Evet aynı şey, olmalıydı.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Mesajınızda verdiğiniz bilgiler doğru. Fakat sorunun cevabı değil. Soruda "ilamlarda yazan müşterek ve müteselsilen borçlulardan tahsiline ibaresi ile müştereken tahsiline kavramları aynı ifadeler değil mi" şeklinde sorulsaydı, cevabınızın tamamına katılacaktım. Oysa soruda, şeklinde sorulduğu için, bilgiler doğru olmasına rağmen sorunun cevabı olmamış.Herhalde gözünüzden kaçtı. Sorunun cevabı: Evet aynı şey, olmalıydı.

Suat Bey yazdıklarınızı doğru anladıysam müteselsil kavramının müşterek kavramını kapsadığını söylüyorsunuz. Eğer böyleyse bir dilbilimci değilim ama ben bundan çok emim değilim. Sadece müteselsil sorumluluk bir teselsülün yani bir sorumluluk zincirinin varlığı anında (asıl borçlu-feri borçlu gibi) yeterli olabilir ama müşterek ifadesi buna eklenince bir sıralama gözetmeksizin tüm borçlulara ya da istenen borçluya gidilebilmesi sonucu çıkar diye düşünüyorum.
Ya da ben gene yanlış anladım