yurtdışı tebligat-kesinleşme sorunu

Merhabalar,

Müvekkil ile eşi Hollanda'da 2005 senesinde boşanmışlar ve açtığımız tanıma-tenfiz davası kabul edilmiştir. Davalıya Adalet Bakanlığı vasıtasıyla dava aşamasında tebligat yapılmış, ancak karar muhatabın adreste bulunmaması/tanınmaması nedeniyle tebliğ edilememiştir. Bunun üzerine Dış İşleri Bakanlığı'ndan güncel adres sorulmuş, 7201 sayılı Kanun madde 35/5 ek fıkra gereği tebliği için Konsolosluğa yeniden yazılmış, Konsolosluktan gönderilen cevabi yazıda Hollanda mevzuatının izin verdiği yöntemle tebligat gönderildiği, tanınmadığı/bulunmadığından tebligat yapılamadığı, başka adresinin de bulunamadığı beyan edilmiştir. Üstelik Konsolosluğun gönderdiği yazı, mahkeme dosyasına ulaşmamış, muhaberat bürosuna da kaydedilmemiştir. Şimdi mahkeme cevabi yazıyı beklemekte, Konsolosluktan edindiğimiz suretleri dikkate almamakta, Konsolosluk ise evrak asıllarını gönderdiği kayıtlarla sabit olduğundan yeniden cevap gönderememekte.

Müvekkilim kanser hastası ve yaşam mücadelesi vermekte, bir an önce davanın kesinleşmesini bekliyor. Bu durumda ne yapmak gerekir? İlanen tebligat yoluna başvurulabilir mi?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Sayın meslektaşım,



Almış olduğum iki tenfiz-tanıma davasında da karşı tarafın bir meslektaşıma yurt dışından vekaletname vermesini sağladım, zaten boşanma gerçekleştiğinden hiç zorluk çıakrılmadı ve iki taraf vekilinin katılımı ile tek celsede sonuç aldım. Böyle bir şey mümkünse, tebligatla uğraşmayın derim.

Sayg.

Teşekkür ederim meslektaşım. Ancak maalesef böyle bir kolaylık sağlamamız mümkün değil, zira müvekkil ölümcül derecede rahatsız olduğundan davalı kararın kesinleşmemesi için kötü niyetli davranıyor, çıkan zorluk da bu nedenle.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007 / 2071 E.

DAVA : Taraflar arasındaki mahkeme kararının tenfizi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:


KARAR : Davacı, davalılara işyeri devri nedeni ile ödenmeyen borç için Paris 3. Ticaret Mahkemesi'ne açtığı dava ile alacağın tahsiline karar verilip, kesinleştiğini ileri sürerek yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesi istemiştir.

Davalılar, cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Semir ve Muhlis tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davalı Semir'in süresinde temyiz edilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine dair verdiği ek karar da davalı Semir tarafından temyiz edilmiştir.

1- 7201 sayılı yasanın 28. maddesi ve tüzük hükümlerine göre adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebligat Kanunu ve Tüzük Hükümlerine göre tebligat yapılamayan ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. Bununla beraber tebliği çıkarılan mercii lüzum görürse muhatabın adresine resmi veya hususi müessese ve dairelerden veya zabıta vasıtası ile tahkik ve tesbit ettirebilir hükmünü getirmiştir. Bu şekilde yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahı veya işyeri bilinmeyen şahsın adresi meçhul sayılır. Ancak bu şekilde adresi bilinmeyen kişilere ilanen tebligat yapılır. Yine yabancı memlekette oturanlara ilanen tebliğin ne şekilde olacağı da 7201 sayılı Tebligat Kanunu 28/3 ve Tüzüğün 47/son maddesinde açıklanmıştır. Oysa davaya konu Paris 3. Ticaret Mahkemesinin kararı ve eki tercüme haciz tutanağında davalılar S. ve M. A.'ın yurtdışında oturdukları bildirildiğinden davalıların yurtdışı adreslerini araştırılıp usulüne göre tebligat yapılmalıdır. Mahkemece tebligat parçasına yazılan adresin Emniyet Müdürlüğünce böyle bir adresin idarenin dahilinde bulunmadığı bildirilmiş ve mahkemece başkaca araştırma yapılmadan ilanen tebliğe karar verilmiştir. Açıklanan nedenle, mahkeme ilamının ilgilisine ilan yoluyla tebliğine Tebligat Kanunu hükümlerine göre olanak yoktur.

Çıkarılan ilanen tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın beyan ettiği tarihte tebliğ yapılmış sayılacağı yasanın 32. maddesi hükmü gereğidir. Bu nedenlerle davalılar tarafından temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerekir. Mahkemece davalı Semir tarafından verilen temyiz dilekçesinin süre geçmesi nedeniyle reddine ilişkin 11.5.2006 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilip işin esasının incelenmesine geçildi.

Mahkemece, davalılara çıkartılan dava dilekçesinin de yukarıda açıklandığı şekilde usulsüz şekilde ilanen tebliğ edildiği ve geçersiz olduğu anlaşıldığından belirtilen şekilde tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmadan, davalılara savunma hakkı tanımadan işin esasına girilip incelemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2- Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

Özü : DAVALILARIN YURTDIŞINDA OTURDUKLARI BİLDİRİLDİĞİNDEN YURTDIŞI ADRESLERİNİN ARAŞTIRILIP USULÜNE GÖRE TEBLİGAT YAPILMALIDIR.


SONUÇ : Yukarıda açıklanan 1. bentteki nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 2. bent gereğince bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.


Mahkeme illa yazı cevabını bekleyeceğim demez ise, ilanen tebliğ şartları oluşmuş görünüyor.

Sayg.

Yurtdışı tebligatları o ülkenin kanunlarına göre yapılır. Ancak adres bilinmiyorsa Tebligat Kanunu 28/son hükmü uyarınca ilanen tebligat yapılabilir. İlan metni karşı tarafın bilinen adresine iadeli taahhütlü mektupla gönderilir.

TEBLİGAT YASASI 25/a size yardımcı olacak umuyorum;(Ek madde: 19/03/2003 - 4829 S.K./8. md.)
Yabancı ülkede kendisine tebliğ yapılacak kimse Türk vatandaşı olduğu takdirde tebliğ o yerdeki Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu aracılığıyla da yapılabilir.
Bu halde bildirimi Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu veya bunların görevlendireceği bir memur yapar.
Tebliğin konusu ile hangi merci tarafından çıkarıldığı bilgilerinin yer aldığı ve otuz gün içinde başvurulmadığı takdirde tebliğin yapılmış sayılacağı ihtarını içeren bildirim, muhataba o ülkenin mevzuatının izin verdiği yöntemle gönderilir.
Bildirimin o ülkenin mevzuatına göre muhataba tebliğ edildiği belgelendirildiğinde, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna başvurulmadığı takdirde tebligat otuzuncu günün bitiminde yapılmış sayılır. Muhatap Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna başvurduğu takdirde tebliğ evrakını almaktan kaçınırsa bu hususta düzenlenecek tutanak tarihinde tebliğ yapılmış sayılır. Evrak bekletilmeksizin merciine iade edilir.

(Ek fıkra: 19/01/2011 - 6009 S.K. / m.7 )Bu maddeye göre kazaî merciler tarafından çıkarılacak tebligatta, tebliğ evrakı doğrudan o yerdeki Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna gönderilebilir

İlginiz ve yardımınız için teşekkür ederim. Sayın Nazife Hanım, TK madde 35/5 gereği tebligatın yapılabilmesi için mahkeme ikinci yazı ile Konsolosluktan 25/a maddesine göre bildirim istemişti. Ancak kaybolan cevabi yazının sureti elimde ve cevap yine "Hollanda mevzuatının izin verdiği yöntemle ihtarlı tebliğ bildirimi gönderilmiş, verilen adreste bulunmadığından/tanınmadığından ve Başkonsolosluğumuzda kayıtları bulunmayıp başka bir adresi tespit olunamadığından tebligat YAPILAMAMIŞTIR." şeklinde.

Arkadaşlar Merhaba,
Tam da bu konunun üzerine size ilaveten birşey danışmak istiyordum.
Davalı ve davacı taraf tekrar evlenebilmek adına yurtdışında kesinleşen evlenme kararlarını Türkiye'de tanıtmak durumundalar. Yani ortada bir çekişme yok.
Ekonomi açısından ben davacının vekili olarak davayı almaktayım. Davalı eşin vekili yok. Davalıya yurtdışına tebligat yapılacak. Yani iki taraf da hazır bulunmadığı için tek celse olmayacağı açık.
Size danışmak istediğim husus, davalıya yurtdışına tebligat yapıldığı zaman, gelmediğinde, yokluğunda karar verilmekte midir? Yoksa boşanma gibi hakimin sürümcemede bırakma ihtimali var mıdır?