krediyle birlikte yapılan hayat sigortasının geçersizliği

Müvekkillerin mirasbırakanına 2007 yılında kanser teşhisi konuluyor daha sonra mirasbırakan tedavilere olumlu yanıt veriyor ve iyileşiyor . 2013 yılında aynı muris bir bankadan kredi çekiyor bir kaç ay ödemesini düzenli olarak ödüyor ancak bu sürede hastalığı nüksediyor ve vefat ediyor. Bu aşamada Krediyi kullandıran banka mirasçılardan söz konusu krediyi tahsil ediyor müvekkil mirasçıların hayat sigortasından kredinin ödenmesi için yaptığı başvuru reddediliyor gerekçe olarak murisin hasta olduğunu bile bile sigorta yaptırdığını söylüyor. Ödenen bedelin sigortadan tahsili mümkün müdür ?

Sayın meslektaşım müvekkilinizin krediyi aldığı tarihten önce iyileştiğine ilişkin elinizde rapor varsa sigorta şirketi bedeli ödemek zorunda kalacaktır. Ancak imzalanan sözleşmede bulunan şartları incelemek gerektiği kanaatindeyim. Zira sözleşmede daha önce kanser vb hastalıklar geçiren kişilerin bu durumu saklaması halinde geçersiz olacağına ilişkin maddeler olabilir.

Saygılarımla.

Burada araştırma yapın sevgili meslektaşım. Tam da vakıanıza uyan bir içtihat ve konunun burada paylaşıldığını çok net hatırlıyorum.

Dosya hakimiyeti olmamakla birlikte, özel bir durum olması nedeniyle yazma geregi duyduğum bu konuya ilişkin düşüncelerim şöyle; Müteveffa, sözleşmenin kurulduğu esnada geçirdiği hastalığı beyan etmeli idi. Bu durumun aksi, beyanda kasta, dolayısıyla poliçenin yok hükmünde olduğu sonucunu doğurur. Nihayetinde,tazminat talebinde yargılamada ( belgelere göre ) izlenecek yol; Sigortacının, 5684 Sigortacılık Kanunu İlgili hükmü ve paralelinde düzenlenen " Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmelik " gereğini sözleşmenin kurulması esnasında yerine getirip getirmediğine bakılmalı, Bilgilendirme Formunun yokluğu veya imzalanmamış olması halinde, herhangi bir hukuki metinde yaptırım altına alınmamış olsa bile " objektif iyi niyet kuralının " ve sigorta sözleşmesinin " azami iyi niyet akdi olmasının doğal sonucu, sigortacının sözleşme öncesi ( culpa in controhendo )sorumluluğunun ve bunun sonucu tazminat yükümü doğabileceği üzerinde durulmasında yarar olabilir.

Sayın meslekdaşlarım konuyla ilgili bir soruyla ben de karşılaştım. Müvekkil kalp hastası olup ; bu hastalığı ile ilgili defaatle hastanede yatarak da tedavi görmüştür. Yani bu hususta sorulacak bir soruya yalan beyanda bulunması sözkonusu değildir. Fakat bankadan çekmiş olduğu bir krediye ilişkin olarak banka görevlisinin doldurmuş olduğu haya sigortası sözleşmesinde konu ile ilgili bir sözleşmes maddesinın beyan kısmı EVET VE HAYIR ŞEKLİNDE olup bu kısımda HAYIR KISMINA X işareti konulmuştur. Ayrıca sözleşmesinin en alt sayfasında ve sağlık beyanından önce üstteki verilen bilgilerin doğru olduğuna dair kısımda salt İMZA atılmıştır. Halbuki üstteki kısımda EL YAZISI İLE DOLDURULMALIDIR ibaresi olmasına karşın NE ADI SOYADI NE EL YAZISI İLE YAZILMIŞ BEYANI vardır. Salt üstte ve en altta imza vardır.
Bu sözleşmeden 4 ay sonra kredi çeken KALP KRİZİ İLE VEFAT ETMİŞTİR.
Kanuni mirasçılara ise sigorta şirketi bu sözleşmeyi gerekçe göstererek krediyi ödememiştir. Şimdi sözce bu şekildeki bir sözleşme ile sigorta şirketine karşı dava açılabilir mi ? Davada başarı şansımız sizce nasıldır ? Dava masrafına değer mi ?

Nasıl bir sonuç aldınız davanızdan

Alıntı: Yazan granma Müvekkillerin mirasbırakanına 2007 yılında kanser teşhisi konuluyor daha sonra mirasbırakan tedavilere olumlu yanıt veriyor ve iyileşiyor . 2013 yılında aynı muris bir bankadan kredi çekiyor bir kaç ay ödemesini düzenli olarak ödüyor ancak bu sürede hastalığı nüksediyor ve vefat ediyor. Bu aşamada Krediyi kullandıran banka mirasçılardan söz konusu krediyi tahsil ediyor müvekkil mirasçıların hayat sigortasından kredinin ödenmesi için yaptığı başvuru reddediliyor gerekçe olarak murisin hasta olduğunu bile bile sigorta yaptırdığını söylüyor. Ödenen bedelin sigortadan tahsili mümkün müdür ?

Saygıdeğer Meslektaşım;


Konunuz ile ilgili olumlu ve olumsuz nitelikte iki adet karar paylaşıyorum. Bu iki karar incelendiğinde Hayat Siigortasının geçerliliği sigortalıının beyan yükümlüğünde toplanıyor. Yargıtay 13. HD., E. 2014/42138 K. 2015/34743 T. 30.11.2015 tarihli ve Yargıtay HGK., E. 2017/521 K. 2019/25 T. 17.1.2019 tarihli karar ilgili linklerden ulaşabilirsiniz. Umarım yardımcı olur.
İyi Çalışmalar Dilerim.