boşanmada ara kararla verilen tedbir nafakasının tarafımıza tebliği yapılmadan icraya konu edilmesi?

İyi çalışmalar.
Devam eden bir boşanma davamızda(biz davacıyız) celse arasında davalı tarafın talebi üzerine nafakaya hükmedilmiş.
Fakat bu arar karar henüz tarafımıza tebliğ edilmeden karşı taraf bu ara kararı icra takibine konu etmiş.
Şimdi sormak istediğim
Takibe konu edilen bu karara ilişkin(ki bizim henüz haberimiz yok) icra vekalet ücreti yönünden bir itirazımız olabilir mi?
Biliyorum bunu sormak biraz yersiz ama, meslektaşımızın bu tutumuna karşılık(çünkü icraya konu edilmeden haber verilmiş olsaydı hemen ödenecekti) bir şeyler yapmam gerektiğini düşünüyorum.
Yardımlarınız ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan avgüneş İyi çalışmalar. Devam eden bir boşanma davamızda(biz davacıyız) celse arasında davalı tarafın talebi üzerine nafakaya hükmedilmiş. Fakat bu arar karar henüz tarafımıza tebliğ edilmeden karşı taraf bu ara kararı icra takibine konu etmiş. Şimdi sormak istediğim Takibe konu edilen bu karara ilişkin(ki bizim henüz haberimiz yok) icra vekalet ücreti yönünden bir itirazımız olabilir mi? Biliyorum bunu sormak biraz yersiz ama, meslektaşımızın bu tutumuna karşılık(çünkü icraya konu edilmeden haber verilmiş olsaydı hemen ödenecekti) bir şeyler yapmam gerektiğini düşünüyorum. Yardımlarınız ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşım,

Uyguamada tedbir nafakası harca tabi bir işlem olduğundan burada yapılması gereken şey,örnek 7 ödeme emri çıkartmaktır.

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E. 1995/10722
K. 1995/10480
T. 11.7.1995

ÖZET : Ara kararı ilam niteliğinde olmadığından harcı ödenmek suretiyle genel haciz yoluyla takip yapılması borçluya 49 örnek ödeme emri tebliği gerekir.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki B. vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 29.6.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Alacaklı vekili Bakırköy Altıncı Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 9.2.1995 tarih, 1994/702 esas sayılı ara kararı ile tayin edilen tedbir nafakasının tahsili için İcra Müdürlüğü`ne başvurmuş ve borçluya muhtıra gönderilmesini istemiştir ve İcra Müdürlüğü`nce talep gibi işlem yapılmıştır. Ara kararı ilam niteliğinde olmadığından harcı ödenmek suretiyle genel haciz yoluyla takip yapılması borçluya 49 örnek ödeme emri tebliği gerekir. Usulüne uygun bir takip yoktur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilerek muhtıranın iptaline karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.7.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(sunduğum içtihat, daha önce bir meslektaşımızın konu ile ilgili vermiş olduğu bir içtihat olup, alıntı yapmış olduğumu belirtmek isterim)

Umarım işinize yarar. Saygılarımla...,

Çok teşekkür ederim.
Ancak benim sormak istediğim verilen nafaka kararı celse arasında karşı tarafın talebi üzerine verilmiş ve bizim henüz bu karadan haberimiz yokken karar icraya konu edilmiş.
Bu takibe karşı, en azından takip vekalet ücretine ilişkin bir itirazımız olabilir mi?
Zira karar tarafımıza tebliğ edilmiş olsaydı icra takibine gerek kalmaksızın ödenecekti.

Alıntı: Yazan avgüneş Çok teşekkür ederim. Ancak benim sormak istediğim verilen nafaka kararı celse arasında karşı tarafın talebi üzerine verilmiş ve bizim henüz bu karadan haberimiz yokken karar icraya konu edilmiş. Bu takibe karşı, en azından takip vekalet ücretine ilişkin bir itirazımız olabilir mi? Zira karar tarafımıza tebliğ edilmiş olsaydı icra takibine gerek kalmaksızın ödenecekti.

Tedbir kararının tarafınıza tebliğine gerek yok.

Tedbir kararının tarafınıza tebliğine gerek olmadığı gibi,bundan başka herhangi bir şekilde haberdar edilmeznize de gerek yoktur.Mahkeme kararı hemen örnek 49 ile icra takibine konulabileceği gibi,bir icra takibi söz konusu olduğundan avukatlık ücreti doğması olağandır.Bunun bir kötüniyet göstergesi olduğunu düşünmüyorum.

Yapabileceğiniz tek şey takip kesinleşmeden ödeme yapmanız halinde avukatlık ücretinin 3/4 nü ödersiniz en azından...

Alıntı: Yazan avgüneş İyi çalışmalar. Devam eden bir boşanma davamızda(biz davacıyız) celse arasında davalı tarafın talebi üzerine nafakaya hükmedilmiş. Fakat bu arar karar henüz tarafımıza tebliğ edilmeden karşı taraf bu ara kararı icra takibine konu etmiş. Şimdi sormak istediğim Takibe konu edilen bu karara ilişkin(ki bizim henüz haberimiz yok) icra vekalet ücreti yönünden bir itirazımız olabilir mi? Biliyorum bunu sormak biraz yersiz ama, meslektaşımızın bu tutumuna karşılık(çünkü icraya konu edilmeden haber verilmiş olsaydı hemen ödenecekti) bir şeyler yapmam gerektiğini düşünüyorum. Yardımlarınız ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.

Bence gayet yerinde bir soru. Borçlu, icra takibi yapılmasına neden olmadı ile icra masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmamalı.
Benzer bir konu: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=27339

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Bence gayet yerinde bir soru. Borçlu, icra takibi yapılmasına neden olmadı ile icra masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmamalı. Benzer bir konu: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=27339

Bence de gayet yerinde bir soru. Ama sonraki cümlenize katılmakta tereddütlerim bulunmaktadır. Boşanma davası açılmakla TMK 169 uncu maddeye göre hakim re'sen gerekli önlemleri almak zorundadır. Yine "tedbir nafakasına" hükmetmek için "kusur" araştırması yapılmaz. Yani, davacı erkek bir miktar nafakanın dava tarihinden başlamak üzere verileceğini bilir. Bilmediği ise, bunun miktarıdır. Bilmediği bir rakamı da bir yere yatırması beklenemez. O halde bence başka çözüm bulmak lazım. Misal, mahkeme ara kararına "ara karar davacıya tebliğ edildikten sonra icrai işlemlere başlanabileceğine" gibi bir ibare konulabilir mi?

Yukarıdaki düşüncelerim nedeniyle verdiğiniz linkteki tartışma,bence forum konusuyla tam olarak bağdaşmamaktadır.