Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

AİHM'den kıyı davalarına emsal tazminat kararı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-02-2007, 16:32   #1
canan ufuk

 
Varsayılan AİHM'den kıyı davalarına emsal tazminat kararı

AİHM'den kıyı davalarına emsal tazminat kararı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'yi, İzmir'in Seferihisar İlçesi'nde, kıyı şeridinde kaldığı gerekçesiyle, 75 metrekarelik babadan kalma arsalarının tapusu, bedel ödenmeden iptal edilen 62 yaşındaki Mustafa Moğul ve 58 yaşındaki Mehmet Moğul kardeşlerin her birine 9'ar bin Euro (16 bin 600'er YTL) tazminat ödemeye mahkum etti


19.01.2007



AİHM'in bu kararı Türkiye'de benzer şekilde kıyı şeridindeki arsalarının tapusu iptal edilen binlerce kişinin davasına emsal oluşturacağı belirtildi.

Moğul kardeşler ve avukatları Mustafa Kemal Turan, AİHM kararını İzmir'de düzenledikleri basın toplantısıyla açıkladı. Avukat Turan, Osmanlı İmpatorluğu döneminden itibaren kıyıların özel mülkiyete yasaklandığını, 1926 yılında yürürlüğe giren Medeni Kanunu'nda da kıyıların özel mülkiyete konu olamayacağının açıkça yer aldığını söyledi. Ancak, yıllarca Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Tapu Daireleri, belediyelerin vatandaşlara kıyı alanlarında tapu ve imar hakkı verdiğini belirten avukat Turan, "AİHM bu kararıyla, kısaca `kanunen yasaksa niye vatandaşa tapu veriyorsun, imar veriyorsun. Tapu gibi yasal bir belgeyi devlet vermişse, geri alırken de bedel ödemeli' demiştir" dedi.

Avukat Turan, 1984 yılında çıkan Kıyı Kanununa ilişkin 1985 yılındaki yönetmelikle kıyıların korunmasının somutlaştığını, 1926 yılından bu tarihe kadar 60 sene devletten resmi izinlere alarak yapılan yapılaşmalara veya arsalara kamulaştırma yapılmadan, bedelsiz tahliyeler için davalar açılmaya başlandığını söyledi. Açılan davalarda Türk mahkemelerinin vatandaşa bir bedel ödenmesini kabul etmediğine dikkat çeken Turan, "AİHM kararı aynı durumdaki mağduriyetlere karşı bir koruma içtihadı oluşturmuştur. Bu karar emsal niteliğindedir. Yüz binlerce parselin koruma dayanığını teşkil edecektir" dedi.

Mustafa Moğul, kendi tapulu arsalarıyla ilgili 2000 yılında aniden kendilerinin buradan çıkmalarının istendiğini söyledi. Moğul, "Aleyhimizde açılan davada, hem tapumuz iptal edildi hem de tüm masraflar bize yüklendi. AİHM'e gittik. Biz para peşinde değildik. Hakkımız vardı. Devletin verdiği tapumuz vardı. Biz buruk bir sevinç içindeyiz. Tam sevinemiyoruz. Gönül isterdi ki mahkeme burada böyle sonuçlansaydı. AİHM'e gitmek zorunda kalmasaydık. Orası Maliye'ye ait olsaydı, gecekondu yapsaydık eşyalarımızı alır giderdik. Ancak, anne-babamızın oturduğu tapulu evimiz var" dedi.

MOĞUL DAVASI NASIL BAŞLADI

Moğul kardeşlerin babası Ali Moğul arsayı 1954 yılında aldı. İki ev yaptı. 1972 ve 1973 yıllarında noter senedeyle oğullarına devretti. Bu tarihlerde tapuya kaydı olmayan arsayla ilgili olarak Seferihisar Belediyesi'ne başvuran Moğul kardeşler, arsanın iki parçaya ayrılmasını talep etti. Belediye 1979 yılında talebi kabul etti. 1981 yılında tapuları verildi. 1999 yılında Milli Emlak Danışmanı, ev ve arsaların kıyı şeridi içinde olduğunu belirledi. 2000 yılında Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali davası açıldı. Kıyı Kanunu gereğince arsanın birey tarafından mülk edinemeyeceği iddia edildi. 2001 tarihinde Mahkeme tapu iptali kararı verdi. Yargıtay da temyiz ve düzeltme taleplerini reddetti. Moğul kardeşler AİHM'a başvurdu.

PROTOKOLE AYKIRI BULUNDU

AİHM, Moğul kardeşlere tazminat ödenmesi kararını AİHM ile Türkiye'nin arasında da imzalanan 1 Numaralı Protokolün ihlal edilmesine bağladı. Prototolde yer alan "Her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır. Herhangi bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullarla ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir. Yukarıdaki hükümler, devletlerin, mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez" hükmünü gerekçe olarak gösterdi. AİHM Moğul kardeşlerin, mülkiyet haklarından herhangi bir tazminat ödenmeksizin mahrum bırakıldığına dikkat çekti.


Haber: DHA
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Beraat Kararı Ve Tazminat raman27 Meslektaşların Soruları 20 14-12-2015 11:50
Ayıplı Mal -Ayıplı Otomobil- Konusunda Emsal Bir Hukuk Genel Kurulu Kararı Av. Levent Kıray Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 16 13-08-2012 08:55
Boşanma Davalarına Klasik Müzik av.sgenc Hukuk Haberleri 4 26-03-2007 13:21
Savcı Yüksel’e emsal olacak tazminat cezası ahmetsacit Hukuk Haberleri 2 01-10-2006 22:06
Kıyı Kenar Çİzgİsİne UlaŞimin Engellenmesi cemcan62 Meslektaşların Soruları 3 16-07-2006 12:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05156898 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.