Şirket Yetkilisi Olmayan Kişinin Ödeme Emrine Itiraz Etmesi

merhaba
sözleşmeden doğan bir borç dolayısıyla müvekkil şirket aleyhinde icra takibi yapılıyor. ödeme emrine şirketin yetkilisinin itiraz etmesi gerekirken şirkette sgk lı olarak çalışan (eski şirket müdürü) itiraz ediyor ve takip duruyor.
itirazın iptali davasında ise davacı yan itirazın yetkisiz kişice yapıldığından bahisle davanın konusuz kaldığını iddia ediyor. biz ise sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını söyledik, eğer imza yetkiliye ait değilse sözleşme geçersizdir sözleşme geçersizse icra takibi konusuz kalır diye düşünüyorum.
davacı yanın ödeme emrine itiraz eden kişinin yetkisiz olduğundan dolayı itirazın iptali davasının konusuz kalması mümkün müdür?
sonuçta yetkisiz kişi yapmış ama bu icra dairesinin sorumluluğu değil mi? imza sirküsü yada şirket yetkilisi olduğunu gösteren belge istemek zorunda değil mş? itirazı yapan şahsın itirazını kabul etmeseydi icra dairesi yetkili kişi gelecekti. yetkili kişi kabul ediliyor demekki diye gitme gereği duymamış pek tabi.
bu konu hakkındaki görüşleriniz nelerdir? merak etmekteyim.
teşekkürler.

İcra dairesinin itirazı yapan kişinin şirketin yetkilisi olup olmadığını kontrol etmek zorundaydı. Bu yapılmadığına göre itirazlarınız doğrultusunda tahkikat yapılarak itirazın yok hükmünde sayılması gerekir.Nasıl borçlu adına bir başkası itiraz edemiyorsa, imzası şirketi bağlamayan veya şirketi temsil etmeyen kişinin itirazı da geçersizdir.

Sayın Mustafa Çiçek
peki sizin dediğiniz gibi icra dairesinin hatasından kaynaklanan yetkisiz kişinin yaptığı itiraz kabul edilmeyecekse borçlu müvekkil zor duruma kalmayacak mıdır? zira itiraz süresi çoktan geçmiş oluyor, eğer icra dairesi bu işlemi düzgün yapsaydı kabul edilmeyecekti ve şirket yetkilisi gelecekti.
bu durumda borçlu şirket olarak yapmamız gereken veya savunmamız gereken ne olabilir?

Alıntı: Yazan siloos Sayın Mustafa Çiçek peki sizin dediğiniz gibi icra dairesinin hatasından kaynaklanan yetkisiz kişinin yaptığı itiraz kabul edilmeyecekse borçlu müvekkil zor duruma kalmayacak mıdır? zira itiraz süresi çoktan geçmiş oluyor, eğer icra dairesi bu işlemi düzgün yapsaydı kabul edilmeyecekti ve şirket yetkilisi gelecekti. bu durumda borçlu şirket olarak yapmamız gereken veya savunmamız gereken ne olabilir?

İtirazın İptali davasında; itiraz yetkili kimse tarafından yapılmamış olduğundan mahkemece itirazın yok sayılarak davanın konusuz bırakılacağını düşünüyorum.
Ayrıca karşı yanın itirazın iptali açarak hata yaptığını düşünüyorum.Ben olsam MMŞ. açar itirazın yok hükmünü Tetkik merciinden alırdım.
Yetkisiz kimsenin imzaladığı Sözleşmeye gelince de; Sözleşme takip konusu alacağın dayanağı ise ; İİK.72/3 gereği TEDBİR TALEPLİ MENFİ TESPİT davası açabilirsiniz.

sözleşmedeki imza da yetkiliye ait olmadığından dolayı sözleşme yok hükmünde sayılmaz mı? sözleşme yok hükmündeyse sözleşmeye konu bir borç ve dolayısıyla icra takibi de yoktur, icra takibi yoksa davada müvekkil lehine konusuz kalmaktadır, diyemez miyiz?
zira icra dairesinin hatası müvekkilin hak kaybına neden olacak. ve yine karşı yan avukatı da itirazın iptali davası açarak bir nevi bu itirazı kabul etmiş sayılmaz mı?

Alıntı: Yazan siloos sözleşmedeki imza da yetkiliye ait olmadığından dolayı sözleşme yok hükmünde sayılmaz mı? sözleşme yok hükmündeyse sözleşmeye konu bir borç ve dolayısıyla icra takibi de yoktur, icra takibi yoksa davada müvekkil lehine konusuz kalmaktadır, diyemez miyiz? zira icra dairesinin hatası müvekkilin hak kaybına neden olacak. ve yine karşı yan avukatı da itirazın iptali davası açarak bir nevi bu itirazı kabul etmiş sayılmaz mı?

Her imza itirazı yapılan belgeyi resen yok sayabilseydi, Takibe bağlı itiraz davalarının hiçbiri olmazdı.Bütün bu iddialar yargılamayı gerektirir.Ben itirazın iptali davasının ortada gerçek bir itiraz olmadığından konusuz kalabileceğini düşünüyorum.(karşı yan icra takibi durduğu için dava açmaya mecburdur.İtirazı kabul ettiği anlamına gelmez.Gerçi ben dediğim gibi Memur işlemini şikayet ile başlardım ama,tercih tabi) Takibe devam olunacaktır büyük ihtimalle,bu nedenle menfi tespite yönelmeniz daha makul sanki...

Merhaba meslektaşlarım,

Tartışmanın içeriği ödeme emrine itirazın yetkisiz kişi tarafından yapılması durumunda takibin devam edeceğine ilişkin ama şunu da sormak istiyorum; "Eğer şirket yetkilisi takibe itirazda kendi ad soyadı ile imza atar ve şirket kaşesi kullanmazsa hatta yetkili olduğuna dair imza sirküleri de sunmazsa bu durumda itirazın iptali davamız haklı görülür mü? Ne dersiniz?" Yargıtay kararları ile düşüncelerini ifade etmenizi temenni ediyorum.