tmk 618 uygulama

Merhaba, tapu iptal davamız devam ederken davalı öldü, tüm mirasçılar mirası reddetti. Biz de Hmk 125. maddedeki seçimlik hakkımızı kullanarak davamızı terekeye karşı tazminat davası olarak sürdürüyoruz. Ancak tereke boş.

Davalı ölmeden önce tüm mallarını çocuklarına devretmiş. Tmk 618e dayanarak mirasçıların sorumluluğuna gitmek istiyoruz.

Sorum şu:
TMK m.618'e uygulamada nasıl başvurabilirim, yeni bir dava açarak ise burada açtığım dava nitelik olarak ne davası olmalı?

Devam eden davada bu iddiaya başvurabilir ve red halinde sorumluluk ilkesine başvurabilir miyim?
Şimdiden teşekkürler.

Reddin iptali davası ...
Bu davalarda TMK 617 md gibi süre sınırlaması yoktur.
Bu nedenle bu davayı şu anki davanızı kazandıktan sonra da açabilirsiniz...
Hemen açarsanız henüz ortada kazanılmış bir davanız olmadığı için davanız hemen reddedilmez ama bekletici mesele yapılacaktır.
Aşağıdaki karar dava şartları için yok gösterici olacaktır.

14. Hukuk Dairesi 2019/2746 E. , 2020/3244 K."İçtihat Metni"
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar, davalıların murisinin alacaklısıdır.
Kanun koyucu murisin alacaklılarına mirasçıların mirası ret hakkından mahrum olduklarının tespiti davası açma imkanı tanımıştır. Ödemeden aciz bir murisin mirasını reddeden mirasçılar, onun alacaklarına karşı ölümünden önceki beş yıl içinde ondan almış oldukları ve mirasın paylaşılmasında geri vermekle yükümlü olacakları değer ölçüsünde sorumlu olurlar (TMK m. 618 f.I).
Murisin alacaklılarının korunması belirtilen koşulların gerçekleşmesine bağlıdır.
Bunun için; Miras açılmış olmalıdır, ödemeden aciz bir muris bulunmalıdır. Miras süresinde reddedilmelidir. Reddeden mirasçıya kazandırma yapılmış olmalıdır. Mirasın kayıtsız şartsız reddi kararının iptali davalı tüm mirasçılara yöneltilmelidir. Bu konuda açılacak dava herhangi bir süreye tabi değildir. Mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli olabileceği gibi resmen tespit edilmiş olabilir. Borç mirasbırakana ait olmalıdır. Mirasbırakanın ödemeden aczi her türlü delille ispatlanabilir. İspat yükü davacıdadır. Miras, mirasbırakanın ölümüyle açılır. Mirasbırakanın sağlığında yapmış olduğu mirasla ilgili kazandırmalar ve paylaştırmalar, terekenin ölüm anındaki durumuna göre değerlendirilir (TMK m 575).

Somut olayda, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Talep hakkında karar verilebilmesi için mirasbırakanın ölüm anında ödemeden aczinin tespit edilmesi gerekir. Mirasbırakanın ödemeden aczi ölüm tarihi itibariyle terekesinin aktif ve pasifini belirlemek suretiyle olur. Bu amaçla mirasbırakanın taşınmaz mallarının tapudan, araç kaydının emniyettten, mevduat hesabının ilgili banka şubesinden sorularak belirlenmesi malvarlığı değerlerinin tespit edilmesi mirasbırakanın borcunu karşılayabilecek yeterlilikte olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Mirasbırakanın borcundan dolayı mirasçıların mirası reddinin iptali istenebilmesi için diğer bir koşul da reddeden mirasçılara kazandırma yapılmış olduğunun belirlenmesi gerekir. Mirasçının, mirasbırakanın ölümünde evvelki beş yıl içinde mirasbırakandan sağlar arası tasarrufla almış oldukları ve mirasın paylaşılmasında geri vermekle yükümlü oldukları değerler de belirlenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.

O halde mahkemece araştırma yapılırken murisin ölüm tarihi esas alınacağı göz önünde bulundurulmalı, dosyada murise ait olduğu tespit edilen 42 E 1189 ve 42 E 4685 plakalı araçlarda keşif yapılıp bilirkişi aracılığıyla değerleri belirlenmelidir. Ayrıca UYAP üzerinden alınan murise ait ... raporlarında 11 adet aktif, 7 adet pasif taşınmaz kaydının bulunduğu gözetilerek, taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları getirtilmeli, taşınmazlarda konusunda uzman bilirkişiler refakatiyle keşif yapılıp değeri belirlenmelidir. Murisin ... 2. İcra Dairesi’nin 2010/1738 ve 2012/3263, ... 9. İcra Dairesi’nin 2012/12051, ... 8. İcra Dairesi’nin 2013/5173 sayılı dosyalarına ölüm tarihi itibariyle borç miktarının belirlenmesi amacıyla ilgili icra dairelerine yazı yazılmalıdır. ... Vergi Dairesi’ne olan borcunun kaynağı ve ölüm tarihiyle miktarı sorulmalıdır. Ayrıca, davacıların mirasbırakanın ölümünde evvelki beş yıl içinde mirasbırakandan sağlar arası tasarrufla almış oldukları ve mirasın paylaşılmasında geri vermekle yükümlü oldukları değerler de belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.