Bonoda Sehven Düzeltme Amacıyla Yapılan Değişiklik-Tahrifat

Herkese iyi günler;
Haftalardır araştırdığım bir konu hakkında görüşlerinizi merak ediyorum.

11.11.2015 düzenleme ve 30.04.2016 vade tarihli 15.000.00 TL senedi takibe girdik. Borçlu vekili senedin vade tarihinde tahrifat olduğu gerekçesiyle borca itiraz etti. Senette, vade tarihi yazıyla 30.Nisan.2016 olarak yazılı, rakamla ise önce 30.05.2015 olarak yazılmış daha sonra 5, 6 olarak çevrilmiş. Ancak bu rakam 6'ya çevrilirken herhangi bir paraf yok. Senet bilirkişiye gönderildi. Bilirkişi raporunda, senedin vade tarihindeki yılın son rakamının AYNI CİNS MAVİ MÜREKKEPLİ KALEM ile 5'ten 6'ya çevrildiği, yapılan işlemin SEHVEN yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla mı yoksa TAHRİFAT amacıyla mı yapıldığının tespitinin mümkün olmadığı yazılı.

Savunmada, yılın yanlışlıkla 2015 olarak yazılıp sonra hemen 2016'ya aynı kalemle çevrildiğini, bizim bile yılları yazarken hala 2017 olarak tarih attığımızı, vade tarihinin düzenleme tarihinden önce yazılmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla 5 rakamının 6'ya çevrilmesinin sehven yapılan bir maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla yapıldığını savunsak da, dava senedin vade tarihinde tahrifat olduğu gerekçesiyle kabul edildi ve takip iptal edildi. Kararı istinaf ettik.

Konuyla iligli kararlar veya görüşleriniz varsa, yardımlarınızı bekliyorum.

Merhaba meslektaşım,
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=92809
şu linki incelemeniz faydalı olabilir, elinizdeki senet bono mu? Ayrıca tarihi siz de sehven farklı mı yazdınız acaba yazıyla 30 Nisan 2016 fakat rakamla 30.05.2016 mı, 30.04.2016 mı? eğer 30.05.2016 ise dilekçenizde ayların neden farklı olduğu hususuna ilişkin açıklamalarda bulundunuz mu?

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Evet bende sehven yanlışlık yapmışım
30.04.2016 rakamla, 30.Nisan.2016 yazıyla yazılmış hali, ancak sıkıntı rakamdaki 2016'nın önce 2015 olarak yazılması. Gönderdiğiniz linki de inceledim. Yazıyla yazılmış olan vade tarihiyle rakamla yazılmış olan vade tarihi arasında fark bulunması halinde senedin bono vasfını kaybedeceği birçok yargıtay kararında da geçiyor. Senette tahrifat olsa, tahrifattan önceki hali kabul göreceğinden, bu sefer de çifte vade durumu ortaya çıkıyor
Ancak bizdeki bilirkişi raporunda 5 rakamının 6 olarak aynı mavi mürekkepli kalem ile çevrilmesi tahrifat değilde maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla yapıldığı şeklinde kabul görebilir mi? Senede bakınca 5'in 6 olarak düzeltildiği görülüyor. Hakimlerin bu senette tahrifat var deyip, takibi iptal etmesi biraz kolaycılık gibi geliyor bana. Zaten incelemeye göndermiş senedi, bilirkişide aynı mavi mürekkepli kalemle çevrilmiş diyor, yani yıl olarak hata yapılmasını daha sonra bunun düzeltilmesini "tahrifat" olarak kabul edip, takibi iptal etmesi ne kadar hakkaniyete uygun..

Saygılarımla..

Sayın meslektaşım,

Senet üzerindeki değişiklik, düzenleyen kişi tarafından paraflanarak onaylanmalıdır. Aksi halde HMK m.207'ye göre yapılan değişiklik göz önünde tutulmaz, senedin ilk haline göre işlem yapılır. Aşağıdaki karar da bu husustadır.

Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
2015/28254 Esas
2016/5429 Karar
25.02.2016 tarih

"HMK.nun 207. maddesi hükmü gereğince senetteki düzeltmelerin borçlu (keşideci) tarafından paraf edilmesi gerekli olup senette mevcut olan çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa inkârı halinde yok hükmündedir. Düzeltmenin onanmamış olması veya paraf imzanın keşideciye ait olmadığının anlaşılması halinde, düzeltme yok hükmünde olup, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılır. Borçlunun söz konusu itirazları sabit olduğu takdirde; 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 703. maddesine göre, çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağı hükmü düzenlenmiş olup bu sonuca varılırsa İİK.nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilebilecektir."

Davanin sonucu ne oldu? Sayın meslektaşlarım bizimle paylaşır mısınız?