Kısmi davada karşı vekalet ücreti ve ıslah sorunu

Merhaba meslektaşlarım , uzun süredir cevabını bulmadığım bir sorum var. Muvekkilimiz Kamuda işçi olarak çalışırken ücreti eksik ödediği için öncelikle ocak ayında arabulucuya başvuruyor anlaşma sağlanamayınca nisan ayında dava açıyor, ancak talep sonucunda dava tarihine kadar eksik ödenen ücretler talep edilmiştir. Davalı taraf şubat mart ve nisan ayları için zorunlu arabuluculuk koşulu sağlanamadığından o kısmın reddini ve lehe vekalet ücreti ödenmelidir itirazında bulunuyor. Ancak dava kısmı dava ve 50 tl üzerinden acildi ve ıslahimizi sadece arabulucuya başvurulan döneme kadar olan tutardan yaptık. Burada karşı vekalet ödemesi çıkar mı? Çıkarsa nasıl hesaplanacak?

Arabuluculuk görüşmelerinin ilerleyen dönemlerdeki alacakları de kapsadığına ilişkin bir yargı kararı varmış ancak bulamadım. Elinde olan varsa yine çok memnun olurum. Şimdiden teşekkürler.

Müvekkiliniz halen çalışıyor sanırım ilgili işyerinde.
Teknik olarak bakıldığı zaman karşı tarafın itirazı haklı görülebilir ancak ilgili yasanın özü bakımında bence kabul edilebilir bir itiraz olmayıp, dürüstlük ilkesine aykırı. Alacak miktarı olarak değil alacak kalemi olarak başvurunun yapılması önemli bence.
Islahı keşke tüm alacak miktarınız üzerinden yapsaydınız, kabul edilebilirdi düşüncesindeyim.
Islah edilen miktar üzerinden vekalete karar verilecektir bence. Sonucunu merak ediyorum. Paylaşırsanız sevinirim.

Merhaba,

1-)

Alıntı: Muvekkilimiz Kamuda işçi olarak çalışırken ücreti eksik ödediği için öncelikle ocak ayında arabulucuya başvuruyor anlaşma sağlanamayınca nisan ayında dava açıyor, ancak talep sonucunda dava tarihine kadar eksik ödenen ücretler talep edilmiştir. Davalı taraf şubat mart ve nisan ayları için zorunlu arabuluculuk koşulu sağlanamadığından o kısmın reddini ve lehe vekalet ücreti ödenmelidir itirazında bulunuyor

Dava kısmi dava ve ücret fark alacakları için yapılmış bir başvuru var. Bence davalının itirazı hukuken korunmamalı.

İşçiyi devam eden aylar için de arabuluculuk başvurusu yapmaya zorlamak da doğru değil. Dava konusu, uyuşmazlık konusu FARK ÜCRET alacakları. Konu üzerinde yapılan arabuluculuk faaliyeti bitmiştir.

Örneğin trafik kazası zarar tazmini için yapılan arabuluculuk başvurusu, kazazedenin zararı arabuluculuk faaliyetinden sonra daha arttı, organ zaafına uğradı diyelim. Bu zarar arabuluculuk tarihinden sonra çıktı, yeniden arabuluculuğa başvur denilebilir mi? Denilemez.

Davalı ödemek istiyorsa buyursun ödesin şubat, mart, nisan alacaklarını. Aksi halde kanunu dolanmaktan başka bir anlama gelmiyor.

Aynı alacak konusu için davacıyı birden fazla başvuruda bulunmaya zorlamak doğru değil. Usul ekonomisi kurallarına da aykırı. Yargıtay kararı da bu ilke ve esaslara atıf yapıyordur. Diye düşünüyorum.

2-)

Alıntı: Ancak dava kısmı dava ve 50 tl üzerinden acildi ve ıslahimizi sadece arabulucuya başvurulan döneme kadar olan tutardan yaptık. Burada karşı vekalet ödemesi çıkar mı? Çıkarsa nasıl hesaplanacak?

Sorunuzda bu kısmı hiç beklemiyordum. ))

Islah yaptığınız kadar üzerinden tam karar verilir. Karşı vekalet niye çıksın ki..

Saygılar,

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Sorunuzda bu kısmı hiç beklemiyordum. )) Islah yaptığınız kadar üzerinden tam karar verilir. Karşı vekalet niye çıksın ki.. Saygılar,

Öncelikle yanıtlarınız için çok teşekkürler.

Davalı taraf itirazlarında dava dilekçesinde bu döneme ilişkin talep var haliyle bu dönemle alakalı dava şartı yokluğundan ret kararı verilmeli ve lehimize vekalet ücretine hükmedilmeli diyor. Miktar olarak bakıldığında reddedilebilecek miktar yok haliyle hesaplanacak bir karşı vekalet ücreti de yok ama itirazları kafa karıştırıyor