Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çekin Yazılmasından Sonra Ciroların Silinmesi

Yanıt
Old 27-07-2016, 12:24   #1
sozer34

 
Varsayılan Çekin Yazılmasından Sonra Ciroların Silinmesi

Değerli Meslektaşlarım,

Keşideci firmanın, X şirketi adına keşide ettiği çekin arkası ilk sırada Y firması tarafından cirolanıyor, Y firmasından sonra X firması çeki cirolıyor, bu şekilde çek piyasada elden ele dolaşıp, vadesi geldiğinde de karşılığı olmadığı için F firması tarafından bankada yazdırılıyor. Daha sonra F firması çeki takibe koymadan önce hatalı ciranta olan ilk sıradaki Y firmasının cirosunu karalayarak Çek adına yazılan X firmasını ilk ciranta haline getiriyor. Açıkçası olası bir ciro silsilesi bozukluğunun önüne geçmeye çalışıyorlar.

Bu durumda açabileceğimiz bir dava var mıdır? Yoksa iptal edilen ciro yok hükmündedir diyerek, çekin ciro silsilesini doğru mu kabul etmeliyiz?

Şimdiden teşekkür ederim.
Old 28-07-2016, 09:01   #2
Stajyer Av. Ysf

 
Varsayılan

Meslekte yeni olmam sebebiyle pek tecrübeli sayılmam ama konuya ilişkin bir Yargıtay kararı buldum. Sorunuzun çözümünde yardımcı olacağı kanaatindeyim.

T.C YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2014 / 8767
Karar: 2014 / 10942
Karar Tarihi: 15.04.2014
ÖZET: Olayda, çizilen cirolar yok hükmünde olduğundan ve takibe konu senette de lehtara ait ciro silindiğinden alacaklıya yapılan geçerli bir devir bulunmamaktadır. Bu nedenle ciro silsilesinde kopukluk olup alacaklı yetkili hamil değildir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilip kanun maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İshak Kılavuz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, keşideci borçlu takibe konu senedin arkasında lehtarın imzasının iptal edildiğinden alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürmüş, mahkemece istemin reddine karar vermiştir.

Senedin tanzim tarihine göre uygulanması gereken 6762 sayılı TTK.nun 690.maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 593.maddesi gereğince kambiyo senedi niteliğinde olan bonodaki hakkın devri ancak ciro ve teslim yolu ile mümkündür. Aynı kanunun 598.maddesi gereğince (6102 sayılı TTK'nun 686.maddesi), bonoyu elinde bulunduran kimsenin hak sahibi olabilmesi için fiili zilyetliği yeterli olmayıp, aynı zamanda hakkını müteselsil ve birbirine bağlı cirolarla tevsik etmesi gerekir. Bonoda ilk cironun lehtara ait olması zorunludur. Çizilmiş cirolar yok hükmündedir. Ciroların birbirine bağlı olması, her şeyden önce, ilk cironun lehtar tarafından yapılmasıyla mümkündür. İlk ciro lehtara ait değilse, ciro zinciri düzensiz demektir. Lehtarın cirosundan önce başka cironun bulunması ve daha sonra lehtarın cirosunun yer alması durumunda, lehtarın cirosundan önceki cirolar yok sayılır. Lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller, yetkili hamil olurlar. Ancak cirosu yok sayılanlar yönünden takip hakları bulunmaz. İlk cironun lehtara ait olmaması, lehtarın, keşideci ve aval verenlere müracaat hakkını engellemez ise de, bu cirodan sonraki alacaklıların keşideciyi takip hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, takibe konu 15.05.2011 tanzim, 15.12.2011 vadeli senette borçlunun keşideci olup lehtarın ise E. Y. olduğu, senedin arkasında lehtara ait cironun çizildiği, bundan sonra da alacaklının cirosunun olduğu görülmektedir.

Yukarıda açıklandığı üzere, çizilen cirolar yok hükmünde olduğundan ve takibe konu senette de lehtara ait ciro silindiğinden alacaklıya yapılan geçerli bir devir bulunmamaktadır. Bu nedenle ciro silsilesinde kopukluk olup alacaklı yetkili hamil değildir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilip İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
soyismin yanlış yazılmasından dolayı ssk dan emekli olamamaktadır judge_baha Meslektaşların Soruları 8 25-02-2022 11:51
Denetimli Serbestlik Süresinin Dolmasından Sonra Arşiv Kaydının Silinmesi Koşulları eser_29 Meslektaşların Soruları 2 05-04-2014 20:10
çekin ibrazdan sonra alacaklının hesabına ödenmesi hırs Meslektaşların Soruları 3 06-02-2009 15:06
ibrazdan sonra çekin ciro edilmesi lawyer_721 Meslektaşların Soruları 1 29-01-2009 17:52
karşılıksız çekin ibrazdan 2 gün sonra ödeme avsule Meslektaşların Soruları 8 28-03-2007 17:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04530191 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.