Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Gerekçe Gereği

Yanıt
Old 12-01-2003, 19:47   #1
Armağan Konyalı

 
Varsayılan Gerekçe Gereği

GİRİŞ

Bazı işler için ‘kaynak’ gerekir. . ‘Finansman’ sorunu doğuran işler vardır. Bu işlerin ‘mali portresi’ çıkarılır. ‘feasible’ olup olmadığına bakılır, sonra ‘sponsor’ aranır.

Bazı şeyler için ise kaynak gerekmez. Yapılması kendiliğinden ve doğaldır. Örneğin, gülümsemek için ‘fizibilite raporu’ hazırlanmaz, ‘sponsor’ aranmaz.

KONUNUN TANIMI
Yargıtay’ın ONAMA kararlarına gerekçe yazmak acaba hangi sınıfa girer? Gerekçe yazmanın mali portresi var mıdır? Yoksa gülümseme gibi doğal mıdır?

BİR TEZ
Yargıtay’ın ONAMA kararlarına gerekçe yazılması finansman gerektirmez kanısındayım. Zaten dosyalar sular seller gibi inceleniyor. Temyiz dilekçesinde öne sürülen konuların ‘’neden bozma nedeni sayılmadığını’’ birkaç cümle ile özetlemek fazla zaman almaz.

Gerekçe yazılmasıyla kaybedilen zaman nedeniyle, belki günde 100 dosya incelemek yerine günde 95 dosya inceleme zorunluluğu doğabilir. Ama kararların gerekçeli olması güzelliği karşısında, bu zorunluluk herkesçe kabul edilebilir bir farktır. Dosyalar Yargıtay’dan üç ayda geleceğine 3 buçuk ayda gelsin. Kimse ‘dosyam neden geç kaldı’ demiyor. Demedi. Demez. Kim ne diyecek?

ANTİTEZ
Eğer aksi kanıya varılırsa, onama kararlarına gerekçe yazmanın Yargıtay’ın altından kalkamayacağı bir maliyeti olduğu düşünülüyorsa, bu kaynak sorununa çare bulunur: Gerekçe isteyen tarafa vakıf aracılığı ile kontör satılır. Tarifeye göre işlem yapılır: Alacak davaları beş, tahliye davaları üç kontör... (Boşanma için gerekçeye gerek olmadığı kanısındayım)

BİLİNENLERİN KARŞILAŞTIRMALI TEKRARI
Gülümsemek: Karşı taraftan ne güzel görünür. Aynalar bile gülümseyince güzelleşir. Böyle bir tatminin bedava olduğuna Orhan Veli de inanamaz.

Gerekçe : Temyiz eden tarafa ne güzel görünür. Adalet ancak gerekçe ile anlamlıdır ve taraflara tatmin sağlar. Böyle bir tatmin yasa gereğidir. Gerekçesiz karara kimse inanmaz.

SONUÇ ve İSTEK : ‘’Biraz daha ışık’’
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İİK' nun 89/ 4 maddesi gereği tazminat talebi filizsongur Meslektaşların Soruları 4 25-08-2010 13:55
Gd (gereği Düşünüldü) çıktı Av.Nevra BAŞKAL Ticari Duyurular 4 30-11-2007 18:45
6570 Sayılı Yasanın 16.Maddesi Gereği Kamu Davası costur Hukuk Soruları Arşivi 1 12-04-2004 19:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03787088 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.