İcra ceza mahkemesinin kısa karar ve gerekçeli kararındaki çelişki

Borçlunun haciz esnasında verdiği ödeme taahhüdünü ihlali sebebiyle icra ceza mahkemesinde taahhüdü ihlal davası açtık. Mahkeme kısa kararda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması sebebiyle CMK 223/2-a gereğince sanığın Beraatine karar verdi. (İİK 344 den haberi olmadığını düşünmüştüm )

Ancak dün gerekçeli kararı tebliğ aldım ve aynen şöyle diyor: Ödeme taahhüdünü içeren taahhüt tutanağında tahsil harcı hesaplanmayıp borç tüm ferileriyle açıkça yer almadığından taahhüt hukuken geçersizdir CMK 223/2-b gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

Kararı temyiz edeceğim kısa karar ve gerekçeli kararda beraat kararı verilmiş olsa da dayanak maddeleri farklı olduğundan çelişki vardır diyerek kısa karardaki 223/2-a yı esas alıp temyiz etmeyi düşünüyorum çok kararsız kaldım siz ne dersiniz?

Sayın Meslektaşım,
Öncelikle Taahhüdü İhlal suçunda 7 gün içinde itiraz hakkınız var. Kısa karar ile gerekçeli kararın birbiriyle çelişkili olması da bir itiraz sebebidir. Ancak yine de borçludan alınan taahhüt usulüne uygun mudur? Eğer usulüne uygun ise mutlaka itiraz edin. Saygılarımla ...